LOVITURÃ… Dupã trei luni de amânãri, magistratii Curtii de Apel Iasi dau o loviturã durã vamesilor acuzati, încã din 2013, de fapte de coruptie. Judecati de un fost procuror, inculpatii s-au trezit cu pedepse cu închisoarea chiar dacã, conform deciziilor CCR, în acest dosar ar fi trebuit sã se decidã prescriptia faptelor. Astfel, în loc sã scape de acuzatii, vamesii s-au trezit cu pedepse cuprinse între 2 ani si 8 luni de închisoare si 3 ani de detentie cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã de supraveghere cuprinsã între 5 ani si 8 luni si 6 ani si 6 luni. De asemenea, inculpatilor le-au fost interzise anumite drepturi. În laturã civilã, vamesii au fost obligati sã achite fiecare câte 10.000 de lei, cheltuieli judiciare cãtre stat. Mai trebuie spus si faptul cã, în 2013, vamesii au fost acuzati de luare de mitã si constituire de grup infractional organizat. Dupã o lungã perioadã de timp, inculpatii si-au primit pedepsele, în primã instantã, pentru luare de mitã si au fost achitati pentru acuzatia de constituire si aderare la un grup infractional organizat. Ajuns pe masa Curtii de Apel Iasi, dosarul îsi pãstreazã sentintele, cu mici exceptii. De-a lungul timpului, acest dosar unul extrem de controversat si care a ridicat multe semne de întrebare. Cercetarea penalã a fost fãcutã sub îndrumarea procurorului anticoruptie Emilian Eva, cel care avea sã ajungã chiar el cercetat si judecat pentru fapte de coruptie. De asemenea, întregul dosar a fost instrumentat cu ajutorul unui investigator sub acoperire moldovean, Igor Caraman, cel care avea sã ajungã protagonistul unor scandaluri de coruptie si care a fost arestat, la sfârsitul anului trecut, pentru a rãspunde în fata autoritãtilor italiene.
Dupã mai bine de 9 ani de judecatã, dosarul vamesilor din Albita acuzati de fapte de coruptie ajunge la final si magistratii CA au dat, ieri, sentinta finalã. Conform deciziilor Curtii Constitutionale a României, atât apãrãtorii cât si inculpatii din dosar s-au asteptat la prescrierea faptelor, dar judecãtorii ieseni au fost de altã pãrere. Dupã amânarea sentintei timp de 3 luni, instanta ia o decizie care avea sã-i lase cu gura cãscatã pe toti cei implicati. Astfel, vamesii au aflat cã sentinta Tribunalului Vaslui, datã în 2018, este si cea corectã, iar CA nu face decât sã pãstreze acea sentintã. Astfel, vamesii au fost achitati pentru acuzatia de constituire si aderare la un grup infractional organizat. În schimb, au fost condamnati pentru luare de mitã. Sentintele lor au fost cuprinse între 2 ani si 8 luni si 3 ani de închisoare cu suspendarea executãrii pedepsei pe o perioadã cuprinsã între 5 si 6 ani si jumãtate. De asemenea, le-au fost interzise anumite drepturi, printre care si dreptul de a ocupa o functie sau de a exercita o profesie ori de a desfãsura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru sãvârsirea infractiunii de luare de mitã, respectiv functionar vamal. În laturã civilã, vamesii au fost obligati sã plãteascã fiecare câte 10.000 de lei, cheltuieli de judecatã. Reamintim cã, în 2013, DNA Iasi, prin vocea procurorului Emilian Eva, reuseste sã dea o nouã loviturã puternicã de imagine pentru cel mai mare punct de trecere a frontierei de stat de pe granita de est a UE, Vama Albita: 17 din cei 68 de vamesi au fost arestati preventiv, pentru luare de mitã si, într-un caz, trafic de influentã. Procurorii DNA, dupã luni bune de strâns probe, a reusit sã convingã judecãtorii, cel putin în faza propunerii de arestare preventivã, cã vamesii de la Albita obisnuiau sã ia mitã de la cei care tranziteazã cu diferite mãrfuri acest punct vamal. Situatia rusinoasã vine dupã ce, în 2011, nu mai putin de 47 de politisti de frontierã au fost „sãltati” cu mascati pentru acelasi gen de infractiune si au petrecut câteva luni în arest preventiv. Arestarea vamesilor nu a luat pe nimeni prin suprindere, astfel cã multi erau pregãtiti de moment, apartinãtorii venind din timp pe holurile Tribunalului cu schimburile necesare unei sederi prelungite. Asa cum au afirmat, la acea vreme, chiar si avocatii inculpatilor, probele din dosar au fost „foarte tari”, clare si greu de combãtut. S-a aflat cu acest prilej faptul cã omul-cheie din probatoriul anchetatorilor a fost un cetãtean moldovean, Igor Caraman, care lucra sub acoperire, apãrând în fata vamesilor ca un transportator obisnuit. El însã avea nu doar aparaturã pe el, ci si tacticã deosebitã în a-i face pe vamesii nostri sã afirme rãspicat, așa cum reiesea de pe înregistrãri, cã vor sau sunt de acord sã primeascã mitã. Sumele nu era foarte mari, dar se pare cã judecãtorii nu au fost interesati de acest aspect, ci strict de comiterea infractiunii de luare de mitã, în sine. În fata probelor video, audio si a martorilor, vamesii în cauzã nu au prea putut sã îsi probeze nevinovãtia, de aceea toti au recunoscut cã era o practicã luarea de bani de la cei care tranzitau Vama Albita.
Martorul cheie din dosar, arestat de DNA la sfârsitul anului trecut
PENAL…Ajuns în instantã încã din 2013, dosarul celor 22 de vamesi din Albita acuzati de coruptie pãrea sã mai facã un pas cãtre prescriptie. Si asta dupã ce Directia Nationalã Anticoruptie, aceeasi care ancheta, în urmã cu mai bine de 9 ani, faptele de coruptie, l-au arestat pe Igor Caraman, martorul cheie din dosar. Caraman a fost acuzat de autoritãtile italiene de hãrtuire si asteaptã acum, în arestul politiei iesene, extrãdarea. Igor Caraman este celebrul ofiter sub acoperire care a stat la baza operatiunii arestãrii celor 22 de vamesi la Albita. O lungã perioadã de timp, autoritãtile din România au încercat sã stabileascã dacã acesta a fost sau nu investigator cu acte în regulã. S-a aflat cã, de fapt, Igor Caraman avea statut de contravenient la legea vamalã în Vama Albita si cã fratele acestuia ar lucra, de fapt, la Centrul National Anticoruptie din Republica Moldova. Caraman a fost unul dintre cei patru martori moldoveni, propusi de DNA, care ar fi trebuit sã facã luminã în cazul celor 22 de vamesi judecati pentru luare de mitã. Multã vreme s-a discutat dacã acest personaj existã în realitate sau este doar o inventie a procurorilor. În perioada în care procurorii DNA strângeau probe împotriva lucrãtorilor vamali, Igor Caraman era ofiter de investigatii cu gradul de locotenent – major în cadrul CNA. Demis în 2016 dupã ce a fost protagonistul unui scandal ce a fãcut deliciul presei moldovene, Igor Caraman a fugit din tarã cu tot cu legitimatia de investigator în buzunar. Un an mai târziu, în 2017, Caraman s-a dat în spectacol în sediul Politiei din Orhei, dupã ce a fost prins beat la volanul unui Porche. Întors din strãinãtate, Igor Caraman a încercat sã scape de rãspundere fluturând o legitimatie CNA.
Procurorul vamesilor, condamnat pentru fapte de coruptie
INCULPAT…În 2015, procurorul iesean care a instrumentat dosarul în care 22 de vamesi au fost trimisi în judecatã pentru fapte de coruptie, a fost retinut de DNA. Reprezentantii Directiei Nationale Anticoruptie au emis, la acea vreme, un comunicat în care se arãta cã „procurorii efectueazã cercetãri într-o cauzã ce vizeazã suspiciuni privind sãvârsirea unor infractiuni asimilate celor de coruptie în legãturã cu protejarea patrimoniului cultural national mobil, comise în perioada 2011-2015”. Procurorul Emilian Eva si-a lãsat amprenta la Vaslui dupã instrumentarea a douã dintre cele mai controversate dosare în care 22 de vamesi si 47 politisti de frontierã din Punctul de Trecere al Frontierei Albita au ajuns în fata magistratilor, acuzati de luare de mitã. În cazul vamesilor, procurorul de caz a încercat sã demonstreze cã inculpatii au initiat si aderat la un grup infractional organizat. Lucrul acesta nu a reusit sã-l demonstreze.
Fostul patron al patronului vostru 🙂 scria, ieri, prin BZI, ca pe unul l-au achitat, iar pe ceilalti i-au trimis la rejudecare, la Vaslui. Si daca nu stie el ce se petrece in domeniul vamal, cine sa stie? Ca doar asa si-a facut averea… 😀
Concluzie: ori nu cititi hotararile judecatoresti cu aceiasi ochelari, ori sunt prea ambigue pentru ca cineva sa le poata intelege, din cauza rahatului cu care sunt umplute capatanile judecatorilor romani si/sau dorintei lor de a impaca si capra si varza. Care-i capra si care-i varza, fiecare e liber sa decida, sa afle sau sa presupuna 😉 .
La cit au furat doar suspendare ?
Un amarit daca fura dintr-un magazin citeva maruntisuri ii da minim 3 ani iar astia care au furat „fara numar” doar suspendare …..
Vezi de treaba hacarel, ca habar n-ai pe ce lume traiesti. Indiciu: teoretic, justitia se face pe probe, nu pe vorbe. Practic, in Romania justitia nu exista, ca daca exista, nu trebuia nici macar sa-i aresteze. Asta fiindca DNA a avut doi agenti in mediul de interes: un basarabean, mai hot decat vamesii, care a profitat de pozitia lui ca sa-si faca mersurile prin vama si autoritatile sa inchida ochii, si un ofiter sub acoperire fudul si prost, care s-a spart in fata putoretelor de prin Husi cu privire la misiunea lui secreta. Deci, probe valide 0. Au fost arestati, si vamesii, si politistii de frontiera, la ordin politic de la Bruxelles, ca sa aiba pretext Olanda sa raga, la acea vreme, ca suntem corupti si nu meritam sa intram in Schengen.