La doar o zi dupã votarea Guvernului Niculescu, Dosarul Bogos II ajunge în instantã, însã Bolojan iese din prim-planul anchetei. Sunt sacrificati pionii: Barbu si Trãilã
COINCIDENTÃ POLITICÃ ANTICIPATÃ…Dosarul Bogos II de pe masa Directiei Nationale Anticoruptie ridicã serioase întrebãri despre felul în care se intersecteazã politica si justitia. La doar o zi dupã votarea Guvernului condus de Luca Niculescu, DNA anuntã trimiterea în judecatã a trei persoane din dosarul afaceristului Fãnel Bogos, anchetã în care fostul premier Ilie Bolojan a fost audiat ca martor (dosarul disjuns din mega ancheta în care au fost arestati preventiv Bogos si complicii sãi). O simplã coincidentã de calendar, am putea spune, însã sunt coincidente care trec neobservate, în timp ce altele, prin contextul în care se produc, atrag inevitabil atentia. Anuntul DNA privind dosarul Fãnel Bogos apartine celei de-a doua categorii, mai ales prin raportare la calendarul politic si la numele care apar în anchetã. Dacã ne uitãm si la declaratiile din trecut ale unor oameni politici, care au atras atentia cã Bolojan va fi constrâns cu dosarul Bogos ca sã voteze guvernul Niculescu, lucrurile capãtã o altã proportie.
La doar o zi dupã votarea Guvernului Luca Niculescu, procurorii anticoruptie au anuntat trimiterea în judecatã a omului de afaceri Fãnel Bogos, a Cristinei Trãilã, fost secretar general adjunct al Guvernului condus de Ilie Bolojan, si a lui Mihai Barbu, fost presedinte al PNL Vaslui. Dosarul este unul dintre cele desprinse din investigatia care a vizat demersurile afaceristului pentru schimbarea din functie a sefului Directiei Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Vaslui. În aceeasi cauzã, Ilie Bolojan a fost audiat în calitate de martor, fiind chemat sã dea explicatii anchetatorilor la Iasi. Astfel se naste o primã intrebare importantã: este vorba despre o simplã suprapunere de evenimente sau despre un moment care, din punct de vedere politic, îl scoate pe fostul premier din centrul atentiei publice asociate acestui dosar?
Un dosar cu ramificatii politice
Potrivit DNA, Fãnel Bogos a fost trimis în judecatã pentru instigare la folosirea influentei ori autoritãtii în scopul obtinerii de foloase necuvenite. Cristina Trãilã este acuzatã de complicitate la aceastã infractiune, în timp ce Mihai Barbu este acuzat de folosirea influentei ori autoritãtii în scopul obtinerii de foloase necuvenite. Cauza urmeazã sã fie judecatã la Curtea de Apel Bucuresti. Importanta politicã a dosarului nu vine doar din functiile ocupate de persoanele implicate, ci si din traseul pe care afaceristul ar fi încercat sã-l urmeze pentru a-si rezolva problemele administrative. În 2024, la o fermã avicolã detinutã de Bogos în judetul Vaslui, a fost identificat un focar de Salmonella. Omul de afaceri ar fi solicitat despãgubiri de la stat, sustinând cã situatia nu ar fi fost provocatã de societatea sa. În schimb, autoritãtile sanitar-veterinare ar fi identificat nereguli, ar fi impus o monitorizare strictã si ar fi refuzat aprobarea dosarului de despãgubire, în valoare de aproximativ 13 milioane de lei. În acest context, anchetatorii au investigat presupusele demersuri pentru înlãturarea sefului DSVSA Vaslui, institutie a cãrei pozitie era esentialã pentru interesele afaceristului.
De la Vaslui, la conducerea Guvernului
Potrivit informatiilor oficiale, Bogos ar fi încercat sã îsi rezolve problema apelând la relatiile politice locale. În acest circuit apare numele lui Mihai Barbu, despre care surse judiciare au sustinut cã i-ar fi promis afaceristului o întâlnire cu Ilie Bolojan. Un moment important este data de 23 septembrie 2025. Potrivit informatiilor furnizate de Guvern presei, Mihai Barbu s-a prezentat atunci în audientã la premier, fiind însotit de Fãnel Bogos. Reprezentantii Guvernului au precizat cã discutia a durat aproximativ 15 minute si cã premierul nu a fãcut aprecieri asupra situatiei afaceristului. Totodatã, acestia au transmis cã Ilie Bolojan nu avea cunostintã dacã cineva ar fi pretins sau primit foloase pentru facilitarea audientei.
Interceptãrile si promisiunile de influentã
În anchetã apar fragmente din discutiile lui Fãnel Bogos, în care acesta vorbeste despre numeroasele canale prin care ar fi încercat sã îsi rezolve problema. Alte interceptãri sugereazã cã întâlnirea cu premierul nu ar fi produs rezultatul urmãrit de Bogos schimbarea sefului DSVSA Vaslui. Un alt element prezentat de DNA priveste perioada 3-4 noiembrie 2025, când Cristina Trãilã, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului, ar fi sprijinit actiunile lui Mihai Barbu.
Simion, cãtre Bolojan: „Cu ce vã au la mânã?„
ATAC SUB CENTURÃ…Presedintele AUR, George Simion, a transmis live pe Facebook sedinta de învestire a Guvernului Luca Niculescu si nu a ratat niciun moment pentru a critica PSD si PNL. Liderul AUR a comentat în direct ce se întâmpla în Parlament si a spus cã partidul sãu nu va vota noul Cabinet. Liderul AUR s-a întors apoi spre Ilie Bolojan. În timpul live-ului spusese cã are informatii potrivit cãrora acesta ar fi fost „strâns cu usa” si „amenintat” sã voteze noul Guvern. În plen, l-a întrebat direct: „Domnule Bolojan, mã uit în ochii dvs: cu ce vã au la mânã, cu ce vã santajeazã?”. „Ce faceti voi azi aici se cheamã trãdare”, a continuat Simion. Când i-a venit rândul sã vorbeascã la tribuna Parlamentului, Bolojan i-a rãspuns lui Simion: „PNL va da un vot de necesitate, pentru încheierea acestei crize. Nu intrãm la guvernare, nu negociem functii, nu pretindem decât continuarea directiei României. Si nu suntem santajati, sã fie clar”,a declarat Bolojan. Toate astea se întâmplau marti, în Parlamentul României, pentru ca miercuri, presedintele PNL sã primeascã si vestea cea bunã din partea procurorilor, cã nu va fi trimis în judecatã în dosarul Bogos.