Acum douã zile, la Înalta Curte de Casatie si Justitie, s-a judecat pe fond în dosarul 745.1/1/2007, în care „patroana panificatiei vasluiene“, Maricica Iovitã, este judecatã alãturi de fostul procuror Ioan Ciofu, pentru dare si luare de mitã. Ca de fiecare datã, apãrãtorii celor doi inculpati au cãutat tot felul de tertipuri pentru a bloca judecarea dosarului. Acum, s-au introdus cereri pentru ridicarea interdictiei de a pãrãsi România, atât Iovitã, cât si Ciofu fiind foarte interesati în a pleca în strãinãtate. În cazul lui Ciofu, apãrãtorul a cerut si ridicarea sechestrului asigurator pe terenul acestuia din Iasi. La toate cererile, magistratii Curtii Supreme au rãspuns negativ. Conform încheierii de sedintã, „se respinge ca nefondatã cererea de revocare a mãsurii obligãrii de a nu pãrãsi tara“, formulatã atât de Iovitã, cât si de Ciofu, fiind respinsã „ca nefondatã contestatia împotriva mãsurii asiguratorii a sechestrului asupra terenului, formulatã de inculpatul Ciofu Ioan“. S-a admis cererea de schimbare a domiciliului pentru fostul procuror al Parchetului Curtii Supreme, care a ales sã pãrãseascã Iasiul, cel mai probabil mutându-se la Bucuresti. Reamintim cã, fostul procuror iesean Ioan Ciofu a fost acuzat de primirea unei mite de 10.000 euro de la vasluianca Iovitã, pentru a dispune începerea urmãririi penale împotriva unui om de afaceri. Potrivit oamenilor legii, în perioada mai-august 2006, Ciofu ar fi pretins si primit esalonat de la Maricica Iovitã 5.500 euro si 4.000 RON, precum si bilete de avion pe numele rudelor, spre destinatii din Europa si Asia.
