Inculpatul Buzatu, picior peste picior în fața instanței, în timp ce martorul DNA răspundea cuviincios la întrebări

Rând pe rând martorii audiați de instanță în dosarul în care Dumitru Buzatu și Radu Judele au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupție aduc argumente privind vinovăția celor doi. După audierea ibovnicei Anei Obreja că cărei declarații dată în fața judecătorilor nu a fost deloc pe placul lui Dumitru Buzatu, a venit rândul expertului Radu Judele să asculte depozițiile martorilor care-i sunt potrivnice. De data aceasta, în fața judecătorilor a fost prezent managerul de proiect al firmei Soragmin la proiectul privind construcția Drumului Strategic. În fața judecătorilor, acesta a vorbit despre cea ce se discuta în cadrul așa numitelor “ședințe de progres” dar și despre expertiza care avea să devină “cuiul lui Pepelea” în toată această poveste. “După o vizită a reprezentanților Agenției de Dezvoltare Rurală, aceștia au solicitat o expertiză asupra drumului după ce, din câte îmi amintesc, stratul de asfalt fusese turnat aproape în întregime. Astfel a apărut nevoia unei expertize scoase apoi la licitație. A fost declarată câștigătoare o firmă din Piatra Neamț care, din motive neștiute de mine, s-a retras ca apoi expertiza să fie executată de firma condusă de Radu Judele. Rezultatul expertizei nu era unul favorabil constructorului și astfel s-a venit cu ideea unei contraexpertize la expertiza d-lui Judele, făcută tot de acesta. Au existat multe discuții, în ședințele de progres privitoare și la prima expertiză mai ales că executantul lucrărilor a mers în teren pentru a identifica acele carote luate ca probe din drumul strategic și multe dintre ele nu au fost regăsite, așa cum reieșea din expertiză. Adică, în expertiză erau trecute locurile specifice (km, m) de unde erau extrase carotele și acestea nu se regăseau fizic”, a declarat, în fața judecătorilor martorul.

De ce judecătorul din dosarul lui Buzatu nu cere de la Inspecția de Stat în Construcții, care au realizat verificări la Drumul Strategic, date despre aceste calote fictive

Nu este prima dată când pe tapet se pune problema că prima expertiză făcută de Judele nu prea a fost realizată cu date obținute din șantier, ci doar cu informații false dictate din biroul lui Buzatu. Faptul că acele așa zise carote nu au fost extrase din asfalt, din locurile indicate în documentație e un lucru foarte grav și din acest motiv Judele nu a permis unei alte firme să facă contraexpertiza. Curios este că după arestarea lui Buzatu, pe șantierul drumului strategic au venit echipe de la Inspectoratul de Stat în Construcții, care nu au remis un comunicat clar din care să reiasă dacă acele carote au fost sa nu realizate în locurile în care Judele a spus că le-a făcut. Dacă Emil Savin ar fi respectat indicațiile expertizei și ar fi pus stratul de asfalt cerut, acesta ar fi cheltuit mai mulți bani decât prevedea tot contractul de asfaltare. Și iată o anomalie, care îți dă de gândit că toată schema a fost gândită de Buzatu și amicul său Judele pentru a-l constrânge pe Savin să plătească șpaga de 10%. Nu se poate ca un covor asfaltic să coste mai mult decât lucrarea în sine. Dumitru Buzatu se considera “medicul” care vindecă oamenii de afaceri ce uitau de Sfânta Zeciulă, un vraci care nu permitea să se încetățenească ideea că în județul Vaslui se pot face lucrări fără a da șpaga cuvenită.