În loc sã vinã banii la primãrie, acestia vin la familia primarului!

GRESEALÃ UIMITOARE… În loc ca muncitorii de la RDS-RCS sã instaleze o antenã pe terenul închiriat de primãria Pogonesti, acestia au pus-o din gresealã pe terenul mostenit de familia primarului Apostu. Acum acesta va fi „nevoit” sã încaseze banii destinati chiriei, iar comuna Pogonesti va rãmâne fãrã 1200 de Euro anual. Consilierul Alexandru Curelaru a atras atentia asupra acestei „coincidente” care aduce bani familiei primarului în loc sã-i aducã acestei comune extrem de sãrace din judetul Vaslui! Intresant este cã cel care a anuntat primarul de greseala muncitorilor este fratele sãu Marcel Apostu. De amintit cã la alegerile locale cei doi frati s-au „rãzboit” pentru primãrie, Marcel Apostul fiind candidatul PNL si fratele Mihai Apostu fiind candidatul PSD.

Conform consilierului Alexandru Curelaru, primãria comunei Pogonesti este mai sãracã cu 1200€/an, bani care ar fi putut sã-i încaseze an de an si care ar fi prins destul de bine în aceastã perioadã dezastruoasã din punct de vedere economic! În 8 Februarie 2024, prin HCL 13/2024 al Consiliul Local Pogonesti la initiativa primarului, s-a votat alocarea prin închiriere a unei suprafete de teren în suprafatã de 300mp, proprietatea UAT Pogonesti, cãtre RCS-RDS pentru a monta o antenã care sã îmbunãtãteascã semnalul de telefonie si internet în comunã! Nimic rãu pânã aici, pe lângã faptul cã suma la acea vreme a fost una micã (1200€/an) comparativ cu alte comune care au astfel de antene, antena nici mãcar nu s-a mai montat pe acel teren, din cauza neatentiei unor angajati ai companiei RCS-RDS dar si cu „acordul” într-un fel sau altul al primarului comunei Pogonesti, în schimb s-a montat absolut din întâmplare, purã întâmplare pe un teren al FAMILIEI PRIMARULUI (pãrinti, mostenire de la bunici, detinut în prezent de o rudã apropiatã)!

Rãspunsul primarului: „cei de RDS au gresit terenul”

Coincidenta nefericitã a fost descoperitã si extrapolatã de consilierul local Alexandru Curelaru. „Întrebat si interpelat de cãtre mine în douã sedinte de CL cum a fost posibil sã se întâmple acest lucru, domnia sa, a motivat cã cei de RDS au gresit terenul si s-au apucat sã monteze acolo desi tot dupã spusele domniei sale, pe teren se afla o culturã de floarea soarelui înfloritã! Este posibil acest scenariu, nimic de comentat, însã în urma acestor întâmplãri se nasc câteva întrebãri, pe care eu în calitate de consilier local le-am adresat: Ce demersuri ati fãcut pentru a opri acele lucrãri si pentru a obliga compania RCS-RDS sã respecte planul de amplasament si contractul semnat cu UAT Pogonesti? De ce ati eliberat un nou aviz/acord/autorizatie de constructie pe un alt teren decât cel al primãriei? S-a montat acea antenã fãrã respectarea legislatiei în vigoare si fãrã autorizatiile necesare? De ce ati acceptat din punct de vedere moral, ca acea antenã sã fie montatã pe un teren al familiei în detrimentul unui teren al comunei pe care o administrati, încãlcând astfel atributiile de serviciu si interesele acestuia! Bineînteles cã rãspunsurile au fost total pe lângã subiect, motivând doar cã cei de la RDS au cãrat deja piatra acolo si acum ar avea alte cheltuieli de fãcut, domnia sa tinând cont de bugetul RDS nu de cel al comunei Pogonesti al cãrei primar este!”, a fãcut public consilierul Curelaru.

Întrebarea lui Curelaru: „Ale cui interese le reprezintã/apãrã primarul comunei? Interesele si binele comunitãtii sau ale familiei?”

„Interesant este suma cu care s-a încheiat noul contract cu familia primarului, dacã este asa cum sustine cã nu a stiut de semnarea cu familia acestuia de ce primãria nu a dat în judecatã compania RDS pentru faptul cã a fãcut un alt contract cu o persoanã fizicã si nu si-a respectat contractul semnat? Cele relatate, consider cã sunt încãlcãri grave ale codului administrativ, nerespectarea legii, tãinuire, nestiintã sau încãlcarea cu bunã credintã a legislatiei în vigoare în interes propriu prejudiciind astfel comuna pe care o administreazã cu o sumã de bani care nu este de neglijat! Cetãtenii trebuie sã stie acest lucru, pentru cã, de fiecare datã când se cer lucruri fãcute de primãrie, ni se motiveazã faptul cã nu sunt bani la buget, cã guvernul nu alocã, cã guvernul ne taie etc!

Întrebarea legitimã atât a mea, dar si a multor cetãteni este urmãtoarea: Ale cui interese le reprezintã/apãrã primarul comunei? Interesele si binele comunitãtii sau ale familiei? Este normal sã se lupte pentru familie, dar în privat nu sã prejudicieze bugetul local în favoarea bugetului familiei! De mentionat ca prejudiciul adus primãriei, respectiv beneficiul adus familiei este de aproximativ 18000€ (15ani*1200€/an), dacã mai adãugãm inflatie etc putem aproxima chiar undeva la 20.000€.Sâmbãtã, 28.02.2026 ni s-a propus sã revocãm acel HCL nr 13/2024, adicã sã anulãm acea hotãrâre de Consiliu Local ca si cum nimic nu s-a întâmplat, bineînteles ca votul meu a fost abtinere/împotrivã deoarece consider cã primãria avea nevoie de acei bani! Aceastã spetã nu este singura, multe alte nereguli grave, sunt semnalate de cãtre raportul curtii de conturi care nici pânã astãzi nu a fost prezentat CL conform legii! Sper ca aceastã spetã sã fie tratatã cu atentia cuvenitã de cãtre institutia prefectului dar si a celorlalte institutii competente ale statului! În paralel, ca un gest de onoare si demnitate în aceastã situatie, se impun mãcar scuze publice întregii comunitãti si eventual donatia banilor încasati cãtre primãria Pogonesti, despre o demisie de onoare pentru încãlcarea jurãmântului depus si pentru nerespectarea atributiilor oricum nu poate fi vorba! Având în vedere cele spuse, chiar dacã votul meu si al asa zisei opozitii din CL nu este majoritar, voi ataca în contencios administrativ acest proiect de revocare, si voi cere Primarului sã facã demersurile necesare pentru ca HCL 13/2024 sã producã efecte sau sã obtinã daunele contractuale pentru nerespectarea contractului semnat cu UAT Pogonesti! Fac apel la cetãteni sã se alãture acestui demers, presei sã fie prezentã la sedinta de CL, chiar si la presedintele organizatiei judetene deputatul Adrian Solomon în dubla sa calitate, respectiv cea de presedinte a comisiei de Eticã, spunându-i colegului sãu subaltern, cã ceea ce a fãcut nu este nici etic si nici moral!”