UPDATE: Dacul audiat la DNA Iași este proprietarul laboratoarele unde Bogos a făcut cotraexpertiza probelor din fermele infectate cu salmonella, închise de DSVSA (video)
UPDATE: Medicul veterinar Marian Avraham Cioceanu a ieșit tăcut de la DNA. Nu a vrut să dea nicio declarație, însă avocatul lui Fănel Bogos, Bogdan Gheorghiță, care a asistat la audierea „dacului”, a ales să facă, totuși, câteva referiri despre cum au descurs audierile. Av. Gheorghiă a spus că a fost o discuție pe probleme tehnice, privind mai mult atribuțiile A NSVSA. Realitatea însă este alta: Bogos a făcut independent la laboratoarele private ale acestui medic veterinar niște contra-probe prin care să vadă pe cont propriu dacă fermele lui sunt sau nu infectate cu salmonella. Bineînțeles, în laboratorul lui Cioceanu, după spusele avocatului Gheorghiță, produsele nu ar fi arătat că erau infectate cu salmonella, vorbim despre acele tulpini periculoase. Avocatul a spus că s-au luat probe din trei loturi care aveau în total 9.000 de ouă. Practic, acesta spune că Bogos nu ar fi vrut ca găinile și ouăle sale să fi fost distruse și să încaseze subvenția care a generat, iată, atâtea probleme, dar așa l-ar fi obligat DSVSA-ul. Ca să fie convingător că Bogos este un băiat bun, avocatul Bogdan Gheorghiță, a spus că oul pe piață este mai ieftin decât despăgubirea primită de producător, atunci când oule sunt distruse. Bineînțeles că a „uitat” să spună că în subvențiile acordate de statul român pentru distrugerea produselor și a găinilor, sunt incluse și costurile de neutralizare. Bogos nu a distrus însă ouăle și găinile infectate, așa cum ar fi trebuit. Scandalul a pornit de la ferma lui din Muntenii de Jos, tocmai pentru că acesta nu a neutralizat ouăle și puii, așa cum prevede legea, ci a preferat să facă niște manevre tipice lui Bogos. De exemplu, ouăle le-a spart și le-a pus într-o cuvă, spunând că va face din ele biomasă, iar carnea rezultată din sacrificarea găinilor, spunea Bogos, ar fi trimis-o în Polonia, unde urma să fie supusă unui tratament termic ridicat și să fie apoi făcută salam. Așa cum precizează în rechizitoriu procurorii, vorbim de o despăgubire uriașă de 13.000.000 lei.
Acesta este laboratorul pe care Bogos tot îl pomenea și spunea că probele duse aici nu arătau că fermele ar fi fost infestate cu salmonella
Din discursul avocatului Gheorghiță înțelegem că laboratorul medicului veterinar Marian Cioceanu este laboratorul privat de care tot vorbea Bogos până acum, care i-ar fi certificat în paralel cu analizele ANSVSA, că fermele sale nu erau infectate cu salmonella. Avocatul a mai spus un lucru pe care l-a numit plastic „fain” și anume acela că probele ar fi plecat sigilate de la ferma lui Bogos, însă la București la ANSVSA, la laboratoarele instituției, probele au ajuns desigilate, de ca și cum o mână criminală ar fi infectat intenționat probele luate din fermele lui Bogos. „Dovada” acestei afirmații ar fi reprezentată tocmai de acest medic veterinar dac, care a spus că la Bogos în fermă nu exista salmonella periculoasă. Bătaia avocatului Gheorghiță este un pic mai lungă decât atât și vizează faptul că Mihai Ponea, șeful DSVSA Vaslui, cel pe care Bogos l-ar fi vrut înlăturat din funcție cu orice preț, deține în privat franciza unei firme de curierat (Fan Curier). Oare pachetul către DSVSA a fost transportat de firma lui Ponea?
În dosarul lui Bogos, și dacii au fost chemați la DNA!
UPDATE: De la DNA a ieșit unul dintre avocați și anume cel care îl reprezintă pe Mihai Aniței, inculpat în dosarul „Bogos”, av. Dragomir Tomașeschi. Acesta a făcut câteva precizări, care vin să lămurească prezența martorului exotic de azi, în persoana medicului veterinar de la București, costumat în dac. În primul rând, avocatul Tomașeschi a spus că audierea este făcută în „dosarul-mamă”, cum l-a numit el, adică nu în dosarul disjuns, cel în care s-au făcut audieri zilele trecute, când au fost chemați la DNA Ciprian Trifan, Valeriu Iftime și Cristina Trăilă. Avocatul a mai spus că medicul veterinar, Marian Avraham Cioceanu deține și două laboratoare sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, unde Bogos a făcut niște nalize la marfa care trebuia distrusă, ouă și carne de pasăre. De asemenea, a precizat că între medicul veterinar și firma Vanbet Vaslui era o strânsă colaborare și, după cum se observă din activitatea extra-profesională a dacului Cioceanu, între Bogos și acesta se pare că exista și o legătură politică, pwntru că altfel nu se explică cum de acest suveranist a ajuns să candideze în județul Vaslui.
ȘTIRE INIȚIALĂ
AUDIERI MARATON… Un dac a venit astăzi la DNA Iași, pentru a fi audiat în dosarul lui Bogos. Îmbrăcat tradițional, cu cușmă pe cap, Marian Avraham Cioceanu a intrat în sediul DNA, luând prin surprindere pe toată lumea. Acesta este doctor veterinar, locuiește în București și este președintele Asociației Operatorilor din Agricultura Ecologică ”Bio-România”. Cioceanu a ajuns la DNA pentru că a avut o colaborare mai intensă cu Fănel Bogos pe teme de producție bio. Acest lucru l-a dezvăluit chiar Bogos și a spus că s-a mai plâns acestuia și de problemele sale.
Prezența lui Marian Cioceanu la DNA vine ca urmare a faptului că acesta a căzut pe interceptări, în discuțiile pe care le avea cu Fănel Bogos. Interesant este că acest doctor veterinar, deși este din București, în 2024 a candidat pe lista de deputați la Vaslui, pentru o formațiune politică necunoscută, numită „Partidul Național Conservator Român”. Într-o postare a acestuia pe Facebook din campania electorală, Cioceanu spunea că misiunea sa este să transforme județul Vaslui, într-un simbol al progresului agricol, al sănătății alimentare și al prosperității fermierilor. Sursele noastre spun că acesta a colaborat mai intens cu Fănel Bogos, chiar au făcut o deplasare în Germania, unde Vanbetul, firma patronată de Bogos, ar fi fost la o expoziție de produse bio, unde Bogos ar fi câștigat un premiu, cu o brânză de capră. Mai multe informații despre prezența lui Marian Avraham Cioceanu la DNA și implicarea lui în dosarul „Bogos” vom afla la ieșirea acestuia din sediul DNA.
