Haos contabil la Primăria Vetrișoaia. Curtea de Conturi demască nereguli de milioane de lei și respinge situațiile financiare ale comunei
PROBLEME MARI… Comuna Vetrișoaia se află în centrul unuia dintre cele mai grave rapoarte întocmite de Curtea de Conturi Vaslui în ultimii ani. În urma auditului financiar efectuat asupra situațiilor financiare aferente exercițiului bugetar 2025, instituția de control a emis o opinie contrară, cea mai severă concluzie pe care o poate formula un auditor public. Cu alte cuvinte, Curtea de Conturi apreciază că situațiile financiare ale comunei nu reflectă fidel patrimoniul, execuția bugetară și poziția financiară a administrației locale, din cauza unor denaturări considerate atât semnificative, cât și generalizate. Constatările auditorilor prezintă o situație îngrijorătoare: investiții înregistrate greșit, terenuri și bunuri lipsă din patrimoniu, active subevaluate cu aproape 20 de milioane de lei, creanțe evidențiate eronat și o inventariere a patrimoniului realizată mai degrabă formal decât în conformitate cu legea.
Una dintre cele mai importante probleme privește gestionarea investițiilor publice. Curtea de Conturi a constatat că investiții finalizate în valoare de peste 3,06 milioane de lei au rămas înregistrate în contabilitate ca „active fixe în curs de execuție”, deși acestea ar fi trebuit transferate în categoria activelor puse în funcțiune. O asemenea eroare afectează direct imaginea patrimoniului și indică faptul că evidența contabilă nu a fost actualizată corespunzător. În același timp, rezultatul exercițiului financiar a fost diminuat eronat cu peste 1,41 milioane de lei, ceea ce ridică semne de întrebare privind acuratețea raportărilor financiare prezentate de administrația locală. Și mai grav este faptul că mai multe investiții au fost tratate contabil ca simple cheltuieli curente. Astfel, lucrările aferente proiectului „Construire centru comunitar integrat”, în valoare de 309.228,79 lei, au fost înregistrate direct pe cheltuieli, în loc să fie reflectate ca investiție. Aceeași situație s-a regăsit și în cazul proiectului „Centru de colectare a deșeurilor prin aport voluntar”, unde două facturi, însumând peste 1,06 milioane de lei, au fost înregistrate în același mod eronat. În total, investiții în valoare de 1.371.487,69 lei au fost contabilizate drept cheltuieli, denaturând atât valoarea patrimoniului, cât și rezultatele financiare ale instituției.
Cea mai spectaculoasă constatare, reevaluarea activelor
Neregulile însă nu se opresc aici. O factură de 14.280 lei, aferentă investiției privind modernizarea drumurilor de interes local, a fost înregistrată pe cheltuieli, iar lucrări de întreținere a drumurilor, în valoare de 233.624,54 lei, au fost păstrate în contabilitate ca investiții în curs, deși natura lor era complet diferită. Curtea de Conturi a identificat inclusiv investiții fără documentele obligatorii de recepție și punere în funcțiune. Este cazul sistemului de supraveghere video al comunei, evaluat la 100.000 de lei, care figura în evidențe fără documentația finală necesară pentru a demonstra că investiția a fost recepționată și exploatată legal. Nici activele necorporale nu au fost tratate corect. Licența software „Registra”, în valoare de 8.568 lei, a fost contabilizată ca simplu serviciu, iar un studiu hidrogeologic de 16.577 lei, realizat în vederea unei investiții, a fost trecut pe cheltuieli în loc să fie inclus în costul investiției. Auditul relevă și deficiențe majore în administrarea patrimoniului funciar. Un teren în valoare de 9.035 lei nu figura deloc în contabilitate, iar bunuri aparținând domeniului privat al comunei, reprezentând peste 36.000 metri pătrați de teren, evaluate la 226.912 lei, nu erau înregistrate în patrimoniu. Cea mai spectaculoasă constatare privește însă reevaluarea activelor. Curtea de Conturi a stabilit că terenurile și construcțiile comunei sunt subevaluate cu 19.583.120 lei, din cauza lipsei unei reevaluări conforme. Mai mult, reevaluarea efectuată chiar în timpul auditului nu a convins auditorii, care au concluzionat că metodologia utilizată nu oferă garanția reflectării valorii juste de piață. Cu alte cuvinte, nici după intervenția Curții de Conturi administrația locală nu a reușit să demonstreze că patrimoniul comunei este evaluat corect.
Curtea de Conturi: „Inventarierea anuală a fost efectuată formal și incomplet”
Problemele identificate se extind și asupra creanțelor și debitorilor. Activele curente au fost denaturate cu 355.720,80 lei, iar în cazul unui proiect transfrontalier au fost înregistrați eronat debitori în valoare de 280.276 lei. În plus, Primăria nu a urmărit și recuperat corespunzător un debit stabilit prin hotărâre judecătorească, în valoare de 65.547,80 lei, iar Liceul Tehnologic „Petru Rareș“ nu a recuperat majorări de întârziere de aproape 10.000 lei. Dincolo de cifre, poate cea mai îngrijorătoare concluzie a raportului este legată de modul în care a fost realizată inventarierea patrimoniului. Auditorii afirmă că inventarierea anuală a fost efectuată formal și incomplet. Nu au fost inventariate creanțele și obligațiile față de terți, Registrul-inventar nu a fost întocmit nici la Primărie și nici la liceu, iar bunurile din domeniul public și privat nu au fost inventariate și actualizate potrivit prevederilor Codului administrativ. Mai mult, inventarul domeniului public nu era publicat pe site-ul Primăriei, deși legea impune transparență în administrarea patrimoniului public. Raportul mai arată că activele aflate în administrarea Liceului Tehnologic „Petru Rareș“ continuau să fie evidențiate contabil la Primărie și nu la administratorul legal, iar numeroase mijloace fixe au fost încadrate greșit ca obiecte de inventar. De asemenea, materiale consumabile au fost înregistrate în conturi contabile necorespunzătoare.
Concluziile specialiștilor: „documentele financiare nu pot fi considerate credibile”
Privite separat, unele dintre aceste erori ar putea fi considerate simple greșeli administrative. Însă analizate împreună, ele arată cât de deficitar este sistemul contabil și patrimonial, în care regulile de bază privind evidența bunurilor publice și raportarea financiară nu au fost respectate. Opinia contrară emisă de Curtea de Conturi nu reprezintă doar o observație tehnică adresată angajaților Primăriei Vetrișoaia, ci transmite un mesaj extrem de grav: documentele financiare pe baza cărora au fost administrate resursele publice în anul 2025 nu pot fi considerate credibile. În orice administrație publică, contabilitatea reprezintă instrumentul prin care cetățenii pot afla cum sunt administrate bunurile și banii comunității. Atunci când investițiile sunt înregistrate greșit, patrimoniul este incomplet, creanțele nu sunt urmărite, iar activele sunt subevaluate cu aproape 20 de milioane de lei, este firesc ca încrederea publicului în capacitatea administrației de a gestiona fondurile publice să fie afectată. Rămâne de văzut în ce măsură conducerea Primăriei Vetrișoaia va pune în aplicare măsurile dispuse de Curtea de Conturi și dacă neregulile constatate vor fi remediate într-un termen rezonabil.
Ce înseamnă opinia contrară a Curții de Conturi?
EXPLICAȚII… Când Curtea de Conturi emite o opinie contrară, așa cum a fost în cazul Primăriei Vetrișoaia, înseamnă că, în urma auditului, a ajuns la concluzia că situațiile financiare sau informațiile auditate conțin denaturări semnificative și generalizate, astfel încât nu prezintă fidel realitatea. Aceasta este cea mai severă opinie pe care o poate emite un auditor cu privire la situațiile financiare. Pe scurt, sunt trei tipuri de opinii care pot fi emise de auditori: opinie fără rezerve – totul este prezentat corect, cu excepția unor aspecte minore; opinie cu rezerve – există anumite probleme semnificative, dar limitate la anumite aspecte; opinie contrară – problemele sunt atât de grave și extinse încât situațiile financiare, în ansamblu, sunt considerate incorecte sau înșelătoare. Pentru instituția auditată o opinie contrară indică faptul că situațiile financiare nu pot fi considerate credibile. Ea poate conduce la recomandări și măsuri obligatorii pentru remedierea deficiențelor și poate determina sesizarea altor autorități dacă sunt identificate abateri cu caracter disciplinar, contravențional sau penal. Este important de precizat că o opinie contrară nu înseamnă automat că a fost comisă o infracțiune. Ea exprimă o concluzie profesională privind calitatea și corectitudinea raportării financiare. Dacă pe parcursul auditului Curtea de Conturi identifică indicii de ilegalitate sau prejudicii, acestea sunt tratate separat, prin măsurile și sesizările prevăzute de lege.
E “grele” la Vetrisoaia! Domnul primar are aproape 3 mandate, la inceputul primului mandat am crezut ca fiind un primar tânăr, cu anumite standarde, din punctul meu de vedere, comuna Vetrisoaia va depăși Padureni-ul, ca și dezvoltare și condiții. M-am înșelat foarte tare! Vetrisoaia este pe ultimul loc, priviți la Lunca Banului, Hoceni, Stănilești, Dimitrie Cantemir.. Sunt multe de zis, însă mă opresc aici. El are alte priorități, fetele, alcoolul, distracția!!!
Comuna nu are apa curenta, strazile au rămas neasfaltate, iar el este beat in permanenta. Nu a facut nimic pentru comuna in afara de petreceri si multa băutură.
Nu va mai puneți atâtea întrebări. Haosul e rezultatul inactivității așa zisului primar Corneliu Stanga, care in loc sa fie prezent zilnic , așa cum are și obligația de altfel, alături de echipa din primărie, el alege sa vina când își amintește, sa l caute angajații pe acasa sa le semneze documentele, după ce se dezmeticește din starea permanenta de mahmureala, sa nu răspundă nici măcar la apelurile telefonice ce vin din partea cetățenilor și așa mai departe. Culmea , toată echipa din primărie , pe fondul avantajului ca șeful lipsește și își permit sa o lălaie fiecare cum poate, îl susțin cu trup su suflet pe acest bețiv ordinar care a adus primăria in halul in care reiese din raportul Curții de conturi. Acum urmează sa se lamenteze ca opoziția e de vina…ha, ha, ha
Aici nu-i de vină primarul cât contabilul
Dar nah, cel mai probabil sunt neamuri, pile, etc. că n-ai cum să faci asemenea aberații decât dacă ești extrem de prost și de sluga
Contabilul/ contabila e și de una și de alta. Primarul , nu poate fi străin de atâtea nereguli , dacă ar fi interesat de activitatea angajaților , mai ales ca, aceasta doamna contabil, ate niște antecedente dubioase, știe ea…!
Ce prezent domnilor la Primărie, cel mai des de o vreme îl găsești la Castravica (ca e prieten din copilărie) ce vorbești domnule primar ?în copilăria ta nici mucii nu ii dădeai pe Castravica ,acum ești prietenul ei ?Dar oare de ce ,nu va întrebați domnilor? Ne-a făcut satul de ras acest individ bețivan care a dus comuna de tot rapa.Imi este rușine sa întru în comuna ,toate comunele și satele au asfaltat ,au tras gaze ,au făcut canalizare, la noi canci ,de unde atâta ocupație, am înțeles ca si-a deschis piscina lui particulara ,acolo distracție nu la primărie. Cu privire la contabil e vai de steaua noastră contabilitate ,probabil sunt mana în mana amândoi. În concluzie la Vetrisoaia se trage pisica de coada de la șef pana la ultimul subaltern .Rușine sa va fie ,îmi este rușine sa spun ca sunt din Vetrisoaia și îmi este greata sa vin la casa părintească.
Nu îl.gasiti în primărie, îl găsiți la Castravica ,acolo isi face veacul nemernicul,habar nu are de comuna .Îmi este rușine sa spus ca sunt din Vetrisoaia ,toate comunele se asfaltează, trag gaze ,canalizare, la noi cariciul .La noi distracții pe banii contribuabililor !La capitolul contabilitate era re așteptat la cât a furat și fura acest individ probabil împreună cu contabila.
echipa de audit de la asociatia comunelor au verificat inaintea curtii de conturi sau nu mai au nici acestia oameni? legat si de curtea de conturi am anumite indoieli. mai trebuie analizat ……………….
Ce treaba are Asociatia Comunelor?
Cine o fi contabilul. a primit oare documentele necesare la timp sau au fost tinute la sertar de catre primar ? sau nu au fost documente primare si atunci nu poti inregistra din ,,burta’ ca asa vrea primarul. Viza de control preventiv nu ai pe ce sa pui daca nu ai documente.
Și instituția , de fapt o chestie a Asociației comunelor, ce controlează înaintea Curții , ce au făcut? Cum au auditat ei comuna respectivă? Sau doar conducem Dustere și bântuim prin județ?
Haha si roaba cu artificii si șampanie a fost încadrată la activele circulante. Pe cheltuială trecem viitoarele ruine si pe investiții încadrăm combustibilul.
Unele mici primării accesează proiecte europene care au in vedere dezvoltarea calității vieții(apa, gaz, canalizare s.a.) si milogul asta nu e in stare sa analizeze o balanță contabilă.
Davai ceas, davai palton […]
Harașo tovărășie!
La pușcărie cu primarul Stânga! Mare hot!