Constructorul Puscasu are probleme
RÃZBOI Constantin Puscasu, patronul firmei de constructii care nu a finalizat nici pânã în ziua de astãzi Scoala din Fâstâci, dupã ce a încasat peste 14 miliarde de lei vechi încã din 2006, este acuzat de înselãciune de un primar din zona Bârladului – Benone Pletea, din comuna Ibãnesti. Puscasu a emis o facturã de aproape 2 miliarde de lei vechi, tot în 2006, cãtre Primãria Ibãnesti, pentru întocmirea unui proiect tehnic, precum si asigurarea de asistentã tehnicã si consultantã în vederea unor lucrãri solicitate prin Ordonanta 7/2006 de Primãria Ibãnesti. Culmea este cã, firma lui Puscasu a încheiat contractul de întocmire a proiectului pe 7 decembrie 2006 si a emis factura pentru toatã lucrarea, de 1,95 de miliarde de lei vechi, peste 20 de zile (adicã pe 27 decembrie 2006), când nici vorbã sã fi fost fãcutã lucrarea contractatã. Primarul Benone Pletea a refuzat sã îi achite toatã suma, dându-i doar o parte din bani, fapt pentru care Puscasu, cu tupeul caracteristic, l-a dat în judecatã, desi nu i-a executat o bunã parte din lucrãrile prevãzute în contract si culmea!, a si câstigat în instantã, blocând acum conturile institutiei, pe care a executat-o silit. Primãria Ibãnesti l-a reclamat la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad încã de anul trecut, dar cercetãrile în acest caz nici nu au început! O situatie normalã în România, având în vedere cã nici acum Constantin Puscasu n-a finalizat vestita Scoalã din Fâstâci si nu a rãspuns pentru banii publici încasati înainte de executarea lucrãrilor!
Primãria comunei Ibãnesti se aflã într-o situatie absolut aberantã, având conturile blocate din cauza unui proces pierdut cu un constructor, SC Romcip – Construct SRL Vaslui, reprezentat de Constantin Puscasu, patronul firmei. Pe 14 aprilie curent, la AFP Bârlad s-a primit o adresã de la executorul judecãtoresc, adresã prin care Primãria Ibãnesti este somatã sã achite suma 108.240, 33 lei, cãtre SC Romcip – Construct SRL Vaslui, sentinta de platã a sumei respective fiind emisã de Tribunaul Vaslui, în dosarul 649/89/2009. Constantin Puscasu a dat în judecatã, în acest dosar, Primãria Ibãnesti pentru plata unei facturi fiscale în valoare de 195.000 de lei, sentinta fiind favorabilã lui Puscasu. Executarea silitã a Primãriei Ibãnesti a venit firesc, pentru cã, de bunã voie, primarul Benone Pletea nu a fost de acord sã dea bani publici, pentru ceva ce nu s-a executat. Cum – necum, înselat pe fatã, primarul s-a hotãrât sã apeleze la lege, pentru a demonstra cã nu este normal ceea ce se întâmplã si a înaintat o plângere penalã pentru înselãtorie împotriva lui Constantin Puscasu si a firmei sale, la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, pe 5 noiembrie 2010. De atunci si pânã acum nu a primit nici un semn de la cei care trebuie sã solutioneze plângerea penalã.
Misterul unor lucrãri încasate înainte de executare!
În plângere se aratã cum între comuna Ibãnesti si SC Romcip – Construct SRL Vaslui a intervenit contractul de lucrãri nr 3184 din 07.12.2006, atribuit prin procedura de achizitie publicã, prin care executantul s-a obligat sã efectueze “proiectarea, asistenta tehnicã si consultanta în administrarea contractului de executie de lucrãri, în schimbul sumei de 195.000 de lei”. Firma lui Puscasu trebuia sã execute si sã predea autoritãtilor locale din Ibãnesti un proiect tehnic cu care acestea sã se prezinte la Ministerul Lucrãrilor Publice pentru obtinerea de finatare prin Ordonanta 7/2006, privind localitatea Mânzati din comuna Ibãnesti. Prin Studiul de Fezabilitate înaintat s-a obtinut finantarea pentru întocmirea proiectului tehnic, Primãria Ibãnesti a scos la licitatie “Proiectarea si asistenta tehnicã pentru amenjarea de poduri si podete în localitatea Mânzati, comuna Ibãnesti”, fiind declaratã cîstigãtoare firma Romcip – Construct, iar pe 7 decembrie 2006 între cei doi parteneri a fost încheiat contractul nr. 3184. Dupã numai 20 de zile se întocmeste un proces – verbal de predare primire în care se consemneazã cã Romcip – Construct predã studiul de teren ridicare topo, proiectul tehnic, detaliile de executie, urmãrirea lucrãrilor si verificarea tehnicã, precum si asistenta si consultanta în administrarea contractului de executie de lucrãri – asistentã tehnicã din partea proiectantului. “În realitate noi am primit doar un proiect tehnic, celelalte activitãti fiind lesne de observat cã nu se pot preda, fiind premature, deoarece trebuiau asigurate dupã ce ar fi fost desemnat câstigãtorul excutiei proiectului! Mai mult, Romcip a întocmit, pe 27 decembrie 2006, o facturã (9378417) pentru toatã suma – 195.000 de lei, desi nu si-a îndeplinit obligatiile contractuale. Proiectul tehnic nu corespundea cu ce am cerut noi în cererea de finantare, în loc de Mânzati (satul comunei noastre) apãrând un alt sat, Mânzãtesti, fiind sters acest nume de localitate si trecut peste corecturã localitatea Mânzati! Evident cã nu ni s-a aprobat cererea de finantare si astfel noi am cerut Romcip – Construct sã refacã toatã documentatia. Am fost indus în eroare ca sã semnez factura pentru toatã suma (cea de 195.000 de lei), pentru cã altfel nu as fi semnat. S-a achitat lui Puscasu, în decembrie 2006, suma de 120.908 lei, iar pentru diferenta de 83.092 de lei, pe care am refuzat sã o achitãm, am fost dati în judecatã si am pierdut”, a spus primarul Benone Pletea.
Puscasu spune cã este nevinovat si amenintã cu judecata!
Contactat telefonic, Constantin Puscasu, patronul SC Romcip – Construct SRL Vaslui, spune cã primarul Benone Pletea este un mincinos si cã habar nu are cã i-a fãcut plângere penalã, pentru cã nimeni nu l-a contactat sã îl ancheteze pânã acum. “Acest domn primar Benone Pletea, este un mare mincinos, îl stie toatã mass media. I-am fãcut un proiect fezabil, pe care trebuia sã-l punã în aplicare, dar el a tot tergiversat. Proiectul este în conformitate cu solutia din teren, dar din cauza luptelor interne de la Primaria Ibãnesti aceasta nu a mai vrut sã achite aproape 90.000 de lei, sub diferite motive. Din start primarul ne-a dat date gresite (în loc de Mânzati a spus Mânzãtesti), el constatând cã este greseala unui functionar. Noi nu am avut niciodatã un proiect la Mânzãtesti. Am fost pe teren, am licitat corect aceste lucrãri de proiectare, dar el a intrat în alte probleme (primarul Benone Pletea – n.r.), sub comandã politicã. Nu mai vrea primarul ca eu sã rãmân pr0iectant al acestei lucrãri, pentru cã se doreste, probabil, ca ea sã fie executatã de cineva cu interes suspus si în momentul când eu as rãmâne proiectant, s-ar putea ca acel cineva sã trebuiascã sã execute lucrarea conform proiectului”, a precizat Constantin Puscasu. El „a omis” sã precizeze de ce a încasat în avans asistenta si consultanta în administrarea contractului de executie de lucrãri (dirigentia de santier, pe scurt) dacã nu existã santier proiectul întocmit de el fiind respins de la finantare! Pentru ce proiect tehnic (neconform cu situatia din teren – dupã cum se precizeazã în plângerea penalã înaintatã de Primãria Ibãnesti) si pe care asitentã si consultantã, a încasat 120 000 de lei, la 20 de zile dupã semnarea contractului?
Parchetul Bârlad asteaptã ancheta Politiei
Plângerea penalã fãcutã de Primãria comunei Ibãnesti, împotriva lui Constantin Puscasu, pentru sãvârsirea infractiunii de înselãciune, a fost depusã la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad pe 5 noiembrie 2010. Prim – procurorul Parchetului bârlãdean, Wili Mircea Brojban, a precizat cã dosarul este în lucru la procurorul de caz, acesta coordonând ancheta care este fãcutã de Politia Municipiului Bârlad. “Nu vã pot da relatii cu privire la un dosar aflat în lucru, este lege si nu discutãm. Dacã Primãria Ibãnesti este nemultumitã si are impresia cã nu se face ancheta destul de repede, poate sã înainteze o plângere pentru tergiversarea anchetei penale si vom vedea atunci în ce stadiu este ancheta”, a spus prim – procurorul Brojban. Comisarul sef Vasile Chelaru, comandantul Politiei Bârlad, a precizat cã sunt foarte multe dosare penale în lucru si cã, probabil, si acesta este în curs de desfãsurare a anchetei. “Nu pot acum sã vã spun stadiul anchetei”, a spus comisarul sef Vasile Chelaru.
Puscasu recidivus
Lucrarile de reconsolidare a Scolii Fâstâci au fost câstigate în 2006, prin licitatie, de firma Romcip – Construct SRL Vaslui, care a încasat 1.480.000 de lei. În urma unui control efectuat la Scoala Fâstâci în cursul anului 2008, Prefectura Vaslui a înaintat o sesizare Agentiei Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice si Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui. De altfel, cazul Fâstâci a fost super mediatizat, unul din copiii de acolo, Stefãnel Curugiu, participând la emisiunea “Dansez pentru tine” de la Protv. Firma Romcip – Construct SRL Vaslui a fost cercetatã în urma unor plângeri penale înaintate la Parchetul Vaslui de cãtre fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, si de fostul ministru de Interne Cristian David, care au vizitat Scoala din Fâstâci în anul 2007. În 2011, situatia Scolii din Fâstâci e si mai grea; santierul este blocat, dupã ce lucrãrile au mai înaintat putin. Adicã s-a facut acoperisul si a fost montatã la zidurile existente, tâmplãrie de aluminiu. Clãdirea, oricum, nu este functionalã si, mai mult, lucrãrile noi au fost facute si mai prost. În aceste conditii, cu procesul de la Fâstâci încã nefinalizat de justitia din România, la ce sã se astepte Primãria din Ibãnesti? Cine si cum va rãspunde pentru atâtia bani publici “pãpati” de o firmã pe care nimeni nu o trage la rãspundere?
