Uite cine ne amenintã cu procesele
TUPEU MAXIM…În timp ce Rãzvan Arteni si Corneliu Deliu au fost demisi din fruntea APIA Vaslui, pentru frauda de 150.000 de euro, au rãmas în institutie unele personaje care, la adãpostul amenintãrilor cu procese civile grele, îsi permit sã se dea drept victime nevinovate ale jafului cu bani europeni care s-a comis la vârful Agentiei de Plãti. Una dintre aceste persoane este consilierul juridic Mihai Diaconu, un fost procuror din Vaslui, care a avut o condamnare pentru fapte de coruptie în timpul comunismului si care, de ani de zile, îsi face veacul prin tot felul de institutii. A fost consilierul juridic al Hitrom, pânã ce firma si-a dat ultima suflare, dupã care a intrat la APIA, reprezentând institutia în tot felul de procese. Si aici, iatã, numele sãu apare în scandalul lui Bogdan Silion, functionarul de la Voinesti, care a primit în mod ilegal peste 6 miliarde lei vechi, semnãtura sa fiind pe o serie de documente importante. Ce sustine acest jurist, într-un soi de atentionare la adresa redactiei? Cã nu a avut de-a face cu modul în care Silion a primit 150.000 de euro si nici cu mânãriile care s-au petrecut ulterior, când Arteni a încercat sã-si acopere incompetenta. Fostul procuror Diaconu pare sã uite cã, pe angajamentul de platã încheiat la Agentia de Plãti Vaslui, cu Silion, apare si semnãtura sa, asa cum apare si pe alte documente din institutie. Si atunci, de ce îl deranjeazã faptul cã a stiut de mafia de la vârful APIA Vaslui si nu a spus nimic? Simplu. Pentru cã, ani de zile, Diaconu a fost cel care a semnat tot felul de documente, fãrã sã se întrebe dacã acolo este vreo ilegalitate sau nu, lucru care trebuie demonstrat de organele de anchetã.
Mihai Diaconu a fost procuror, pe timpul lui Ceausescu. În urma unui proces rãsunãtor, a fost condamnat, ispãsindu-si pedeapsa, conform legii. Reabilitat, dupã Revolutie acesta a ajuns jurist la tot felul de institutii. A reprezentat Hitrom în instantã, a fost si consilier al fostului prefect Bãltatu, iar de câtiva ani de zile este consilier juridic la APIA. Despre acest individ, fostul sef al procurorilor din judet spunea, în 1999, urmãtoarele: „Auzind cã îl are consilier pe Mihai Diaconu (e vorba de perioada în care Dumitru Bãltatu era prefect al judetului, n.r.), n-am putut sã nu reactionez în modul cel mai onest. I-am spus atunci, de fatã cu întreg consiliul, cã pentru imaginea lui nu ar fi recomandabil sã-l pãstreze în functie. M-am asteptat atunci la douã reactii din partea prefectului: una de apreciere a gestului si a doua de dezavuare. A ales-o pe a doua si asa se explicã faptul cã am fost mereu reclamat. În realitate însã, în spatele acestor plângeri si reclamatii a stat Mihai Diaconu, pentru cã el stie perfect cã atât eu, cât si procurorul Todeilã am avut un rol în momentul în care s-au descoperit faptele lui si a fost cercetat”, spunea Gheorghitã. Asta aratã caracterul acestui jurist de la APIA, care s-a tinut mereu de reclamatii si plângeri, cum spun atâtea persoane. Acum, când scandalul de la APIA Vaslui a devenit public, ce face fostul procuror? Se delimiteazã de cei care l-au plãtit atâtia ani si sustine cã nu are legãturã cu sistemul mafiot, de pile si relatii, pe care l-au întretinut Arteni si Deliu. Cum spun românii, acest personaj „muscã mâna care l-a hrãnit” si pare lovit de o amnezie bruscã. Nu a semnat niciun document, nici mãcar documentele de platã cãtre fermieri, deci nu a asigurat partea juridicã a institutiei. Si atunci, pentru ce a primit în jur de 3.000 de lei pe lunã, dacã nu avea treabã cu institutia? Iatã ce spune procurorul condamnat cu multi ani în urmã pentru coruptie: „Nu am semnat niciun act care sã fi stat la baza plãtii ajutorului financiar cãtre Silion Bogdan. (…) Cum ziaristul face trimitere la pagina 40 din centralizator, pagina pe care conform „surselor” s-ar gãsi si semnãtura mea si, cum este normal, semnãturile se gãsesc pe ultima paginã, este momentul ca autorul articolelor sã arate pagina 40″, scrie Mihai Diaconu. Adicã, el nu a semnat la pagina 40, ci la finalul centralizatorului. Asta nu înseamnã cã poartã vina, la fel ca Arteni si Deliu? Încercare jalnicã din partea unui personaj care, ori de câte ori nu i-a convenit ceva, a purtat lumea prin sãlile de judecatã.
Fermierii din Vaslui cer dreptate: Diaconu a semnat, atunci trebuie sã plãteascã si el!
Mai departe, Diaconu se întreabã cine a avut „interesul” sã-i asocieze numele cu gasca mafiotã de la APIA? E simplu: nu existã niciun interes din partea cuiva, ci doar dorinta miilor de fermieri din judetul Vaslui de a se face dreptate si ordine la Agentia de Plãti, institutie pe lângã care s-au aciuat tot felul de „specialisti”, de genul lui Mihai Diaconu. Ce face, acum, acest individ? Spune cã acei 150.000 de euro încasati ilegal de Silion ar fi „din fonduri nationale si nu europene”, de parcã bugetul tãrii este un sac fãrã fund, din care pot sã fure toti infractorii. Mihai Diaconu joacã un rol cheie în scandalul de la APIA Vaslui, iar chestiunea aceasta este demonstratã chiar de declaratiile lui Bogdan Silion, atunci când a izbucnit scandalul. Acesta a spus cã a fost chemat la APIA de Arteni si Diaconu si, în prezenta celor doi, a semnat un soi de angajament de platã, o vrãjealã ieftinã, pentru cã functionarul nu mai avea niciun euro, iar directorul si juristul aflaserã de acest lucru. Doreau sã-si scape pielea, de aceea l-au obligat pe Silion sã semneze hârtia, pe care apare numele lui Diaconu, ca martor. Deci, a fost sau nu Diaconu implicat în frauda de la APIA? Cu sigurantã cã da, altfel nu ar fi semnat tot felul de hârtii, atunci când directorul i-a cerut asta. Acum, simtind cã scaunul i se clatinã, fostul procuror apeleazã la tot felul de presiuni la adresa ziarului Vremea Nouã, desi ar fi mai bine sã iasã public si sã recunoascã faptul cã a semnat documentele de platã, alãturi de fosta conducere, deci este la fel de vinovat.
Surse din IPJ: Silion i-a cumpãrat fiicei sale un apartament în Bacãu, din „pomana” de la APIA
În timp ce Diaconu ne amenintã cu procesele, pe motiv cã are pagube materiale (sâc!) si morale, apar informatii din dosarul lui Silion, aflat în lucru la IPJ Vaslui. Se spune cã, din averea datã cu atâta usurintã de sefii APIA, Silion ar fi plãtit un credit la CEC, de 1,7 miliarde lei vechi, i-ar fi cumpãrat fiicei sale un apartament în Bacãu, plus alte cheltuieli. Chiar si în aceste conditii, o sumã de 2 miliarde lei vechi nu iese nicicum la socotealã, semn cã banii aceia s-au scurs în anumite locuri? Stie Diaconu ceva despre chestiunea în cauzã? Sau Arteni ori Deliu? Semne de întrebare la care asteptãm un rãspuns din partea organelor abilitate.
