EditorialLocal

EDITORIAL | Domnule Lili Trifu, dați-ne un telefon!

Flavius Ghiorghieș

În județul Vaslui, există o televiziune care pare să-și fi descoperit adevărata misiune: aceea de a organiza, cu o punctualitate aproape elvețiană, ședințe de terapie pentru politicienii care tocmai au fost deranjați de articolele din Vremea Nouă. Scenariul este simplu și, de atîția ani, aproape că a devenit un format standard. Luni apare un articol incomod în ziar. Marți, personajul principal este invitat în studio pentru a se “apăra”. Numai că apărarea nu prea are legătură cu subiectul, ci se transformă, invariabil, într-un atac la adresa ziarului. Moderatorul ascultă, aprobă din priviri, mai ridică mingea la fileu, iar întrebările rămân în culise.

Nu este un obicei nou. Se întâmpla și în perioada în care Dumitru Buzatu conducea județul cu o autoritate pe care puțini aveau curajul să o conteste public. În acei ani, dacă cineva îndrăznea să scrie despre ceea ce nu funcționa în administrația județeană, acel cineva era, de regulă, Vremea Nouă. Iar răspunsul venea aproape mecanic: după apariția articolului, urma invitația în studio. De acolo începea recitalul împotriva ziarului. La un moment dat, Buzatu ne-a numit chiar șantajiști. Ironia este că timpul a avut grijă să așeze lucrurile în ordinea lor firească și să lase fiecare etichetă acolo unde îi era locul.

Anii au trecut, invitații s-au mai schimbat, însă reflexele emisiunii au rămas aceleași. Colegul meu, Gelu Irimia, a scris, recent, despre situația rugby-ului din Bârlad. La scurt timp, deloc surprinzător, primarul Dumitru Boros a fost invitat pentru a “demonta” articolele. S-a întâmplat la fel și în cazul primarului din Vinderei. Iar lista poate continua.

Ultimul episod l-a avut protagonist, ieri, pe fostul primar al comunei Ivănești, Vasile Novac. Coincidență sau nu, apariția sa în studio a venit chiar în ziua în care Vremea Nouă publica un articol despre datoria de aproape 2,8 milioane de lei rămasă în urma mandatului său. Într-un decor în care moderatorul nu a fost deloc dispus să pună întrebări dificile, fostul edil s-a simțit, firesc, ca peștele în apă. A început prin a-și compara situația cu cea a primarului Dominic Fritz. O comparație spectaculoasă, dar forțată, pentru că vorbim despre spețe juridice ușor diferite.

Apoi a venit explicația privind incompatibilitatea constatată de ANI. “Eu n-am obținut venituri”, a spus domnul Novac, sugerând că ar fi prestat benevol activitatea de medic veterinar. Este o afirmație care contrastează cu informațiile și declarațiile prezentate de-a lungul timpului în articolele Vremea Nouă, unde mai mulți localnici au susținut că au plătit pentru serviciile veterinare prestate de acesta, chiar și în timpul programului de la primărie.

Nu scriu aceste rânduri ca să apăr Vremea Nouă. Nici pe patronul ziarului. O fac pentru a-mi apăra propria muncă. Ani întregi am documentat acest subiect, stând de vorbă cu zeci de oameni din Ivănești, parcurgând sute de documente, iar rezultatul final al anchetei jurnalistice nu a venit ca urmare a unei antipatii personale, ci al unor hotărâri judecătorești. Incompatibilitatea lui Vasile Novac nu a fost stabilită printr-o singură decizie izolată, ci confirmată definitiv de toate instanțele competente care au judecat cazul. Mai mult, încercarea recentă a lui Novac de a obține sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene a fost respinsă de Tribunalul Vaslui, pe 16 iulie, anul acesta. Numai oameni răi în jurul său

Și cu toate acestea, în studio, toate aceste detalii au fost complet ignorate.

În schimb, am aflat o poveste spectaculoasă: că războiul dintre Vremea Nouă și Vasile Novac ar fi început după ce acesta ar fi refuzat să cumpere o felicitare de 8 Martie în valoare de 8.000 de lei. O afirmație care, din nou, nu a fost însoțită de dovezi și nici măcar pusă sub semnul întrebării de moderator.

Da, Vremea Nouă comercializează spații publicitare și felicitări, la fel cum o face toată presa. Dar nu la asemenea sume. Aceste servicii sunt achiziționate prin SEAP, sunt facturate și urmează procedurile legale. Iar teoria potrivit căreia cine nu cumpără felicitări devine automat ținta redacției este infirmată chiar de realitate. Sunt foarte multe comune care nu au achiziționat niciodată astfel de materiale, însă asta nu ne-a împiedicat să scriem despre performanțele elevilor și despre lucrurile bune care se întâmplă acolo. Iar Laza e primul exemplu care îmi vine cel mai repede în minte

Nici afirmația potrivit căreia atacurile ar avea legătură cu faptul că fratele patronului Vremea Nouă ar fi candidat la Primăria Ivănești din partea AUR nu a fost însoțită de vreo probă. Dimpotrivă, dacă această susținere este reală, ar trebui să fie foarte simplu de demonstrat: să fie prezentate listele oficiale ale candidaților din 2024. Dar vă spun că în ultimii 13 ani, de când lucrez în presă, fratele patronului nu a candidat la nicio primărie, ca să îmi poată fi pusă în cârcă o altfel de motivație. Dacă numele respectiv există pe listele din 2016, 2020, 2024, discuția poate continua. Dacă nu, poate că asemenea afirmații nu ar trebui rostogolite la televizor fără cea mai elementară verificare.

Însă aici apare adevărata problemă. Nu faptul că un invitat spune lucruri discutabile. Politicienii fac asta de când există politica. Problema apare când moderatorul renunță la rolul său și devine un simplu partener de conversație. Când nu cere dovezi. Când nu confruntă afirmațiile cu realitatea. Când completează discursul invitatului cu observații generale despre faptul că “presa are și ea interesele ei”, fără să ceară aceeași rigoare pe care ar pretinde-o, probabil, unui coleg de breaslă.

Din când în când, emisiunea de ieri a fost condimentată și cu intervențiile unui telespectator devenit deja comentator de serviciu. Un om care pare să prindă glas doar când subiectul este Vremea Nouă, pentru că șI el a fost, cândva, subiectul articolelor noastre. Nu din vina noastră, că nu noi l-am îmbătat până când amicii săi de masă l-au batjocorit. De aceea ,fiecare televiziune are farmecul ei. Unele îl găsesc în audiență, altele în astfel de intervenții subiective.

În final, aș avea un singur mesaj pentru domnul Lili Trifu, pe care îl stimez, în continuare.

Când mai invitați în studio oameni care vin exclusiv pentru a ataca Vremea Nouă, dați-ne și nouă un telefon. V-am mai cerut acest lucru și când îl aveați invitat pe Dumitru Buzatu prezent în studio. Dacă dumneavoastră considerați că nu este rolul moderatorului să pună întrebările incomode, să ceară dovezi sau să combată afirmațiile neadevărate, o facem noi! Pentru că jurnalismul nu înseamnă să oferi microfonul unei singure versiuni a poveștii. Jurnalismul înseamnă, înainte de toate, să pui întrebările pe care invitatul ar prefera să nu le audă!

7 comentarii

  1. Și eu am păți și am fost demigrat de aceasta televiziune În anul 2023 am fost dat în judecată de primarul comunei Vinderei, Domnul Ionuț Ghiur, care m-a acuzat că aș fi administratorul unei pagini de Facebook și că l-aș fi defăimat. Totul a început în anul 2020, în timpul campaniei electorale. Pe pagina „Docani” se postau atât lucruri frumoase despre comunitate, cât și mesaje critice la adresa primarului. Este adevărat că am purtat câteva discuții prin mesaje, însă acestea au fost făcute de pe contul meu personal, cu numele meu, și nu în numele acelei pagini.
    Pentru că am avut curajul să îi spun în față ceea ce gândeam, am simțit că am devenit ținta lui. A ajuns chiar și la TV Vaslui, unde am fost prezentat ca și cum eu aș fi fost omul din spatele acelei pagini, înainte ca instanța să stabilească adevărul.
    Cel mai greu moment nu a fost însă procesul. Cel mai greu a fost când copilul meu, care mergea la școala din Vinderei cu microbuzul școlar, a ajuns să sufere. Am trăit momente de durere când am aflat că a fost întrebat și presat să spună că eu sunt administratorul paginii. Ca părinte, nu există durere mai mare decât să îți vezi copilul implicat într-un conflict care nu îi aparține.
    Pe 31 martie 2023 am fost chemat la Tribunalul Vaslui într-un proces privind apărarea drepturilor nepatrimoniale. Mi se cereau despăgubiri de 500.000 de lei. Pentru mine și familia mea a fost un șoc. M-am întrebat de multe ori cum poate un om simplu să ducă o asemenea povară.
    La primul termen de judecată, în septembrie 2023, am spus un singur lucru: vreau să se afle adevărul. Nu am cerut favoruri. Am cerut doar două lucruri:
    ca Meta (Facebook) să comunice cine au fost administratorii reali ai paginii;
    și ca organele abilitate să facă verificările necesare.
    În timpul procesului au fost aduși martori care au făcut declarații împotriva mea. Am suportat acuzații, am fost criticat public și am fost din nou expus la TV Vaslui, în ziare și pe alte site-uri. A fost o perioadă în care am simțit că lumea mă judecă înainte ca instanța să o facă.
    Dar adevărul nu poate fi ascuns la nesfârșit.
    În anul 2025 au sosit răspunsurile oficiale de la Meta. Acestea au arătat cine erau administratorii paginii. În cele din urmă, în luna februarie, procesul s-a încheiat, iar instanța a stabilit că nu eu eram persoana care trebuia trasă la răspundere.
    Au fost ani de stres, umilință și suferință. Ani în care nu doar eu am avut de suferit, ci și familia mea, iar copilul meu a fost afectat de un conflict care nu trebuia să îl atingă niciodată.

  2. Salutare, fraților!
    O vorbă din bătrâni spune că originea îți arată caracterul și, invers, caracterul îți arată originea. Uneori, se întâmplă ca caracterul să lipsească. Cacofonia este voită și chiar obligatorie, pentru că azi o să mă refer la o speță cu jurnaliști. Hai să vedem unde se termină jurnalismul și unde începe șmecheria jurnalistului.
    Nu e niciun mister: dacă suntem la Vaslui și cineva dă un mic pârț în public, e clar, Vremea Nouă intră imediat pe fir. Se știe că celor de la Vremea Nouă le plac mult pârțurile altora. Trăiesc din ele. Au construit o întreagă industrie din fâsâielile comunității. Se joacă de-a deontologii, ne învață ce și cum, ne dau lecții… dar ce te faci cu pârțurile lor? Pe alea nu le aud, nu le miros?
    Concret, în numărul de azi al publicației Vremea Nouă, Flavius Ghiorghieș scrie despre Lili Trifu că ar fi apărătorul celor criticați de ziarul în cauză. Nu sunt avocatul lui Lili Trifu, așa că nu o să comentez acest aspect.
    În schimb, mă voi referi la un pasaj din editorialul lui Flavius Gheorghieș, în care scrie despre „un telespectator devenit deja comentator de serviciu”. Iată citatul exact: „Din când în când, emisiunea de ieri a fost condimentată și cu intervențiile unui telespectator devenit deja comentator de serviciu. Un om care pare să prindă glas doar când subiectul este Vremea Nouă, pentru că și el a fost, cândva, subiectul articolelor noastre. Nu din vina noastră, că nu noi l-am îmbătat până când amicii săi de masă l-au batjocorit.”
    Este evident, autorul se referă la subsemnatul. Cred că am tot dreptul să reacționez și o voi face proporțional.
    Pentru un om care spune că, înainte de a scrie, studiază sute de documente, analizează fapte etc., ești cam pe lângă subiect, maestre! Sau scrii după dictare – și se știe cine e singurul care dictează în redacția Vremea Nouă. Să le luăm în ordine: ai vreo dovadă (în sens juridic, nu ce auziți voi pe la colțurile meselor) că eram beat? Evident, nu ai niciuna. În al doilea rând, în urma anchetei (pentru că a existat, deontologule, o anchetă!), rezoluția procurorului a fost NUP. S-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru că fapta nu există! Bineînțeles, înainte de a da această rezoluție, fii convins, maestre, că a vizionat imaginile și a audiat martorii. Dar, ca să intru în logica voastră strâmbă, de conspiratori de cafenea, nici procurorii nu mai sunt ce-au fost odată… Mulți își fac meseria fără să citească tâmpeniile voastre partizane și neadevărate… Bravo lor!
    Dacă aș fi ca voi, adică un pic (mai mult) paranoic, aș crede că, de fapt, ați vrut să loviți în mine. Apropo, ați scris măcar un rând în care să vă cereți scuze pentru mizeriile publicate în trecut? N-ați scris. De ce? Simplu, pentru că nu aveți nicio legătură cu jurnalismul.
    Apropo de cafenele, îți mai dau un exemplu. Ați scris despre barul „La Facultate” când a fost închis. Bă, ziceai că s-a închis jumătate din economia Vasluiului, atât de călare ați fost pe subiect. Dar, cum era de așteptat, ați scris numai tâmpenii. Află, deontologule, că am contestat amenda primită, am câștigat și am recuperat integral suma din amendă, la care s-au adăugat și cheltuielile de judecată. Am câștigat pe fond și la apel! Ați scris măcar un rând pentru a vă cere scuze că ați dezinformat? Tu, care dai lecții de corectitudine în public, de ce nu ai scris? Îți spun eu de ce: pentru că răutatea și manipularea fac parte din fișa postului.
    Maestre, e ușor să faci presă în stilul ăsta. E ușor să scrii tâmpenii. De exemplu, poti scrie cu piciorușele tale experimentate că eram beat. Dar mi-ai pus tu fiola? Ai constatat în vreun fel adevărul acestei afirmații? Nu. Ai scris la comandă. Că așa ți-a spus unuʼ în redacție – același pe care, în editorialul de astăzi, spui că nu îl aperi. (Între noi fie vorba, nici n-ai avea cum. Omul în cauză e o formă de relief în sine; oricum, are gravitație proprie.)
    Dar știi ce-ți propun? Dacă tot nu-ți aperi patronul, ia studiază tu niște hârtii și apoi scrie un articol despre contractele pe care le aveți la Vremea Nouă. Când ai să faci asta, o să te cred că îți faci cu seriozitate munca. Până atunci, lasă victimizările, că nu dau bine la public. Te fac să pari și mai slab decât ești.
    Și îți mai spun un lucru: nu am nevoie de permisiunea „Șoșoacăi de Vaslui” pentru a comenta. Să te nemulțumească libertatea de opinie tocmai pe tine, un jurnalist… nu ți se pare un pic absurd? Dacă nu știai, află că trăim într-o țară liberă și pot comenta când vreau. Iar tu ai libertatea să nu mă asculți. Iar dacă totuși mă asculți, ai obligația să scrii adevărul. Dacă nu poți face asta, sfatul meu este să-ți cauți alt loc de muncă. Te ajut eu să-ți găsești ceva potrivit, că ești ditamai hăndrălăul! (acest drept la replică este un pamflet)

    1. Tristule, vezi că te contrazici singur! Ți-a dat aripi Trifu făcându-te „om de afaceri”, însă noi, care te cunoaștem de când erai ciumotel, știm ce om ești și ce îți poate pielea! Vezi poate ți-or săpa ăstia prin trecut și vor descoperi cum ai fost scos la careu, la Școala 3, pentru furt! Erai copil, dar încă de pe atunci iți arătai „veleitățile”! Ai ajuns tu să dai drepturi la replică, tu, despre care toată lumea știe că bei până cazi pe sub mese? Incidentul la care face referire autorul editorialului este cât se poate de real, că procurorii ăia nu degeaba au întocmit dosar penal. Elemente au fost! Că după aia și-au dat seama și ăia că nu se merită să consume resurse cu bețiile voastre, asta e altceva! Stai în banca ta, că stai mai bine, „omule de afaceri”! :))))

  3. De prea mult timp acest Limbi Trifu isi face emisiunile cu subiecte din ziarul vostru si trebuia „curentat” de mult, că numai presa nu se numește ceea ce face el. Un înălbitor pentru toți borfașii județului, un linge blide nelipsit de la nicio o zi de comună. Frumos l-ati ars azi, dar trebuia sa va aplecați si asupra familiei lui, băgați prin tot felul de funcții de conducere pe care nu le merita.

  4. Noroc ca respectul post TV are o „larga”audienta de maxim 20 de persoane pe emisiune. 🙂
    Continuati!

    1. Corect și bine spus .
      Ce să-i ceri lui Lili Trifu actualmente ce ? Fost director de cămin cultural la Muntenii de jos ?
      Apropo oare când îmi aduce cei 2, 5 litri de benzina când a rămas în pană prostilui de acum 5 ani ????

      1. Cu limba română nu ai fost niciodată prieten. Și nu am fost director de Cămin Cultural. Iar benzina, trece-o la pierderi.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button