CONTROALE… Două controale ale Curții de Conturi efectuate, anul trecut, la Primăria comunei Puiești, scot în evidență modul defectuoas prin care edilul Ticu Vasile Cezar a înțeles să cheltuie banii publici. Astfel, controlul arată faptul că, în 2023, au fost realizate plăți nelegale în valoare totală de 106.878 de lei. De asemenea, același raport arată faptul că bugetul local a pierdut 7.453 de lei prin simplul fapt că primarul a ales să lase amenzile să ajungă la termenele de prescriere, în loc să urmărească încasarea acestora. O altă situație gravă semnalată de raportul Curții de Conturi face referire la faptul că, la Puiești, primarul a încasat, de la beneficiarii serviciilor de salubrizare, 248.135 de lei de la persoanele fizice și 29.414 lei de la persoanele juridice, dar a făcut plăți către prestator în valoare totală de 60.000 de lei. La finalul controlului, ca urmare a deficiențelor constatate, Curtea de Conturi a decis să-l amendeze pe primarul Ticu Vasile Cezar cu suma de 10.000 de lei, amendă plătită, din câte se pare, tot din bugetul local.
Chiar dacă au fost aleși de către oameni pentru a pune umărul la dezvoltarea unei comunități, unii primari au înțeles greșit misiunea lor și au transformat primăria într-un SRL condus după bunul lor plac. Este și cazul primarului Ticu Vasile Cezar, cel care conduce acum destinele comunei Puiești. În urma controalelor succesive efectuate de către Curtea de Conturi, anul trecut, au fost scoase în evidență neregulile mari în ceea ce privește cheltuirea banilor publici. Astfel, raportul arată faptul că, în 2023, la Puiești au fost realizate plăți nelegale în valoare de 106.878 de lei. Aceste plăți sunt, de fapt, penalizări de întârziere, una în valoare de 98.572 de lei, alta de 64.838 lei și alta în valoare de 8.305 lei, cheltuieli de executare silită ca urmare a neachitării, la termenele scadente a unor obligații de plată contractate în 2018. De asemenea, același raport scoate în evidență faptul că bugetul local a fost păgubit cu suma de 7.543 de lei pentru că edilul nu și-a făcut treaba. Mai exact, acesta avea obligația de a urmări și încasa amenzile de la populație dar, încercând să-și atragă votanții de partea lui, acesta a omis să facă lucrul acesta și amenzile au ajuns la termenul de prescriere. Mai mult, situațiile financiare întocmite de angajații primăriei și care ar fi trebuit să fie prezentate consilierilor locali au înregistrat inadvertențe. Astfel, conform raportului, “situațiile financiare întocmite la 31.12.2022 nu au oferit o imagine fidelă a poziției financiare, iar Consiliul Local Puiești nu a fost informat despre situația plăților restante sau a arieratelor”. Din aceste motive, Curtea de Conturi a decis să-l amendeze pe edil cu suma de 10.000 de lei, amendă achitată tot din bugetul local.
Lucrări inexistente, decontate de către edilul Ticu Vasile Cezar
GRAV… Alte aspecte ce s-ar putea transforma într-un dosar penal și scoase în evidență de către Curtea de Conturi fac referire la faptul că au fost efectuate plăți nelegale. Unele dintre acestea fac referire la faptul că edilul a achitat facturi pe lucrări inexistente. “Prin inspecția fizică în teren, în prezența primarului și responsabilului urbanism, echipa de audit a verificat existența fizică a cantităților înscrise în situațiile de lucrări la investițiile “Înființare grup sanitar Școala gimanzială cu clasele I-VIII Puiești și “Înființare grup sanitar Liceul Tehnologic Puiești” și a constatat că unele lucrări decontate nu se regăsesc în teren. În consecință, au fost înscrise și acceptate la plată cantități de lucrări în valoare de 11.787 de lei care, în fapt, nu au fost executate și nu s-au regăsit fizic la data inspecției în teren”, se mai arată în raportul Curții de Conturi. Mai mult, același raport scoate în evidență faptul că primarul s-a folosit de prevederile legale ale OUG 114/2018 pentru a efectua plăți nelegale provenite din actualizarea sau decontarea valorii contractului. În plus, raportul arată faptul că primarul s-a apucat să ofere indemnizații de ședințe consilierilor personali, fără a avea un temei legal sau că a decontat ilegal suma de 3.820 de lei reprezentând taxa pentru studii de masterat sau chiar supraevaluarea unor cheltuieli.
Taxa pe gunoi, încasată de la populație și rămasă în aer
DETURNARE… Același raport arată faptul că, la Puiești, edilul a încasat de la populație taxa pentru serviciile de salubrizare, dar a “uitat” să achite furnizorul de servicii. “UAT Puiești a încasat de la beneficiarii serviciilor de salubrizare, taxă în valoare de 277.549 de lei (248.117 lei de la persoane fizice și 29.414 lei de la persoane juridice) însă, plățile avansate către ADI Vaslui au fost de doar 60.000 de lei)», se arată în raport. De asemenea, raportul face referire la faptul că, în perioada 2020-2022, primăria comunei Puiești a încasat de la populație taxa pentru servicii de salubrizare în valoare totală de 479.986 de lei, dar a achitat furnizorului de servicii doar 284.150 de lei. Diferența, de 195.836 de lei a fost folosită pentru achitarea unor datorii ale primăriei, contrar legislației în vigoare. Nici la capitolul cheltuieli privind carburanții, primăria comunei Puiești nu stă mai bine, mai ales că a fost depășit numărul normat de autoturisme din parcul auto. Cu două Dacia Duster la primărie și luat la întrebări, edilul a declarat că «unul dintre autoturisme este folosit de către Serviciul pentru Situații de Urgență și, din data de 01.02.2023, a fost repartizat la Serviciul Gospodărire comunală».
datorii din 2018 ? atunci nu era primar Ticu, cine stie ce dedesubturi au fost si nu au fost achitate la vremea respectiva… cam subtire articolul dictat de o anumita persoana in scop electoral……………….deficiente de acest gen si inca mai grave au majoritatea primariilor din tara datorita subfinantarii , si in mod automat rezulta penalitati de intarziere, trebuie facuta o analiza in ce context au aparut aceste penalizari sau poate scrie in raportul curtii de conturi…………..
Gigi….vine cumva de la Gheorghe? Da,datorii din 2018! Dar știi de ce? Pentru că Ticu, când a intrat la primărie,a spus că el nu plătește firmele cu care a lucrat Moraru. Din start s-a văzut că omul acționează pe persoană fizică, lucru absolut nepermis! De ce spui că articolul e dictat de o anumită persoană în scop electoral? Tu pui la îndoială Raportul Curții de Conturi? Crezi că acele doamne de la Curtea de Conturi,vor să candideze la primăria Puiești și au interes să-l pună pe Ticu în lumină proastă în ochii oamenilor? Vorbești de subfinantarea primăriilor! Dacă o să vezi pe ce a tocat acest om banii contribuabililor,o să te crucești. Așa că,te rog,nu mai face din Ticu o victimă a conspirationistilor, că nu e.
Dl.Duca.dar de contractele alea de salubrizare făcute cu contribuabilii și încasări de bani de la ei fără a fi semnate .cine ii controlează și răspunde?poate se va trezi cineva sa mai facă mai multe verificări..