Dreptul la replică al primarului Bârladului care se traduce, vorba lui Bobonete, în: “Dom’le, s-a bășit mireasa!”

REACȚIE… Modul în care jurnaliștii de la Vremea Nouă au relatat evenimentele de la incendiul izbucnit la blocul de locuințe sociale din Bârlad (citește: Noapte de coșmar la Bârlad: 70 de persoane au fost evacuate de la un bloc, din cauza unei țigări aprinse) l-a iritat pe sensibilul primar, Dumitru Boroș. Acesta a reacționat pe pagina de Facebook a Primăriei Bârladului, catalogându-i pe jurnaliștii Vremea Nouă drept mincinoși. Acesta a fost deranjat că în cronologia evenimentelor pe care ziarul nostru le-a prezentat în timp real de la fața locului s-a strecurat informația că marele absent de la momentul în care s-a decis activarea planului roșu a fost însuși primarul. Reporterii Vremea Nouă au punctat acest lucru, fiindcă e știut faptul că în momentul unor astfel de situații de urgență, coordonatorul acțiunilor de salvare până la venirea comandantului ISU este chiar primarul, cel care la acel moment nu era acolo. Ba, mai mult, și când s-a luat decizia activării planului roșu, primarul nu a participat fizic la luarea măsurii. Aceste aspecte erau doar niște chestiuni de nuanță, pe care jurnaliștii doar le-au punctat, fără să le comenteze și fără să formuleze vreo acuzație anume. Reporterii Vremea Nouă s-au canalizat pe transmiterea în timp real a informațiilor despre operațiunile de salvare a celor care au avut de suferit de pe urma tragediei, dar și despre modul cum au fost evacuați toți cei 70 de locatari din imobilul incendiat. Faptul că, la un moment dat, a apărut și primarul la locul tragediei sau faptul că acesta a omis să-și făcă un selfie cu blocul mistuit de incendiu, nu mai reprezintă un punct de interes pentru jurnaliști, care erau focusați doar pe soarta celor patru locatari care au necesitat îngrijiri medicale. Redăm mai jos reacția primarului de pe canalul ofical de informare al Primăriei, care din păcate nu spune nimic despre soarta celor 70 de persoane evacuate de la blocul afectat de incediu, ci doar frustrarea personală a acestuia că jurnaliștii de la Vremea Nouă nu joacă cum cântă domnia sa. Și dacă ar fi să-l cităm pe simpaticul prezentator de la Românii au Talent, Bobonete, reacția primarului Boroș, după ce cei 70 de bârlădeni au scăpat ca prin urechile acului de la o tragedie, sună ca și cum s-ar fi “bășit mireasa” la nuntă.

Primarul mai interesat de propria imagine, decât de soarta celor 70 de bârlădeni evacuați din blocul incendiat

Iată cum sună comunicatul primarului Dumitru Boroș:

«Precizări importante(sic!) referitoare la incendiul care a afectat blocul de locuințe sociale de pe strada Alexandru Vlahuță din municipiul Bârlad.

Având în vedere informațiile eronate apărute în ziarul Vremea Nouă, sub semnătura Cezarei Mironică, Primarul Municipiului Bârlad, av. Dumitru Boroș, face următoarele precizări:

“Mă văd nevoit să clarific câteva aspecte, tocmai din dorința de a oferi informații corecte opiniei publice. Ziarul Vremea Nouă a lansat informația potrivit căreia eu nu aș fi fost prezent la acest incident. Este pur și simplu o minciună sfruntată! În sprijinul afirmațiilor mele voi aduce argumente și dovezi concrete. La ora 01.46 am fost sunat de domnul prefect Daniel Onofrei, însă, din păcate, în acel moment nu am sesizat apelul deoarece eram într-o încăpere diferită de cea în care era telefonul. Dar, la scurt timp, mai exact la ora 01.54, am văzut apelul de la dumnealui și l-am sunat. După discuția cu domnul prefect, am plecat spre locul incendiului, însă nu înainte de a-i apela telefonic și pe domnii Adrian Trandafir, șeful Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență, din cadrul Primăriei Bârlad și Ciprian Feraru, managerul Spitalului Municipal de Urgență ”Elena Beldiman”, pentru că informația primară dădea un număr mare de persoane afectate. După ce am ajuns la fața locului, am discutat cu cei care coordonau echipele de intervenție, inclusiv cu domnul colonel Niculaie Tătaru, inspectorul-șef al Inspectoratului pentru Situații de Urgență ”Podul Înalt” Vaslui și cu domnul colonel Viorel Codrianu, comandantul Detașamentului de Pompieri Bârlad. Am avut discuții inclusiv cu o parte dintre locatarii blocului respectiv. Mai mult decât atât, la finalul intervenției, am semnat procesul verbal de intervenție, la rubrica proprietar, în calitate de primar. Prin urmare, mi se pare cel puțin deplasat, dacă nu chiar rea-voință, să lansezi prin intermediul unui ziar asemenea informații false. Și mai grav este că tocmai jurnalistul care a lansat aceste informații false nu a fost la fața locului! În schimb, lansează în spațiul public informații de natură să inducă în eroare opinia publică. Este trist că astfel se încearcă manipularea cetățenilor, deși deontologia jurnalismului te obligă să redai situația așa cum a fost. Ca să nu mai spun că informația trebuia verificată din mai multe surse. Or, nici eu, și nici domnul Trandafir, șeful SVSU, nu am fost contactați!”.

Pentru o corectă informare, anexăm documentele întocmite imediat după intervenție, atât de reprezentanții ISU ”Podul Înalt” Vaslui – semnat inclusiv de primarul Municipiului Bârlad, av. Dumitru Boroș – cât și de cei ai Poliţiei Locale Bârlad și ai Serviciului Fond Locativ. În ambele documente sunt consemnate evenimentele exact cum s-au petrecut în realitate.»

De ce s-a bășit mireasa, domnule primar!

Dreptul la replică al primarului este „foarte important” pentru sinistrați, bine întocmit, chiar riguros am putea spune: cu date, înscrisuri, ba chiar și cu semnături, de parcă dintr-o dată Noul Regulament de Protecția a Datelor (GDPR) nu mai contează. Și pentru ce? Ca să dovească cineva că primarul a fost sau nu acolo? Mai contează? Acesta spune în lunga sa narațiune că incendiul a început la ora 1.00 noaptea și că el a ajuns la locul tragediei, undeva după ora 2.00. Și noi ce am scris? Că nu a fost prezent când s-a declanșat planul roșu! Unde am greșit? După o oră lucrurile s-au calmat și totul s-a clarificat, nemaifiind nevoie de manevrele speciale și de desfășurare de forțe specifice planului roșu. Mai repede a ajuns de la Vaslui, șeful pompierilor, decât primarul! Noi ne așteptam în dreptul la replică ca primarul să vină cu informații despre ce ar trebui făcut ca pe viitor să nu mai avem astfel de evenimente sau când se vor repara acele locuințe mistuite de flăcări? Îl întrebăm pe domnul primar, unde este reaua-credință a jurnalistului care a scris în text la un moment dat că primarul nu a fost prezent la blocul de locuințe sociale în momentul în care planul roșu s-a activat? Și apoi, ce trebuia să verificăm din trei surse? Faptul că un bloc a luat foc, fiindcă acesta era subiectul articolului nostru? Pentru acuratețea detaliilor (că am văzut că vă interesează) vă întrebăm și noi, pentru a avea informația verificată din trei surse, dacă în timpul producerii incendiului de vineri noaptea erați sau nu la o petrecere privată, de la un restaurant din Bârlad? Nu că ne-ar interesa, fiindcă erați în timpul dvs. liber, ci așa din curtoazie, fiindcă știm că în pandemie, în restaurante nu se pot organiza astfel de evenimente după ora 22.00.