LA FINAL…Unul dintre cele mai rãsunãtoare dosare de coruptie din judetul Vaslui, cel al vamesilor din Albita, a ajuns, în sfârsit, la final. Dupã mai bine de 9 ani, magistratii au ajuns la finalul judecãtii si ar fi trebuit sã pronunte si o sentintã finalã. Numai cã, pânã acum, dosarul a suferit doar amânãri în ceea ce priveste pronuntarea sentintei. Ieri, magistratii Curtii de Apel Iasi au ajuns la cea de-a 5-a amânare în dosar, prima datând din luna octombrie. De partea cealaltã, apropiatii celor 17 vamesi acuzati de coruptie spun cã, mãcar au amânat pronuntarea pentru sfârsitul acestui an si nu au lãsat-o pe anul viitor. Mai mult, gurile rele vorbesc despre prescriptie, în conditiile în care o sentintã în acest dosar ar fi imposibil de dat dacã sunt respectate deciziile Curtii Constitutionale de egalitate. În plus, ar fi un caz unic în istorie ca un judecãtor sã se pronunte cu o pedeapsã asupra unor fapte prescrise. Cei 17 vamesi au ajuns în fata judecãtorilor dupã ce au fost acuzati de constituire de grup infractional si luare de mitã.
Dupã mai bine de 9 ani de judecatã, statul îsi aratã, în sfârsit, muschii si decide pronuntarea în dosarul vamesilor acuzati de coruptie si trimisi în judecatã încã din 2013. Dupã o decizie, în primã instantã, a Tribunalului Vaslui, dosarul celor 17 vamesi acuzati de fapte de coruptie a ajuns si pe masa judecãtorilor Curtii de Apel Iasi. Dupã câtiva ani de jduecatã, cu rãstunãri de situatie si renuntare la unele acuzatii, dosarul a ajuns, în sfârsit, la final. Numai cã, din luna octombrie si pânã acum, judecãtorii nu au reusit sã dea o sentintã finalã în acest dosar, ci doar amânãri repetate, ajungând astfel la cea de-a 5-a amânare. Cu toate acestea, conform unor surse judiciare, o sentintã în acest dosar ar fi imposibil de dat în conditiile în care sunt respectate deciziile Curtii Constitutionale de egalitate. În plus, ar fi un caz unic în istorie ca un judecãtor sã se pronunte cu o pedeapsã asupra unor fapte prescrise astfel cã, cel mai probabil, dupã ani de judecatã, vamesii vor avea parte de prescrierea faptelor. Reamintim cã, în 2013, DNA Iasi, prin vocea procurorului Emilian Eva, reuseste sã dea o nouã loviturã puternicã de imagine pentru cel mai mare punct de trecere a frontierei de stat de pe granita de est a UE, Vama Albita: 17 din cei 68 de vamesi au fost arestati preventiv, pentru luare de mitã si, într-un caz, trafic de influentã. Procurorii DNA, dupã luni bune de strâns probe, a reusit sã convingã judecãtorii, cel putin în faza propunerii de arestare preventivã, cã vamesii de la Albita obisnuiau sã ia mitã de la cei care tranziteazã cu diferite mãrfuri acest punct vamal. Situatia rusinoasã vine dupã ce, în 2011, nu mai putin de 47 de politisti de frontierã au fost „sãltati” cu mascati pentru acelasi gen de infractiune si au petrecut câteva luni în arest preventiv. Arestarea vamesilor nu a luat pe nimeni prin suprindere, astfel cã multi erau pregãtiti de moment, apartinãtorii venind din timp pe holurile Tribunalului cu schimburile necesare unei sederi prelungite.
Dosar „beton” prezentat în fata judecãtorilor
Asa cum au afirmat, la acea vreme, chiar si avocatii inculpatilor, probele din dosar au fost „foarte tari”, clare si greu de combãtut. S-a aflat cu acest prilej faptul cã omul-cheie din probatoriul anchetatorilor a fost un cetãtean moldovean, Igor Feodorov, care lucra sub acoperire, apãrând în fata vamesilor ca un transportator obisnuit. El însã avea nu doar aparaturã pe el, ci si tacticã deosebitã în a-i face pe vamesii nostri sã afirme rãspicat, asa cum reiesea de pe înregistrãri, cã vor sau sunt de acord sã primeascã mitã. Sumele nu era foarte mari, dar se pare cã judecãtorii nu au fost interesati de acest aspect, ci strict de comiterea infractiunii de luare de mitã, în sine. În fata probelor video, audio si a martorilor, vamesii în cauzã nu au prea putut sã îsi probeze nevinovãtia, de aceea toti au recunoscut cã era o practicã luarea de bani de la cei care tranzitau Vama Albita.
Nici cu dovezi nu ii băgați la pârnaie…..?????
Alții plătesc 30 de ani pentru o casă…..ei și- au luat – o prin șpagă.
Păcat…..sunteți naivî.