DOMNISOARA CONTRA: Singurul parlamentar care a votat împotriva legii femicidului reprezintã Vasluiul!

PUTIN JENANT… Toti parlamentarii români au votat legea femicidului cu o singurã exceptie: Raisa Enache, teoretic deputat de Vaslui. Practic, sunt cunoscute jongleriile politice fãcute de ea si concubinul ei Ion Filimon, jonglerii care au purtat-o prin mai multe partide din disperarea de a-si pãstra mandatul. În ceea ce priveste alegerea ciudatã de a fi pentru abuzul împotriva femeilor, asta rãmâne fãrã absolut nicio explicatie logicã, mai ales cã vine din partea unei reprezentante a sexului „frumos”.

Având în vedere cazurile extrem de numeroase de abuzuri si crime comise împotriva femeilor, legea femicidului a fost vãzutã de toti parlamentarii drept o solutie si a fost votatã cu majoritate istoricã. A fost doar un vot împotrivã, cel al deputatei Raisa. S-ar putea specula cã singura motivatie ar fi dorinta de a iesi în evidentã si mai mult ca sigur a reusit, dar a iesit în evidentã naivitatea. La fel de naivã e si luarea de pozitie a deputatei care a gãsit niste „amãnunte incorecte” în lege si pe baza acestor descoperiri personale, spune deputata, a decis sã fie împotrivã. Chiar si dacã votul ar fi din convingere, tot nu reprezintã nimic având în vedere faptul cã deputata contra si-a schimbat convingerile politice de foarte multe ori: a trecut de la AUR, la PRM apoi la SOS, iar acum e ceva conservatoare.

Explicatia Raisei

„O lege care îsi propune sã protejeze trebuie sã intervinã exact în punctele în care sistemul esueazã, nu doar sã adauge termeni noi în Codul penal. Din aceastã nevoie realã a apãrut propunerea (L57/2026) de completare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, un mecanism clar, aplicabil si orientat spre protectia efectivã a victimei. Principiul este simplu si corect, victima rãmâne în locuintã, iar agresorul este cel care pleacã, indiferent de cine este proprietarul. Mãsura este dispusã de instantã în cadrul procesului de divort, pe baza unor probe concrete, ordine de protectie, certificate medico-legale, declaratii de martori sau înregistrãri. Durata poate ajunge pânã la 10 ani, în functie de gravitatea situatiei, riscul de recidivã si existenta copiilor. Mai mult decât atât, interdictia de revenire este fermã, iar încãlcarea ei atrage consecinte reale, rãspundere penalã si evacuare silitã fãrã termen de gratie. În acelasi timp, dreptul de folosintã al victimei este protejat juridic, fiind înscris în cartea funciarã si opozabil inclusiv tertilor. Acesta este tipul de interventie care poate face diferenta între vulnerabilitate si sigurantã. Cu toate acestea, propunerea a primit raport de respingere din partea aceleiasi „comisii speciale” care a sustinut proiectul privind femicidul. O decizie care ridicã o întrebare legitimã: ce alegem, de fapt? Solutii care sunã bine sau solutii care functioneazã? Aceastã diferentã aratã clar directia în care se merge, spre solutii care aratã bine în text si în spatiul public, nu spre cele care pot produce efecte reale. Pentru cã femeile aflate în astfel de situatii nu au nevoie de un cuvânt nou în Codul penal, ci de interventie la timp, de protectie efectivã, de sprijin real si de un sistem care functioneazã atunci când cer ajutor. Este simplu sã scrii câteva rânduri într-o lege si sã creezi impresia unei schimbãri, dar este mult mai greu sã faci ca acele lucruri sã functioneze în mod real. Concluzia este simplã si nu mai are nevoie de interpretãri, este mai usor sã introduci un cuvânt nou în Codul penal si sã organizezi o conferintã de presã decât sã construiesti un mecanism care sã functioneze concret, nu doar declarativ”, si-a motivat deputata Raisa Enache alegerea sa neobisnuitã.