Declaratii soc ale lui Daniel Buzamãt în dosarul mitei din frigider: „Jur cu mâna pe Biblie cã filmul DNA nu este nici pe jumãtate real”

DECLARATII… Ieri, în sala de sedinte a Tribunalului Vaslui, s-au expus concluzii, înaintea pronuntãrii, în dosarul în care Fostul director al Reiser SA Bârlad a fost trimis în judecatã pentru luare de mitã. În fata judecãtorilor, apãrãtorul acestui a adus aminte de faptul cã lipseste din rândul inculpatilor cea mai importantã persoanã. Vorbim aici de Cãtãlin Darângã, cel care, conform unor surse, a fost cel care a intermediat întreaga afacere si cel care a stabilit valoarea mitei. Mai mult, Daniel Buzamãt, în declaratia finalã datã în fata judecãtorilor, sustine cã acuzatiile aduse de cãtre DNA nu sunt nici mãcar pe jumãtate reale chiar dacã a cerut sã beneficieze de mãsura simplificatã a recunoasterii, în totalitate, a faptelor, asa cum sunt ele trecute în Rechizitoriu. În schimb, Darîngã reuseste sã scape de acuzatiile de complicitate la dare de mitã, cel mai probabil ca urmare a unor întelegeri cu procurorii anticoruptie, mai ales cã, spun sursele, el a fost cel care a purtat tehnica de înregistrare audio-video. Drept urmare, în iulie 2024, Tribunalul Vaslui respinge o plângere formulatã de cãtre Buzamãt împotriva lui Darîngã si a solutiei de clasare dispusã de cãtre DNA Iasi, dupã ce acesta fusese acuzat de complicitate la dare de mitã.

Chiar în ultima sedintã de judecatã, în care s-au tras concluzii în dosarul în care Daniel Buzamãt si complicele lui Cãlin Gicã au fost trimisi în judecatã pentru dare si luare de mitã si abuz în serviciu, apar date noi care ar fi putut schimba dinamica întregului dosar. Mai exact, vorbim aici de faptul cã instanta de judecatã a respins o plângere formulatã de Buzamãt împotriva lui Cãtãlin Darîngã, angajat al Reiser SA la acel moment, împotriva solutiei de clasare dispusã prin rechizitoriul nr.70/P/2022 al DNA Iasi. Conform unor surse, Darîngã ar fi fost acuzat de complicitate la dare de mitã si el a fost cel care a intermediat „afacerea” dintre Buzamãt si Cãlin Gicã si tot el a fost cel care ar fi stabilit cuantumul mitei. Aceleasi surse vorbesc despre faptul cã acesta a reusit sã ajungã la o întelegere cu procurorii anticoruptie si, pentru a scãpa de acuzatii, a acceptat sã fie investigatorul cu identitate realã si sã poarte tehnicã de ascultare. Buzamãt îsi dã seama prea târziu cã angajatul firmei pe care o conduce îl trage pe sfoarã si lasã sã se înteleagã acest lucru mai ales ieri când este invitat sã spunã ultimele cuvinte în fata instantei, înainte de pronuntare. „Regret tot ceea ce am fãcut si cã nu am avut capul pe umeri si cã am avut încredere în unele persoane infiltrate în societate. Jur, cu mâna pe Biblie, cã filmul din Rechizitoriul DNA nu este nici pe jumãtate real, dar îmi asum întreaga responsabilitate. Cu toate acestea, am fãcut tot ceea ce mi-a stat în putere sã salvez societatea (Reiser SA – n.r.) si nu-mi dau seama cum a am ajuns aici”.

Tribunalul Vaslui a stabilit data la care Daniel Buzamãt îsi va afla pedeapsa

Dupã ce au ascultat pledoariile apãrãtorilor si ale celor doi inculpati, Tribunalul Vaslui a stabilit pronuntatea pentru data de 16 ianuarie. Judecãtorii trebuie sã tinã seama de faptul cã cei doi inculpati, Daniel Buzamãt si Cãlin Gicã, au cerut sã beneficieze de procedura simplificatã a recunoasterii faptelor. Asta s-ar traduce prin faptul cã cei doi inculpati pot beneficia de pedepse mai mici si vor presta muncã în folosul comunitãtii în cazul unei pedepse cu supendare. În plus, procedura simplificatã înseamnã si faptul cã cei doi recunosc comiterea faptelor, asa cum au fost ele scrise în rechizitoriul procurorilor anticoruptie.

Citeste si:

Omul lui Boroș, nemulțumit de împărțirea șpăgii!