De ce ascunde Boros proiectul interzicerii „pãcãnelelor” initiat de USR!

PRINS CU MÎTA-N SAC!

NEBULOASÃ… Administratia Boros are mari probleme de transparentã si corectitudine. Încã de pe data de 5 martie, a fost depus de cãtre consilierii USR un proiect de hotãrâre privind interzicerea totalã a jocurilor de noroc în Bârlad. În mod normal, acesta ar fi trebuit sã aparã pe ordinea de zi în maximum 30 de zile de la data înregistrãrii, dar ce este normal la Primãria Bârlad? În paralel, însã, primarul Boros s-a luptat abitir cu jocurile de noroc si a scos douã proiecte de hotãrâri, ambele picate, asa cã deocamdatã Bârladul este printre putinele orase din România în care patronii de sãli de jocuri o duc bine mersi! În aceste conditii, consilierii USR cer ca proiectul lor sã aparã cât mai urgent pe ordinea de zi: „Considerãm cã dramele oamenilor sunt mai importante decât banii care ajung la buget din aceste activitãti. În ultima sedintã, colega mea, Ana Maria Vintilã, a solicitat primarului sã punã pe ordinea de zi proiectul nostru de interzicere totalã a pãcãnelelor în Bârlad”, a declarat Ovidiu Ciobotaru (USR). De mentionat cã am cerut opinii referitoare la aceastã problemã de la liderii de grup din consiliul local si primarului Dumitru Boros. Toti au rãspuns, mai putin Carmen Dima (PSD) si, evident, primarul Dumitru Boros!

TRAGERE DE TIMP… Desi proiectul initiat de USR a fost uitat în sertarele Primãriei Bârlad, primarul Dumitru Boros a venit cu propriile proiecte de hotãrâre care sã stabileascã soarta jocurilor de noroc în municipiu. Pânã acum a avut douã si ambele au picat la vot. Primul era oarecum similar cu cel depus de consilierii USR, însã, în mod inexplicabil, acesta nu a întrunit majoritatea, unii consilieri locali preferând sã mentinã acest adevãrat flagel modern în Bârlad. Dupã picarea surprinzãtoare, primarul Dumitru Boros a supus votului consilierilor locali un nou proiect de hotãrâre prin care jocurile de noroc erau acceptate, dar în conditii speciale de amplasament si cu o supertaxare de 2000 de lei pe an pe mãtru pãtrat. Se specifica, de asemenea, cã vor primi autorizatie de functionare din 2027 doar sãlile care vor fi amplasate pe Strada Republicii (între Fepa si pânã al Zorleni) sau pe Soseaua Tecuciului (între Unitatea Militarã sI comuna Grivita). Consilierii locali au atras atentia, însã, cã este o amânare prea lungã care va permite practic functionarea în actualele conditii pentru încã un an si jumãtate si nici acest proiect nu a întrunit majoritatea. În plus, cei care s-au exprimat împotrivã au reiterat ideea cã jocurile de noroc ar trebui interzise total, adicã exact ceea ce apare în proiectul de hotãrâre pe care primarul Boros îl tine ascuns.

Întârziere fãrã logicã si fãrã explicatii

Au trecut cinci luni de la depunerea la registraturã a proiectului de hotãrâre initiat de consilierii USR Ana-Maria Vintilã si Ovidiu-Cãtãlin Ciobotaru. Conform Codului Administrativ din România, pentru a fi inclus pe ordinea de zi a unei sedinte ordinare, proiectul trebuie înregistrat din timp pentru a permite întocmirea rapoartelor de specialitate si a avizelor comisiilor (în maximum 30 de zile de la înregistrare, dar nu mai târziu de transmiterea convocãrii). Odatã definitivat, proiectul se aduce pe ordinea de zi prin dispozitia de convocare a primarului, care trebuie transmisã consilierilor locali cu cel putin 5 zile înainte de sedintele ordinare si cu cel putin 3 zile înainte de sedintele extraordinare. Cele 30 de zile mentionate în lege au trecut demult, dar proiectul care ar fi trebuit sã interzicã total jocurile de noroc nu a mai apãrut pe ordinea de zi a consiliului local Bârlad.

Consilierul independent Bogdan Sârbu: „interzicerea „pãcãnelelor” a fost transformatã de pesedisti într-o reglare de conturi între gãstile interne din partid”

„Legiferarea la nivel local pentru interzicerea „pãcãnelelor” a fost transformatã de pesedisti într-o reglare de conturi între gãstile interne din partid. Nu i-a interesat nicio clipã despre impactul devastator al acestei nenorociri în viata bârlãdenilor. Pentru pesedisti, proiectul acesta a fost doar o altã scenã pentru pãruialã, pentru negociat voturi si posibile avantaje si dezavantaje în hotãrâri ulterioare. Povestile cu locurile de muncã salvate, cu banii care vin la buget dacã se vor mãri chiriile , cu jucãtorii care se vor duce în online sau cu zone exclusive unde pot functiona pãcãnelele, pe care le foloseste Boros în argumentatia ocazionalã, intrã în categoria acelorasi discursuri prãfuite cu care primarul încearcã sã mascheze dezastrul administratiei sale si bãtaia pe ciolan din interiorul PSD. Pãcãnelile sunt o nenorocire! Pãcãnelile trebuie sã disparã din Bârlad odatã pentru totdeauna!”

Maria Enea: „Locurile de muncã ce se pierd sunt 150 si nu au alternativã în oras”

„Având în vedere cã eliminarea jocurilor de noroc , partialã,nu elimina flagelul din societate ,eu am votat pentru mentinerea lor si, de asemenea, am votat reglementãrile aduse regulamentului de aplicare . Dacã se începea cu eliminarea ON-LINE, dar asa toti doritorii vor putea juca nestingheriti pe platforme din afarã si banii vor pleca în conturi straine. Prin colectare în tarã, mãcar se contabilizeazã aici banii pentru cã asa cum relata un administrator ,acolo se joacã bani gri. Mai mult, acest subiect a fost „temã pt acasã” pentru USR, de la centru, în conditiile în care seful Fritz nu a eliminat jocurile la Timisoara. E sursã de venit. Dacã vor eliminare, sã meargã si pe Pariuri sportive ,6/49 , loz, alcool, tigãri, droguri…Locurile de muncã ce se pierd sunt 150 si nu au alternativã în oras, oamenii au familii, rate ,copii, studenti …”, Maria Enea (AUR).

Ovidiu Ciobotaru: „Dramele oamenilor sunt mai importante decât banii care ajung la buget din aceste activitãti”

„Împreunã cu colega mea, Ana Maria Vintilã, am propus interzicerea pãcãnelelor în Bârlad. Am depus un proiect pentru asta de câteva luni, totusi primarul nu l-a pus pe ordinea de zi. A pus în schimb alte douã proiecte, primul care le interzicea, dar nu la fel de categoric. Desi era mai permisiv putin, l-am votat. Surpriza a fost cã pesedistii nu l-au mai votat dupã ce initial îl votaserã în sedintele de comisii. Ceva le-a schimbat pãrerea pânã la sedinta mare. Al doilea proiect propus era mult îndulcit fatã de primul. Practic, pãcãnelele puteau functiona, dar li se punea o taxã localã si erau la distantã de zonele rezidentiale cu exceptia celor ce functionau deja. Altfel spus, nu schimbau prea multe, dar aduceau bani la buget. Eu si colega mea nu l-am votat. Considerãm cã dramele oamenilor sunt mai importante decât banii care ajung la buget din aceste activitãti. În ultima sedintã, colega mea, Ana Maria Vintilã, a solicitat primarului sã punã pe ordinea de zi proiectul nostru de interzicere totalã a pãcãnelelor în Bârlad”, Ovidiu Ciobotaru (USR)

Traian Petcu (PNL): „Nu dorim sã legitimãm jocurile de noroc prin votul nostru!”

„PNL Bârlad a fost, este si o sã fie permanent împotriva jocurilor de noroc în Municipiul Bârlad! Nu vom vota niciodatã pentru niciun proiect care sã asigure prezenta acestora în prezent si în viitor în orasul nostru, nici prin suprataxare, nici prin localizarea acestora! Nu dorim sã legitimãm jocurile de noroc prin votul nostru! Sunt toxice pentru toti si în special pentru copiii nostri! Aduc nenorociri, familii distruse, dependente puternice, sinucideri, criminalitate si numai lucruri rele! Nu existã beneficii economice reale pentru bârlãdeni, indiferent cum am analiza! Este o supapã imensã, prin care se extrag foarte multi bani din economia localã, care nu se mai întorc în bugetul orasului Bârlad! În concluzie, noi, consilierii PNL din Bârlad, suntem total împotriva jocurilor de noroc în municipiul Bârlad!!”