Curtea de Apel Iasi a amânat sentinta cu privire la decizia Tribunalului Vaslui de eliminare a unor probe din dosarul DNA

CELERITATE…Încã o datã, judecãtorii Curtii de Apel Iasi au decis sã se aplece serios asupra deciziilor privind eliminarea unor probe de la dosarul cauzei, probe obtinute de procuroii DNA cu ajutorul tehnicii de înregistrare audio-video. Se pare cã misiunea instantei de la Iasi este una dificilã, tinând cont de victoria pe care judecãtorul de camerã preliminarã a Tribunalului Vaslui a acordat-o inculpatului Buzatu. Mai exact, la cererea apãrãtorilor sãi, instanta vasluianã a acceptat ca dovezile obtinute de procurorii anticoruptie cu ajutorul tehnicii de înregistrare audio-video sã fie eliminate ca probe de la dosarul cauzei. Au fãcut acest lucru invocând o prevedere a Curtii Constitutionale, numai cã ceea ce au trecut cu vederea este faptul cã prevederea a apãrut la o lunã de la arestarea lui Buzatu, prins în flagrant cu 1,2 miloane de lei în portbagajul masinii de serviciu. Cum decizia Tribunalului Vaslui nu a fost una definitivã, magistratii Curtii de Apel au acum misiunea de a stabili dacã hotãrârea este una justã, conform legislatiei în vigoare, sau nu. De retinut este si faptul cã probele propuse spre eliminare sunt cele care-i aratã lui Buzatu adevãrata fatã, cea de zbir, si omul care îsi are subalternii la degetul sãu mic.

Cu o decizie care ar putea influenta desfãsurarea procesului intentat de stat împotriva spãgarului Dumitru Buzatu, Curtea de Apel Iasi amânã, încã o datã, pronuntarea pe mãsurile si exceptiile de camerã preliminarã. Dupã ce instanta ieseanã va decide asupra acestora, dosarul se va întoarce la Tribunalul Vaslui, acolo unde judecãtorul care se ocupã de dosar va putea stabili primul termen de judecatã. În schimb, judecãtorii ieseni nu se grãbesc sã se pronunte, mai ales cã trebuie sã decidã, definitiv de aceastã datã, dacã victoria obtinutã de apãrãtorii lui Buzatu la Vaslui este cea justã. Vorbim aici de eliminarea, de la dosarul cauzei, a unor probe obtinute de procurorii anticoruptie cu ajutorul tehnicii audio-video de supraveghere si care ar fi fost obtinute ilegal. De fapt, apãrãtorii lui Buzatu fac trimitere cãtre o decizie a Curtii Constitutionale care a intrat în vigoare anul trecut, în luna octombrie, la aproape o lunã dupã arestarea acestuia. Mai mult, probele incriminatorii au fost obtinute de cãtre procurorii DNA cu luni de zile înainte de arestarea lui Buzatu. Mai precis, actiunea împotriva acestuia a fost demaratã din luna februarie.

Iatã probele propuse spre eliminare si admise de judecãtorul Cornelia Viziteu

PROBE…Vorbim aici despre 5 transcrieri ale unor înregistrãri obtinute cu ajutorul tehnicii de ascultare, care au stat la baza acuzatiilor aduse lui Dumitru Buzatu, dar si a complicelui lui. Mai exact, de la dosarul cauzei vor dispãrea înregistrãrile privind modul în care s-au fãcut expertizele tehnice privind calitatea drumului executat, la acea datã, de cãtre compania condusã de Emil Savin. De asemenea, judecãtorul de camerã preliminarã de la Vaslui a decis si eliminarea de la dosarul cauzei a înregistrãrilor efectuate cu ajutorul lui Iulian Bârzu (angajat al firmei lui Emil Savin – n.r.), cel care avea «grijã» de expertul Radu Judele. În concluzie, judecãtorul de camerã preliminarã a hotãrât sã elimine de la dosarul cauzei elemente cheie din anchetã. Una dintre ele este cea legatã de întâlnirea pe care a avut-o Savin cu expertul Radu Judele. În timpul acelei întâlniri s-a discutat despre expertiza stabilitã de cãtre Consiliul Judetean Vaslui si care ar fi indicat faptul cã drumul strategic construit de firma lui Savin nu era bine construit si vor urma penalizãri. În timpul întâlnirii, Radu Judele îl asigurã pe Emil Savin de faptul cã poate face o nouã expertizã care sã-i fie favorabilã si expertul îl trimite pe constructor la Dumitru Buzatu pentru discutii. „Deci, noi fãcând demersul ãsta, putem scãdea aceastã sumã, dar între timp, eu as vrea sã avem, sã provocati .. nu stiu, la domn’ presedinte de Consiliu Judetean, da… !”, i-a transmis expertul lui Savin, avertizându-l cã trebuie sã actioneze „inteligent”. O altã înregistrare eliminatã de la dosarul cauzei este înregistrarea fãcutã tocmai în timpul acestei întâlniri dintre Emil Savin si Dumitru Buzatu, întâlnire care a avut loc în luna septembrie, anul trecut. În timpul acelei întâlniri, fostul sef al judetului îl asigurã pe omul de afaceri cã a fãcut tot ceea ce a depins de el pentru ca decontarea de 15.000.000 de lei sã ajungã în conturile firmei lui Savin. Conform DNA, chiar dacã Buzatu nu avea niciun fel de atributiuni în cadrul proiectului drumului strategic, acesta a pus presiune pe angajati pentru a-si primi «zeciuiala”.  În acelasi timp, Buzatu Dumitru îl linisteste pe Savin Emil în privinta supervizorului Emeric Koti, spunând cã pe viitor „Nu mai apucã el sã facã de-astea, puiule! Nu mai apucã, cã i-am spus eu lui care-i treaba”. „Desi Buzatu Dumitru nu avea o calitate oficialã în derularea acestui contract, acesta trebuie sã aprobe documentele justificative privind plata din partea CJ Vaslui cãtre SC Soragmin SRL, se observã cã presedintele CJ Vaslui are o implicare totalã în derularea procedurii de întocmire a documentatiei aferente decontului sumei de bani si în fapt acesta coordoneazã întreaga activitate a functionarilor din cadrul CJ Vaslui dar si a supervizorului, nimeni neefectuând niciun document fãrã încuviintarea lui Buzatu Dumitru: „bãi, tot ce am fãcut pânã când nu i-am rezolvat eu pas cu pas cu toate treburile astea, unul mãi, n-a miscat! Bãi, atâtia oameni, le luati si banii, le luati si treburi, unul n-a miscat!”, se aratã în rechizitoriul DNA. În timp ce procurorii îl acuzã pe Dumitru Buzatu cã avea o atitudine autoritarã fatã de subordonatii din cadrul CJ Vaslui si se implica în derularea proiectelor desi nu avea atributii în acest sens, în fata instantei avocatii acestuia au invocat cã prin atitudinea lui, de fapt, presedintele CJ Vaslui nu urmãrea decât ca angajatii sã își facã treaba ca proiectele sã se realizeze în termen.

Iatã faptele de coruptie de care este acuzat Dumitru Buzatu

ACUZAT…În rechizitoriul întocmit, procurorii au retinut, în esentã, urmãtoarea stare de fapt: «În anul 2019, în contextul derulãrii unui proiect finantat din fonduri europene, între Consiliul Judetean Vaslui si o societate comercialã a fost încheiat un contract de achizitie publicã ce avea ca obiect reabilitarea si modernizarea unor drumuri din judetul Vaslui. În cursul anului 2021, în conditiile în care lucrãrile erau finalizate în proportie de 80%, între reprezentantul societãtii comerciale respective (martor în cauzã) si inculpatul Buzatu Dumitru, presedintele Consiliul Judetean Vaslui, ar fi apãrut neîntelegeri referitoare la plata facturilor (cca. 3.000.000 euro) si implicit la cuantumul mitei care trebuia remisã acestuia din urmã. În acest context, Consiliul Judetean Vaslui a încheiat un contract cu o societate comercialã (al cãrui obiect de activitate este realizarea de activitãti de inginerie si consultantã tehnicã) administratã de inculpatul, expert, pentru a efectua o expertizã tehnicã a lucrãrilor executate. Dupã întocmirea raportului de expertizã, în perioadele 27-29.06.2022 si 07.02.2023-26.04.2023, expertul ar fi pretins de la omul de afaceri suma de suma de 714.000 mii de lei în scopul formulãrii unor concluzii contrare propriei expertizei efectuate în baza contractului încheiat cu Consiliul Judetean Vaslui si implicit de „a favoriza” societatea martorului (în sensul de a i se achita în totalitate facturile în valoare de cca. 3.000.000 euro, care i se cuveneau ca urmare a executãrii întocmai a lucrãrilor conform caietului de sarcini). De asemenea, pentru suma de bani pretinsã, expertul i-ar mai promis omului de afaceri cã va interveni pe lângã factorii decidenti din cadrul Consiliului Judetean Vaslui si cã-i va determina pe acestia sã achite facturile emise de societatea omului de afaceri pentru lucrãrile executate. În contextul mentionat mai sus, expertul a primit în datele de 02.03.2023 si 27.04.2023 suma totalã de 714.000 de lei. Dupã remiterea sumei de mai sus, inculpatul ar fi înaintat Consiliului Judetean Vaslui documentatia tehnicã privind adaptarea concluziilor expertizei tehnice pentru lucrãrile efectuate de cãtre societatea martorului care a fost primitã si acceptatã de cãtre factorii decidenti din cadrul institutiei publice, printre care si inculpatul Buzatu Dumitru. În contextul mentionat mai sus, în perioada 08.05 – 07.09.2023, inculpatul Buzatu Dumitru, în calitatea presedinte al Consiliului Judetean Vaslui, ar fi pretins, indirect, de la acelasi om de afaceri sume de bani, reprezentând un procent de 10% din valoarea de cca. 3.000.000 euro mentionatã mai sus (ce reprezenta contravaloarea lucrãrilor executate de firma omului de afaceri). În contextul mentionat mai sus, la data de 22 septembrie 2023, inculpatul Buzatu Dumitru ar fi primit suma de 1.250.000 lei, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante. În cauzã, pentru a se evita ascunderea, distrugerea, înstrãinarea sau sustragerea de la urmãrire a bunurilor care pot face obiectul confiscãrii speciale sau al confiscãrii extinse ori care pot servi la garantarea executãrii pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a reparãrii pagubei produse prin infractiune, s-a dispus instituirea de mãsuri asiguratorii asupra a 20 bunuri imobile (apartamente, case, constructii, terenuri) ce apartin celor doi inculpati. De asemenea, s-a mai dispus mãsura asiguratorie a sechestrului asupra unor sume de bani, ridicate de la inculpatul Buzatu Dumitru cu ocazia efectuãrii perchezitiei domiciliare. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Vaslui, cu propunere de a se mentine mãsurile preventive si asigurãtorii dispuse în cauzã. În cauzã, procurorii au beneficiat de sprijin din partea Directiei Generale Anticoruptie si din partea Biroului de Operatiuni Speciale Iasi. Facem precizarea cã aceastã etapã a procesului penal reprezintã, conform Codului de procedurã penalã, finalizarea anchetei penale, situatie care nu poate sã înfrângã principiul prezumtiei de nevinovãtie», se aratã în rechizitoriul procurorilor anticoruptie.