Situația de la Spitalul Pantelimon a generat reacții negative, pe care unii medici le consideră premature, având în vedere că încă sunt multe detalii de clarificat. Reprezentanții Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă afirmă că cei doi medici de la Spitalul Sf. Pantelimon nu pot fi acuzați de omor cu premeditare, întrucât au acționat corect în cazul pacientului care a decedat în spital. Cum văd lucrurile medicii urgentiști ieșeni?
Medicii din Iași consultații de ZdI sppun că e bine să lăsăm comisia de specialitate să emită un verdict, dar subliniază că există o posibilitate ca medicii să fi efectuat corect intervențiile.
Logic este de a reduce utilizarea sau de a întrerupe complet administrarea acelor substanțe
„Substanțele utilizate în terapia intensivă au atât efecte benefice, cât și efecte adverse. Pe lângă rezultatele pozitive pe care le urmărim, aceste substanțe pot avea și efecte nedorite. Atunci când observăm că efectele adverse depășesc beneficiile pe care le aduc, decizia logică este de a reduce utilizarea sau de a întrerupe complet administrarea acelor substanțe”, ne-a declarat dr. Constantin Plugaru, medic specialist ATI…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cum-se-vede-de-la-ati-iasi-scandalul-controversat-de-la-spitalul-pantelimon-cand-efectele-adverse-ale-substantelor-depasesc-beneficiile–1665054.html
