Local

Cum s-a jucat Marius Arcăleanu cu banii în campaniile electorale din 2024: bani împumutați, nedeclarați și apoi decontați de la AEP

FALSURI... Îl ajung din urmă blestemele pe Marius Arcăleanu: după execuția Anei Maria Cristea din partid, a ieșit la iveală faptul că a împrumutat 150.000 de lei de la aceasta și nu i-a trecut în declarația de avere

DĂ BĂ BANII ÎNAPOI!
I-A IEȘIT PE NAS… Operațiunile de epurare comandate de Marius Arcăleanu atât în PNL, cât și în Forța Dreptei, în numele luptei împotriva PSD scoate la iveală un subiect sensibil din timpul alegerilor din anul electoral 2024, care se poate poate dovedi o adevărată „nucleară” pentru actualul președinte al PNL Vaslui. Marius Arcăleanu a primit în campania electorală de la Ana Maria Cristea, consilier local FD, o sumă impresionantă de bani împrumut pentru cheltuielile din campanie. Vorbim de 150.000 de lei pe care Ana Maria Cristea i-a virat direct în contul lui Marius Arcăleanu și acesta a „uitat” să-i treacă în declarația de avere. Vorbim, așadar, de un document oficial completat în fals. Totul a ieșit la iveală în timpul ședinței de marți, când consilierul local Ana Maria Cristea a fost chemată în fața Biroului Politic Județean al partidului Forța Dreptei unde a fost discutată și votată excluderea sa din partid. Motivul? Că nu a boicotat bugetul local al municipiului Vaslui și alegerea viceprimarului Bulumac. Atunci aceasta a dat cărțile pe față și a spus totul.

Ana Maria Cristea este un membru de partid pe care fiecare lider și l-ar dori în echipa sa. Este muncitoare și, pe lângă timpul alocat activităților de partid, este trup și suflet pentru omul politic în care crede. Aceasta a văzut în Marius Arcăleanu omul providențial, care poate câștiga Primăria Vaslui și poate schimba în bine administrația publică locală. Când Arcăleanu a fost exclus din PNL, deși aceasta avea o poziție solidă în partid, l-a urmat pe acesta în Forța Dreptei și practic a luat-o de jos din nou. În campania electorală de la locale, aceasta nu numai că a pus umărul financiar, așa cum trebuie să facă fiecare candidat de pe listă, dar l-a și împrumutat pe Arcăleanu în nume personal cu 100.000 de lei, pentru ca acesta să-și poată pune banii în campanie, ca mai apoi să-i primească de la AEP. Așadar, Ana Maria Cristea i-a virat pe 3.06.2024 suma de 45.000 de lei și a doua zi, pe 4.06.2024, 55.000 de lei prin două ordine de plată, de 45.000 de lei și de 10.000 de lei. Și în campania de la alegerile generală, unde Ana Maria Cristea nu a mai fost candidat i-a împrumutat lui Arcăleanu, în nume personal, 43.000 de lei în două tranșe. Prima de 25.000 de lei pe 21.11.2024 și a doua de 18.000 de lei pe 28.11.2024. Și să nu credeți că Ana Maria Cristea este o persoană bogată. E la bază profesor de Logică și Filozofie, iar soțul lucrează în privat, la operatorul de gunoi Financiar Urban.

Surpriză! În declarația de avere, sumele nu apar

Cum proveniența banilor care ajung în conturile oamenilor politici sau a funcționarilor trebuie declarată, conform legilor acestei țări, dar mai ales în cazul candidaților în alegeri, am studiat declarațiile de avere ale lui Marius Arcăleanu să vedem dacă banii împrumutați de la Ana Maria Cristea în nume personal sunt declarați. Și, surpriză! De exemplu, în declarația de avere depusă de Marius Arcăleanu la CL Vaslui, în data de 22.11.2024, adică la o zi după ce Ana Maria i-a virat 25.000 de lei, suma nu apare în câmpul din declarație la rubrica datorii. În cont, Arcăleanu declară că are 23.000 de lei, semn că banii i-au intrat de la Ana Maria Cristea (n.r., suma de 25.000 de lei virați de acesta în 21.11.2024), dar uită proveniența lor și nu-i regăsim în declarație din 22.11.2025. L-am întrebat pe Arcăleanu dacă a împrumutat bani de la Ana Maria Cristea și acesta și-a spus că nu-și amintește: «aveam multe pe cap în acele zile și chiar nu-mi mai amintesc », dar spune că toată lumea și-a primit banii înapoi, după ce AEP a făcut deconturile. L-a întrebarea omisiunii trecerii în Declarația de Avere a datoriei sau a provenienței sumelor de bani, Arcăleanu ne-a garantat că aceste documente sunt completate corect și că nu a făcut nicio omisiune.

Ana Maria Cristea, cu fruntea sus în fața inchizitorilor

APĂRAREA ACUZATEI… Iată cum s-a apărat Ana Maria Cristea în acel BPJ, pe care voci din FD spun că e nestatutar, la propunerea președintelui interimar, adică de a o exclude din partid și de a-i retrage sprinjinul politic din CJ: „În primul rând, doresc să precizez că mi-am exercitat mandatul de consilier local cu bună-credință, cu respectarea legii și având permanent în vedere interesul cetățenilor municipiului Vaslui. În activitatea desfășurată în Consiliul Local, voturile exprimate de mine au fost rezultatul analizei proiectelor supuse dezbaterii și au urmărit exclusiv interesul comunității locale. Nu am acționat cu intenția de a prejudicia imaginea, activitatea sau interesele Partidului Forța Dreptei. De asemenea, până la această dată, nu mi-a fost comunicată nicio decizie oficială, adoptată de un organism statutar al partidului, care să stabilească în mod expres obligația de a vota într-un anumit fel cu privire la proiectele invocate. În lipsa unei astfel de poziții oficiale, scrise și comunicate, am considerat că îmi exercit mandatul în conformitate cu responsabilitățile conferite de lege și de încrederea acordată de cetățeni. Totodată, solicit să îmi fie prezentate în mod concret faptele care mi se impută, prevederile statutare considerate încălcate și dovezile care stau la baza propunerii de excludere, pentru a-mi putea exercita pe deplin dreptul la apărare. Având în vedere cele de mai sus, consider că nu există motive temeinice care să justifice aplicarea celei mai severe sancțiuni disciplinare și solicit respingerea propunerii de excludere din partid și de retragere a sprijinului politic. Solicit analizarea cu atenție a prevederilor art. 13, art. 15 și art. 16 din Statutul Partidului Forța Dreptei. Consider că propunerea de excludere reprezintă cea mai gravă sancțiune prevăzută de statut și că aplicarea acesteia trebuie să fie justificată de existența unor fapte de o gravitate deosebită, dovedite și analizate obiectiv, sancțiunile se aplică gradual”, a spus consiliera locală din CL Vaslui.

„Solicit să îmi fie comunicate faptele concrete care mi se impută”

CERERE… „Totodată, vă rog să aveți în vedere că o eventuală excludere ar conduce la pierderea reprezentării Partidului Forța Dreptei în Consiliul Local, mandatul urmând să fie ocupat de un reprezentant al unui alt partid din cadrul alianței electorale. Consider că această consecință trebuie analizată cu maximă responsabilitate, în interesul organizației și al alegătorilor care au acordat încrederea lor alianței și partidului nostru. În legătură cu procedura disciplinară inițiată împotriva mea, vă aduc la cunoștință faptul că apreciez că nu au fost respectate prevederile art. 14 lit. b din Statutul Partidului Forța Dreptei, care prevăd că sancțiunile aplicabile unui consilier local se adoptă de Biroul Politic Județean la propunerea Biroului Politic Local. Solicit să îmi fie comunicată, în mod oficial, existența și conținutul propunerii formulate de Biroul Politic Local, precum și documentele care au stat la baza acesteia, pentru a-mi putea exercita efectiv dreptul la apărare. Totodată, solicit să îmi fie comunicate faptele concrete care mi se impută, prevederile statutare considerate încălcate și dovezile pe care se întemeiază propunerea de sancționare. Consider că respectarea procedurilor statutare reprezintă o garanție esențială pentru legalitatea și legitimitatea oricărei măsuri disciplinare. În consecință, solicit analizarea cu obiectivitate a situației și respectarea integrală a prevederilor statutare înainte de adoptarea oricărei decizii. Vă mulțumesc pentru posibilitatea de a-mi prezenta punctul de vedere și rămân la dispoziția dumneavoastră pentru orice clarificări”, a mai spus Ana Maria Cristea.

18 comentarii

  1. De ce autoritățile competente nu îl investighează pe acest Arcaleanu ?
    Sursa banilor lui ?!?
    Banii din furturi, prostituție ai fratelui mai mic, “pompati” in cariera politică a fratelui mai mare ?!?
    Sa înțelegem ca ii este permis sau autoritățile închid ochii în privința dansului ???
    DIICOT, ANAF, antifrauda si alte autorități relevante, luați și faceți un capăt de treabă … începeți de la acești “politicieni” nu de la muritorii de rând !!!

  2. În declarația de avere este obligatoriu sa treci banii primiți, cadourile primite, împrumuturile și banii care i-ai dat împrumut altei peroane. Așa ca Arcaleanu trebuie să fie anchetat și să dea banii înapoi ca Simion si Georgescu plus amenda de zeci de mii de lei și să nu mai poată candida la următoarele alegeri nu că ar câștiga, că a pierdut de fiecare dată fiind ciuca batailor dar așa este corect.

  3. Oricum ar fi,doamna are mult mai mult sange in instalatie si materie cenusie decat „masculii alfa”.Felicitari

  4. În data de 08.06.2026 a avut loc Adunarea generală – Forumul Național P L A N a delegaților Partidului Liga Acțiunii Naționale. Pe ordinea de zi a Adunării a fost și ocuparea pozițiilor disponibilizate la nivelul conducerii partidului.

    👉 AM CANDIDAT și am fost ales VICEPRESEDINTE SOCIAL al PLAN România.

    Iată, pe scurt, VIZIUNEA MEA prezentată la acest forum:

    Am convingerea că într-o democrație funcțională este nevoie de participarea tuturor cetățenilor la procesul politic, fie prin implicare directă în cadrul unui partid politic, fie în calitate de candidați independenți, fie conștientizând că VOTUL ar trebui, în mod OBLIGATORIU, exprimat.

    Deși încă în România nu este reglementat, alegătorul ar trebui să poată opta și pentru varianta că NU este de acord cu nici un candidat. În acest caz, dacă 50 +1 dintre votanți optează pentru această ultimă variantă, atunci partidele AR PUTEA FI OBLIGATE să vină cu alte propuneri, iar alegerile să se repete. DA, această practică poate părea costisitoare și chiar este, dar se poate rezolva prin redistribuirea costurilor, respectiv prin STOPAREA finanțării partidelor parlamentare de la bugetul statului și prin acceptarea de donații, dar cu impunerea unui prag de la care ANONIMIZAREA donațiilor să fie interzisă!

    De asemenea, EDUCAȚIA CIVICĂ ar trebui să devină cel puțin o perioadă materie importantă de studiu în licee, poate chiar și disciplină de examen la bacalaureat.

    În ultimii 36 de ani România, ca stat democratic, a „investit” în partidele politice parlamentare susținându-le financiar. Având în vedere actualul context financiar și economic, a venit timpul să punem în discuție dacă STATUL trebuie să spună pas, cel puțin pentru o vreme, finanțării partidelor parlamentare și dacă, în afara de a plăti taxe și impozite, #miliardarii și #milionarii României pot să facă ceva pentru țara și cetățenii săi, adică pentru cei care au contribuit și au generat situația lor economică și financiară în doar … 36 de ani. La alții a fost nevoie de mai mult de o generație de oameni…

    Vor românii o schimbare? Vă propun SOLUȚIA, anume să cerem vehement:

    ✅ #STOP_finanțare PARTIDE PARLAMENTARE de la bugetul statului, nu doar reducerea cu un anumit procent;
    ✅#STOP_donații ANONIME ce stimulează lipsa de transparență și întrețin perpetuu corupția ….

    Ce îi poate „stăpâni” pe cei lipsiți de vocație politică, pe cei care văd politica doar ca pe o meserie…una chiar pe VIAȚĂ? Poate deveni finanțarea un instrument prin care politicienii să fie nevoiți să aplice programele politice promovate în campaniile electorale? Dacă răspunsul dumneavoastră la ultima întrebare este DA, atunci trebuie să milităm pentru IMPLICAREA BOGAȚILOR ROMÂNIEI, dar în #mod_asumat, astfel încât pe viitor aceștia să își poata proteja afacerile / activitățile / interesele în mod #predictibil, #sustenabil și #corect.

    Am convingerea că toate partidele, nu doar cele actual parlamentare, vor suferi astfel o SCHIMBARE si vor veni către electorat cu propuneri de candidați:

    💡care să nu mai aibă nevoie de meditatori atunci când ajung să dețină funcții de înaltă demnitate publică;
    💡care să nu trebuiască să cheltuie milioane de euro pentru promovare de cărți pentru ca lumea să știe cine ești, de parcă gradul de general și de fost șef al Armatei nu erau suficiente;
    💡dar mai ales să aibă si cunoștințe de geopolitică, pentru că, iată, te confrunți cu un război adevărat chiar la granițele țării.

    În prezent nu te poți plânge că nu ai cu cine vota în condițiile în care chiar la ultimele alegeri au fost înscrise în competiție o sumedenie de partide, unele chiar noi (de ex. #PLAN), și s-a avut de ales la prezidențiale între 14 candidați prima dată și între 11 a 2-a oara!

    Vă mărturisesc faptul că am fost atras de acest proiect politic întrucât rezonez în totalitate cu #misiunea stabilită, #viziunea trasată și #valorile promovate de PLAN România

    Fiind o organizație politică de centru, cu orientare social liberală, ce are în centrul preocupărilor sale cetățeanul, nevoile, așteptările și aspirațiile acestuia, înțeleg să nu văd o problemă în a colabora cu TOATE partidele politice atunci când situația o impune, dar #CONDIȚIONAT de respectarea și îndeplinirea de obiective care vor fi comune cu programul politic al Partidului Liga Acțiunii Naționale

    https://www.facebook.com/share/p/1GntoRz1yp/

  5. Acum se leapada de PSD? dar cand au fost zece ani la guvernare impreuna, au facut coalitii, au impartit tara si cascavalul nu le mirosea? Acum doua luni erau buni in guvern si acum nu mai sunt?
    Acum sunt fecioare neprihanite agresate de PSD?
    Azi asa, si peste un an daca le-o dicteaza interesele partidului iar se iau la hora cu PSD.
    Cine mai pune botu’ la vrajeala voastra?

  6. Păi cum să treacă banii împrumutați de la Maria, in declarația lui de avere.?? Doar nu erau banii lui, munca lui, reali,ariile lui Marius. Chiar nu mai aveți ce scrie și va luați de fundul lui Marius. Este un expirat și atât.

  7. Uimitor cum un profesor și un angajat în sistemul privat au avut 150.000 lei disponibili pentru Arcaleanu. Gurile rele spun ca doamna a fost doar veriga intermediară intre sponsor și candidat.
    În afară de acest lucru, unde e hărnicia și vrednicia acestei consiliere a cărei voce nu s-a auzit până acum în ședințele de CL? Oare ar fi ajuns consiliera dacă nu era în siajul altui partid în alegeri? Vorbim de hărnicia manifestată în campania pentru candidatul Arcaleanu,probabil. Altminteri … vocea doamnei în CL este inexistentă, votează așa cum i se cere, nu manifestă opinii, nu este eroină așa cum este prezentată în articol.

  8. 🎭 Teatrul desemnării premierului: Un meci de ping-pong în care toți fug de răspundere

    Haideți să dăm la o parte fardul declarațiilor de la televizor și să privim adevărul gol-goluț.
    Spectacolul din jurul desemnării lui Eugen Tomac ca premier nu este despre principii, ci despre o lipsă totală de asumare generalizată, în care toate taberele implicate joacă la alibi. ❌

    Balanța lașității politice este perfect egală:

    1️⃣ Partidele tradiționale (PNL, PSD, USR) – Fuga totală de răspundere:

    Asistăm la un refuz categoric din partea marilor partide de a-și asuma vreo responsabilitate reală pentru stabilitatea țării. Blocate în calcule electorale meschine și strategii de conservare, aceste formațiuni trag de timp și refuză să vină cu vreo alternativă clară. Preferă să lase țara în aer decât să riște politic.

    2️⃣ Nicușor Dan – Incapacitate strategică și victimizare:

    În mod egal, pe cealaltă parte a baricadei, vedem eșecul de leadership al lui Nicușor Dan. A încercat să acționeze ca mediator și să impună o direcție, însă din lipsă de abilitate politică a demonstrat o totală incapacitate de a construi o majoritate solidă în jurul propunerii sale. În momentul în care planul său a eșuat din considerente de incompetență strategică, a activat imediat „planul de avarie”: poziția de victimă. Este rețeta perfectă de marketing pentru a ascunde lipsa de rezultate: „Eu am vrut, dar partidele ticăloase au blocat totul”. 🤷‍♂️

    🏛️ Rezultatul? Un blocaj perfect. Pe de o parte avem partide care nu vor să facă nimic, iar pe de altă parte un lider care nu poate să obțină nimic, dar știe să dea vina pe ceilalți.

    Toți acești oameni au funcții înalte, beneficii uriașe și bugete colosale pe fișa postului. Românii s-au săturat însă de lideri cărora le tremură mâna pe decizii și de politicieni care își pregătesc discursul de victimizare înainte de a demonstra că pot negocia un rezultat concret.

    Avem nevoie de o alternativă matură, capabilă să creeze consens și să își asume responsabilitatea până la capăt, fără scenarii de teatru și fără scuze atunci când lucrurile devin complicate! 🇷🇴💪

    https://www.facebook.com/share/18QeTxg6Ri/

  9. Așa w când un fost paznic la Bliss ajunge mare șef de partid. Dă – i prostului cuțitul în mână …..

  10. Doamna de mai sus are argumente justificate și vrea să i se facă dreptate in cadrul „politic” al partidului!
    Insă politica este o …curva care cochetează cu toți dar se culcă numai cu șefii!
    Prin urmare , chiar daca are dreptate , într-un final tot va fi marginalizată in partid!
    😉🤔

  11. Arcaleanu când a fost mazilit de Tătaru nu i-a convenit. Atunci am crezut că Tătaru este un dictator în partid dar cred că-i cunoștea el mai bine caracterul.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button