Cum a ajuns Bogos, de la eutanasierea unui cal nărăvaș, la inculpat, într-un dosar unde este judecat pentru uciderea animalelor cu intenție. Iată cum se apără antreprenorul în fața judecătorilor

ÎMBLÂNZITORUL CU CUȚIT…Fănel Bogos, campion absolut la fapte penale săvârșite și titular al unui dosar care a devenit cel mai mediatizat caz de corupție din România, prin implicarea mai multor persoane, de la premier, generali în serviciile secrete, foști procurori, înalți demnitari din fruntea statului, până la oameni politici din diverse partide, europarlamentari, deputați sau președinți de consilii județene, a devenit și printre primii inculpați reținuți pentru săvârșirea infracțiunii de omor prin cruzime a unui animal, de când a fost promulgată Legea 205/2024 privind Protecția animalelor. La Judecătoria Bârlad a început judecata de fond în acest dosar, iar la ultimul termen din această lună procesul s-a amânat până pe 12 noiembrie, pentru ca Bogos să-și propună dovezile sale prin care vrea să-și arate nevinovăția (martori, înscrisuri, expertize), adică “armele apărării”. În acest proces omul de afaceri se consideră nevinovat. Povestea, cunoscută opiniei publice, face referire la uciderea unui cal nărăvaș și scoate la iveală modul în care a înțeles Bogos, de profesie doctor veterinar, “să educe” un cal, după ce acesta l-a rănit și l-a lăsat inconștient. Bogos a susținut în momentul în care a fost reținut că animalul era foarte periculos și l-a eutanasiat. A spus că mușca și lovea pe oricine se apropia de el și devenise un pericol inclusiv pentru cei care-l îngrijeau. Însă procurorii au considerat că acesta a omorât cu cruzime acel cal, bazându-se pe imaginile video, care atenție, tot el le-a distribuit pe la prieteni, ca titlu de glorie. Bogos, de fapt, s-a crezut un adevărat texan dresor de cai sălbatici, numai că, în loc de hamuri, îmblânzitorul a folosit cuțitul. Vremea Nouă a publicat la acea vreme în exclusivitate imaginile surprinse de o cameră de supraveghere când Bogos încearcă să îmblânzească acel cal nărăvaș. În acele imagini se poate observa cum calul îl lovește în piept pe Bogos, îl mușcă de umăr și apoi cade la pământ. Rămâne întins aproape o oră, apoi se ridică împleticindu-se. După ce imaginile au devenit virale, Bogos ia decizia să omoare calul, dar nu fără cruzime, cum ar trebui să facă un profesionist. A filmat momentul “lecției” aplicată animalului și le-a distribuit prietenilor. Acum filmarea este probă în acest dosar. Deocamdată această filmare nu a ajuns în spațiul public, dar în rechizitoriu aceasta este descrisă astfel: “îl înjunghie cu un cuțit în zona gâtului în timp ce îi spune că e timpul să sufere, cum a suferit și el când a fost lovit și mușcat. Îi mai aplică apoi încă o lovitură cu același cuțit și calul cade la pământ, fără viață”.

Se apropie termenul la care Fănel Bogos va trebui să explice judecătorilor motivele pentru care a ucis, cu cruzime, un cal pentru care plătise proprietarului 11.000 de lei. Întreaga poveste începe în primăvara anului 2024 când, la un târg de animale din comuna Iana, Bogos observă calul și-l dorește ca animal de prasilă. Ce nu știa, în schimb, Bogos era faptul că animalul nu era unul dintre cei mai cuminți, dar s-a crezut un adevărat îmblânzitor de cai și a crezut că-l va putea face să se cumințească, mai ales că și prețul era unul scăzut, taman din acest motiv. Chiar patronul Vanbet povestea cum a ajuns să fie rănit de calul cu pricina. “Mie mi-a plăcut calul, e frumos, l-am văzut în târg la Iana, iar apoi băiatul a venit și mi l-a adus. Mi-a zis «domnule doctor, ți-l dau pe probă, e cuminte, e bun». Părea cuminte, dar s-a izbit în mine ca un leu. De fapt, cred că nici leul din grădina zoologică nu se izbea așa. Dacă vă arăt cum m-a mușcat… Acest cal nu este de ținut în curtea omului, nu am cum să-l dau mai departe pentru că fac rău altor oameni. I-am explicat (n.r. pădurarului) «mă, băiatule, tu l-ai cumpărat, nu știi de el. Mai bine ți-l plătesc și îl eutanasiem». Eu am lucrat cu cei mai răi cai din comună. Foarte răi, știam să mă bag la ei, dar la ăsta, a fost altceva. Eu țin foarte mult la cai. În anul I, când eram student (n.r. la Facultatea de Medicină Veterinară) și era balul de Miss Boboc, eu stăteam cu un cal bolnav, îi puneam perfuzii. Și mi-a zis cineva «mă, băiatule, du-te, că e Miss Boboc al anului vostru. Lasă gloaba în pace, nu mai sta cu gloaba aici»“, a povestit medicul veterinar Fănel Bogos, încercând să-și justifice gestul de “eutanasiere” a calului. Numai că în niciun caz, așa zisa procedură nu era una conformă, procurorii socotind-o un gest de cruzime și răzbunare.

Mărturia fostului proprietar al calului dată în fața procurorilor

Audiat de către procurori, pădurarul de la care Fănel Bogos a cumpărat cabalina povestește că el s-a îngrijit de respectivul cal, ducându-i apă și mâncare acasă la Bogos. Mai mult, din rechizitoriul procurorilor a reieșit faptul că omul de afaceri a determinat comportamentul agresiv al cabalinei. „Anterior faptei pentru care organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu, inculpatul s-a apropiat brusc și neașteptat de cal, provocând astfel o stare de teamă și stres animalului. Ca răspuns natural la această amenințare percepută, calul a zburdat, încercând să se îndepărteze de inculpat. În urma acestei reacții defensive, inculpatul s-a dezechilibrat și a căzut la sol, calul trecând peste el fără intenția de a-l răni, ci doar ca urmare a mișcării sale instinctive de apărare. Astfel, comportamentul calului a fost unul justificat, reacționând firesc și proporțional la o amenințare percepută ca iminentă, iar toate consecințele apărute sunt rezultatul acestei reacții instinctive, fără a exista o intenție agresivă din partea animalului. În momentul în care martorul s-a deplasat la domiciliul inculpatului, l-a observat pe inculpat prezentând urme de sânge la nivelul capului și al pieptului. La o dată ulterioară, pe fondul stării de furie cauzată în urma evenimentului detaliat anterior, inculpatul a imobilizat calul alb de un stâlp de fier, legându-l din scurt cu o funie de căpăstru, fără ca animalul să fi fost pus anterior în stare de inconștiență. În continuare, din vizionarea înregistrărilor video reiese că inculpatul, înarmat cu un cuțit a aplicat două lovituri în zona pieptului calului, producând plăgi de natură tăiate-înțepate, incompatibile cu viața. În concret, inculpatul a aplicat o primă lovitură de cuțit în zona pieptului, producând o plagă din care a început să curgă sânge. După ce inculpatul a aplicat a doua lovitură de cuțit, hemoragia s-a agravat, observându-se pe înregistrarea video cum animalul a început să piardă sânge într-un ritm accelerat”, se arată în rechizitoriul procurorilor.