Cu jandarmii la ușa primăriei, Consiliul Local Vaslui a votat interzicerea păcănelelor în oraș

OFICIAL, INTERZISE… Vasluiul devine primul municipiu din județ care interzice păcănelele. Decizia a fost luată joi, de Consiliul Local Vaslui, în cadrul unei ședințe care se anunța extrem de tensionată. Acesta a fost și motivul pentru care la ora 14.00, la intrarea în Primăria Vaslui vegheau mai multe echipaje ale Jandarmeriei și Poliției Locale. Toată lumea se aștepta ca angajații din industria jocurilor de noroc, care au venit într-un număr destul de mare la ședință, să facă scandal, așa cum s-a întâmplat la Slatina șI în alte orașe din țară. Numai că la Vaslui, toate discuțiile s-au purtat într-un registru normal, destul de calm, cei aproape 20 de vasluieni care lucrează în sălile de jocuri de noroc cerând un singur lucru: timp. Timp pentru a se reorganiza, timp pentru un dialog mult mai aplicat cu autoritățile locale, timp pentru a-și putea căuta alte locuri de muncă, pentru că proiectul de hotărâre adoptat ieri de legislativul local va intra în vigoare chiar din această lună, imediat după ce va primi viza de legalitate de la Prefectura Vaslui. Asta nu va însemna automat că toate cele peste 50 de săli din oraș se vor închide tot din această lună. Păcănelele vor dispărea treptat din oraș, odată cu expirarea autorizațiilor locale, document care se eliberează anual de către Primăria Vaslui. Până acum, instituția condusă de Lucian Braniște era obligată să elibereze aceste autorizații pentru că societățile care dețin aceste “păcănele” veneau cu “patalamaua” de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc. Premierul Bolojan nu a făcut altceva decât să transfere puterea de decizie de la acest Oficiu către Consiliile Locale. Pe baza valabilității acestor autorizații se așteaptă ca primele săli să se închidă chiar în această lună. Cele mai multe își vor pune lacătul pe ușă la mijlocul acestui an, undeva în luna iulie, urmând ca municipiul Vaslui să scăpe în totalitate de păcănele în luna ianuarie 2027.

Lucrurile păreau bătute în cuie încă de marți, de la ședința comisiilor de specialitate, când proiectul a primit aviz favorabil aproape în unanimitate. Doar consilierii Maricel Gangu și Constantin Carabină s-au abținut de la vot, fiecare invocând motive diferite. Chiar și așa, în timpul ședinței de plen de ieri, au fost ceva emoții la acest punct de pe ordinea de zi, din cauze ce au ținut mai mult de formulare, nu de conținut. Cel care i-a băgat în ședință pe juriștii din primărie a fost consilierul local, Dragoș Chirica, de la USR, care a atras atenția că proiectul, în forma propusă de inițiator, ar putea fi atacat în instanță. “Legalitatea proiectului, din punctul nostru de vedere, poate fi atacabilă în instanță. Spun acest lucru pentru că discutând și cu colegii noștri care au inițiat la București aceste proiect de Ordonanță de Guvern noi ar fi trebuit ca pe raza UAT Municipiul Vaslui să interzicim toate jocurile de noroc. Aici intră și slot machine, intră și agențiile de pariuri, intră și loteria română, după care primăria ar trebui să dea, cum am discutat și la comisii de specialitate, autorizațiile respective într-un anumit număr.Dar noi prin HCL-ul din prezent interzicem doar o anumită categorie de jocuri de noroc și anume păcănelele, cum le zicem noi. Așa că oportunitatea este și vom vota pentru, doar că legalitatea, din punctul nostru de vedere, scârțîie și ar trebui să vedem și să ne fie aplicat mai mult asupra hotărârii de Consiliu Local pe care noi am depus-o imediat după ce a fost dată Ordonanța de Guvern, pentru că acolo noi am prins în proiectul respectiv să fie interzise toate aceste jocuri de noroc. Pentru că noi acum nu putem face o diferențiere între slot machine, agenții de pariuri, loterie, toate acestea sunt jocuri de noroc în DEX-ul limbii române. Deci proiectul acesta are o mică lacună, din punctul nostru de vedere, și ar trebui reglementat, dacă nu, sau retras și reglementat și revenit asupra lui, dar noi vom vota pentru că suntem de acord să interzicem aceste jocuri de noroc pe raza UAT Vaslui” a declarat Dragoș Chirica. Imediat după intervenția acestuia la microfon, primarul Lucian Braniște a organizat o ședință ad-hoc pe hol cu juriștii instituției, astfel încât să se asigure că proiectul nu are nicio sincopă.

Consilierul Gangu, supărat că premierul Bolojan s-a spălat pe mâini, mutând pe plan local deciziile dificile

Unul dintre consilierii care s-au abținut de la vot a fost Maricel Gangu, de la PMP. În motivarea deciziei sale, acesta a invocat locurile de muncă ce urmează a se pierde, dar și supărarea vizavi de premierul Bolojan, care a pasat autorităților locale toate deciziile dificile, care impactează negativ buzunarele românilor. “Așa cum v-am spus și la comisii este pentru a doua oră când primul-ministru pasează deciziile Consiliilor Locale. Prima hotărâre, cea cu majorarea impozitelor și taxelor, când s-a spălat pe mâini și acum cu jocurile de noroc. Inițiativa USR de a reglementa păcănelele, nu jocuri de noroc, viza amplasarea unităților de jocuri de noroc în municipiul Vaslui, ajungându-se efectiv scoatere definitivă.Ceea ce este important este că organizarea și exploatarea jocurilor de noroc înseamnă absolut toate jocurile. De asemenea, venisem cu o propunere pentru a fi un număr limitat și amplasat, conform discuțiilor și propunerilor USR, în afara zonelor unde se află unități de învățământ, administrative, spații la parterul blocurilor. Pentru acest lucru am să mă abțin pentru că nu este legal să spunem jocuri de noroc și atât în proiectul de hotărâre. Să se refere anume la ce vrem să scoatem în afară sau să interzicem. Interzicem doar sloturile, acele păcănele sau absolut totul”. Consilierul PMP a primit răspuns din partea colegei de plen, Corina Cristea. “USR a pornit această luptă pentru că o luptă a fost, având în vedere locurile cele mai vulnerabile pentru comunitate, școlile, bisericile, unitățile sanitare. Nu ofeream nimic copiilor noștri care vedeau la doi pași de școală aceste săli de jocuri, care le creau imaginea falsă că se poate cîștiga și altfel decât muncind. În timp, domnule Gangu, de ce am mers mai departe și noi am dus ideea până la interzicerea totală a jocurilor de noroc? În timp, fenomenul a căpătat o amploare din ce în ce mai mare și, din păcate, efectele negative nu s-au lăsat prea mult de așteptate. Știm foarte bine de cazurile de sinucidere din comunitatea noastră. Fiecare cunoaștem cazuri de familii în care au apărut probleme, familii destrămate, lipsă de bani, copii care nu mai au părinți, copii care nu primesc o educație corectă de la unul sau de la ambii părinți care suferă de această adicție. Susținem în continuare interzicerea jocurilor de noroc. Nu ne dezicem de această lupta noastră și sperăm să o ducem la bun capăt, chiar dacă asta ulterior va însemna să avem pe masă un regulament care să reglementeze foarte, foarte strict toate aceste jocuri de noroc care se desfășoară în comunitatea noastră și sigur că da, aveți dreptate, dacă se va ajunge acolo, va trebui să limităm numărul acestora, va trebui să avem grijă unde le dăm voie să funcționeze, în ce perimetru. Sigur că trebuie să ne gândim și trebuie să ascultăm și operatorii de jocuri de noroc și angajații acestora, însă vreau să amintesc că există soluții pentru orice și pentru locurile de muncă și pentru reconversia profesională. Așa cum am spus și în comisii, datoria noastră este să ne gândim la ceea ce lăsăm pentru cei care vin din urma noastră. Ori în momentul acesta copiii noștri au o imagine deformată despre realitatea și despre societate și despre cum îți poți cîștiga traiul în viitorul apropiat pentru ei”.

Doi psihologi au înclinat decisiv balanța

Deși decizia părea luată de cel puțin două zile, discursul a doi psihologi, prezenți ieri în ședința de CL Vaslui, a înclinat decisiv balanța în favoarea interzicerii păcănelelor. Prima care a luat cuvântul a fost Anca Volocariu, psiholog în cadrul Penitenciarului Vaslui. “În domeniul în care lucrez, din păcate, întâlnesc foarte des persoane cu diferite adicții și fără să am o statistică exactă, pot spune că într-adevăr problema aceasta legată de jocurile de noroc este din ce în ce mai frecventă și generează la rândul ei multe alte probleme, pe lângă cele sociale, chiar unele legale, în unele cazuri, pentru că nevoia de bani pentru a întreține această adicție duce la alte fapte. Aș vrea să vă imaginați orașul prin ochii unei persoane dependente de jocurile de noroc. Pentru că eu am avut această ocazie, să zic așa, în dialogul cu o persoană care îmi spunea în felul următor: «în momentul în care ieșeam din casă, îmi calculam un traseu prin oraș, astfel încât să nu fiu nevoit să trec pe lângă sălile de jocuri de noroc. Pentru că tentația, deși eram foarte motivat să renunț la acest viciu sau să îmi îndrept comportamentul, tentația în momentul în care te afli în fața unei săli, fizic, este foarte mare». Știm cu toții din Psihologia Simțului Comun că orice expunere la stimul ne favorizează acel comportament. Dacă eu de astăzi îmi propun să nu mai mănânc ciocolată, îmi va fi mult mai ușor dacă evit rafturile cu dulciuri din supermarket atunci când merg la cumpărături. Sau dacă din rafturile mele din bucătărie dau deoparte ciocolata. Același lucru se întâmplă și cu orice alt stimul care favorizează o adicție. Nu înseamnă că dacă interzicem toate sălile de jocuri de noroc din oraș vom vindeca sau vom ajuta acești oameni să renunțe total. Dar putem contribui în mod pozitiv în acest sens” a declarat Anca Volocariu.

Angajații sălilor de jocuri de noroc au solicitat mai mult timp

Prezenți în număr de aproximativ 20, angajații industriei jocurilor de noroc au fost reprezentați la microfon, la fel cum s-a întâmplat și la ședința de comisii, de Daniel Botezatu, angajat al unui cazino din centrul orașului. Acesta a cerut legislativului să amâne votarea proiectului, pentru a avea loc dezbateri aplicate pe acest subiect. “Ceea ce ne dorim noi la momentul acesta, astăzi, să amânați această hotărâre, să ne întâlnim într-o întâlnire reală între dumneavoastră, consilierii, o parte dintre angajați, poate și din angajatori, pentru că și noi am venit cu anumite propunere prin care puteți aduce bani la bugetul de stat. Am fost destul de deschiși la anumite modificări. Știu că nu e ceva bun, la fel cum nici alcoolul nu e bun, nici țigara nu e bună, însă ce facem acum? Nu mai vedeți oameni beți pe stradă? Sau nu mai vedeți oameni cu țigara în gură? Adicția nu moare de pe un zi pe altă. Noi atât cerem. Lăsați-ne timp, haideți să facem o dezbatere corectă, transparentă. Atât cerem. Și poate împreună, cădem cumva, de comun acord, pe un termen. Eu știu, un an de zile în care noi și ne conformăm la ce doriți dumneavoastră. Dar nu putem închide o industrie. Sunt peste 120-150 de oameni care rămân fără serviciu în următoarele luni. Prima șarjă de oameni care rămân fără muncă va fi acum, la sfârșitul lunii, pe 31. După care urmează în mai alți angajați. În iunie, cea mai mare parte a angajaților își pierd locul de muncă. Haideți să încercăm să limităm, cumva, numărul de aceste săli. Licențe, sau eu știu, plătim o taxă. Vă puneți dumneavoastră o taxă. Cine își permite să o plătească, o plătește. Cine nu își permite, nu își permite, iar în momentul ăla o să închidă. Vedeți, am venit foarte liniștiți și la ședință tot foarte liniștiți am stat. Nu vrem să facem deranj, nu vrem să deranjăm. Dar trebuie să ne ascultați și pe noi, și real să ne ascultați pentru problemele noastre pentru că sunt mămici cu copii care lucrează în această industrie. Fiecare are familie de întreținut. E prea scurt timpul”, a solicitat reprezentantul industriei păcănelelor.

Primarul Lucian Braniște nu a făcut pași în spate, ci doar a modificat numele proiectului

În calitate de inițiator al proiectului de hotărâre privind interzicerea păcănelelor, primarul Lucian Braniște nu a făcut niciun fel de concesie, ducându-și planul la bun sfârșit. Acesta a cerut colegilor din aparatul de specialitate doar să modifice numele proiectului, să nu fie loc de interpretări. “Ca inițiator a acestui proiect, proiect care consider că a întrunit toate condițiile legale de la momentul în care a fost conceput și se află acum pe masa Consiliul Local. Este un proiect de hotărâre, într-adevăr, de interes. Interes atât pentru cei care lucrează în acest domeniu, în acest sector de activitate, cât și pentru cei care sunt afectați de această activitate. Dar cred că este de interes și pentru noi ceilalți care, pentru grijă a familiilor noastre, a copiilor noștri, a fraților noștri, să nu ajungă să aibă astfel de motive să intre acolo. Cred că este un moment important pentru comunitatea noastră, prin această măsură pe care am supus-o atât dezbaterii publice, în termen legal, atât unui dialog deschis în cadrul comisiilor de specialitate, cât și aici, în plenul ședinței Consiliul Local, unde nu interzicem nimănui să-și spună punctul de vedere și unde votul final va fi dat de Consiliul Local. Putem face noi consultări publice până în luna decembrie, ca să funcționeze aceste aparate, dar concluzia și finalul va fi tot decizia doamnelor și domnilor consilieri Locali. Așa că acest lucru, să prelungim termenul unui alt fel de dialog sau altor aspecte care mai pot fi îmbunătățite, cel puțin pe mine nu mă vor convinge. De ce, țin în interior motivul principal. Vreau să întăresc aspectul că am respectat tot cadrul legal, privind dezbaterea publică, privind legalitatea acestei hotărâri, care va merge pe masa prefectului, urmând după care să intre în executare. În calitate de inițiator voi modifica titulatura acestui proiect de hotărâre după cum urmează: Proiect de hotărâre privind interzicerea organizării și exploatării jocurilor de noroc pe raza municipiului Vaslui, cu excepția jocurilor loto-tradiționale, aparținând companii naționale Otăria Românescă și a operatorilor economici care exploatează doar jocuri de pariuri sportive, autorizați conform legii. Asta va fi titulatura pe care o voi supune votului în plen în acest moment”, a declarat primarul Lucian Braniște. Acesta nu a exclus posibilitatea ca într-un viitor apropiat, de un an-doi, la marginea municipiului să fie amenajat un spațiu special unde vor putea fi amenajate câteva cazinouri, însă acest lucru se va putea face doar după consultări cu locuitorii municipiului, angajații din industrie și specialiști în psihologie.La finalul dezbaterilor, proiectul de hotărâre a fost votat cu 21 de voturi “pentru” dintr-un total de 23.