ÎN CEAȚĂ… Ceva se schimbă în Consiliul Local Vaslui și nu neapărat în bine. Vorbim despre o succesiune de modificări de procedură și de practici care, puse cap la cap, riscă să transforme ședințele deliberativului local într-o simplă formalitate. Mai puțină dezbatere publică, pentru că unii consilieri au și alte activități după ședințe, mai puțină transparență și, de joi, 27 august, o nouă modalitate de consemnare a voturilor care a stârnit revolta opoziției. Primul semnal a venit chiar la începutul ședinței, când reprezentanții opoziției au încercat să readucă pe ordinea de zi punctul „Diverse”. Era locul în care consilierii puteau ridica public probleme ale municipiului, puteau cere explicații și puteau aduce în fața executivului chestiuni semnalate de cetățeni. Propunerea a picat însă la vot. Consilierii PSD, alături de cei doi reprezentanți PNL, Robert Vlada și Daniel Bulumac, s-au abținut, iar „Diversele” au rămas pe hol, la o țigară. Pentru a mai îndulci situația, primarul Lucian Braniște i-a invitat pe consilierii AUR, USR și Forța Dreptei să vină zilnic în biroul său pentru a discuta problemele municipiului. Opoziția a apreciat disponibilitatea la dialog, însă a atras atenția asupra unui aspect: Consiliul Local nu este un grup de lucru care trebuie să-și rezolve divergențele în biroul primarului. Consiliul Local are, înainte de toate, rol deliberativ. În cadrul acestor ședințe lunare trebuie discutate public problemele orașului, aici trebuie puse întrebările incomode și tot aici cetățenii trebuie să poată vedea ce întreabă un ales și ce răspunde executivul. Dialogul purtat în spatele unei uși de birou nu poate înlocui dezbaterea din plen, oricât de bune ar fi intențiile primarului Lucian Braniște.
Poate mai grav este că nici măcar ceea ce se întâmplă în plen nu mai poate fi urmărit ca înainte. De câteva luni, sistemul video prin care sunt transmise ședințele Consiliului Local nu mai funcționează la întreaga capacitate. Din cele opt camere care filmau în timp real, doar una mai este funcțională: cea îndreptată spre prezidiu, unde se află primarul, secretarul și președintele de ședință. Consilierii care iau cuvântul nu mai apar pe ecran. Vocile lor se aud, dar imaginea lipsește. Potrivit unor surse, „defecțiunea” ar fi fost provocată intenționat, tocmai pentru ca unii aleși să nu mai poată folosi ulterior imaginile cu intervențiile lor pentru filmulețe distribuite pe rețelele de socializare. Însă executivul trebuie să țină cont că transparența nu poate depinde de cât de mult plac sau enervează postările unui consilier pe Facebook.
Cea mai serioasă problemă a ședinței de joi a apărut însă la vot
La ședința de ieri, în sală au fost prezenți doar doi consilieri PSD, Luminița Vârlan și Dumitru Prișan, ceilalți participând online, prin Zoom. În acest context, de undeva de prin birourile primăriei s-a luat decizia ca la ședința de plen să nu se mai numere explicit voturile „pentru”, așa cum se proceda până acum. Au fost contabilizate doar abținerile și voturile „împotrivă”, decretându-se că proiectele au trecut cu „majoritate”. Metoda a fost contestată în repetate rânduri de reprezentanții AUR, USR și Forța Dreptei, care au susținut că o asemenea procedură este „în afara regulamentului” și chiar i-au cerut președintei de ședință, social-democrata Andreea Nistor, să numere și voturile „pentru”, fără succes însă. Problema ridicată de aceștia nu este deloc una lipsită de importanță pentru că participarea online presupune inclusiv riscul unor întreruperi de conexiune. Dacă un consilier nu este conectat în momentul votului sau nu își poate exprima opțiunea, poate fi votul său presupus prin scădere? Legea spune că un vot nu trebuie dedus, cum s-a întâmplat ieri la CL Vaslui, ci exprimat și consemnat. Cu atât mai mult cu cât vorbim despre hotărâri ale Consiliului Local, acte administrative care produc efecte și pentru care trebuie să existe o evidență fără echivoc asupra modului în care au fost adoptate.
Hotărârile adoptate vor fi atacate
PLANURI… Opoziția a anunțat deja că intenționează să sesizeze Prefectura Vaslui în privința hotărârilor adoptate în ședința de joi. Rămâne de văzut dacă instituția condusă de Andrei Șerban va considera procedura legală sau dacă obiecțiile ridicate au fundament juridic. Dincolo însă de disputa dintre putere și opoziție, imaginea de ansamblu din ședințele de CL Vaslui devine din ce în ce mai îngrijorătoare. Punctul „Diversele” e mai rar decât o eclipsă totală de Soare, dezbaterile sunt fie împinse spre biroul primarului, fie scurtate din motive că „mai avem și altceva de făcut”, camerele care îi filmau pe aleși nu mai funcționează, iar acum voturile „pentru” nici nu mai sunt numărate explicit. Cel mai grav este că împreună, toate aceste decizii încep să semene cu o tendință. Iar într-o administrație publică, atunci când transparența pierde puțin câte puțin teren, întrebarea nu este cine cîștigă politic pe moment. Întrebarea este ce mai rămâne, în final, din rolul Consiliului Local?
