Consilierul primarului de la Gherghesti, cel care a uzurpat calitatea de „împuternicit ITM” în cazul unui accident de muncã a avut un „complice”. Iatã discutia cu acesta!

O NOUÃ ÎNREGISTRARE INCENDIARÃ… „Vremea Nouã” are si înregistrarea când Ovidiu Prãvãlici, consilierul personal al primarului Nixon Ibãnescu merge acasã la victima accidentului de la scoala din Chetrosu, care s-a ales cu o fracturã deschisã dupã ce a cãzut într-o groapa unde era amplasatã o fosã septicã si se dã împuternicit ITM si cã trebuie obligatoriu sã ia o declaratie. Curios curajul sãu, mai ales cã familia victimei l-a acuzat cã a vrut sã musamalizeze cazul. Acum, el se vrea investigator al cazului. Victima, imediat dupã accident, din ordinul primarului, a fost urcatã în cupa unui excavator si adus acasã. De acolo a fost preluat de ambulantã si în foia oficialã de spitalizare s-a notat cã victima s-a împiedicat în curtea sa de o bordurã. Cum victima, Lucian Obreja, nu era angajat al Primãrie pe acel santier, ancheta în cazul accidentului a fost directionatã cãtre o comisie care ar fi trebuit sã se formeze din agajatii primãriei. Asa a ajuns, din nou, la poarta victimei consilierul primarului, spunând cã vrea sã stea de vorbã cu aceasta, ca împuternicit al ITM Vaslui. Ceea ce nu stia era faptul cã familia victimei a înregistrat totul cu telefonul mobil si filmãrile au ajuns inclusiv la autoritãti. „Inspectoratul Teritorial de Muncã Vaslui m-a împuternicit pe mine, deoarece am studii în domeniu. Primul punct de plecare al anchetei este declaratia victimei”, a spus Prãvãlici. S-a lovit, în schimb, de refuzul familiei si lucrul acesta nu i-a cãzut bine, mai ales când a auzit cã aceasta a semnat un contract cu un avocat care sã le reprezinte interesele. A cerut apoi sã vorbeascã cu avocatul victimei, dar nu înainte de a le spune acestora cã existã posibilitatea unor sanctiuni dacã ancheta este obstructionatã. Voit sau în necunostintã de cauzã, consilierul primarului Nixon de la Gherghesti încalcã legea penalã si poate fi acuzat acum, pe lângã amenintare, si de uzurpare de calitãti oficiale. Dar haideti sã vedem a doua parte a discutiei între Prãvãlici si nora victimei.

Refuzat de nora victimei pentru a lua o declaratie de la victimã, fãrã ca avocatul familiei sã fie prezent, Prãvãlici încearcã sã intimideze si amenintã cu amenzi. Pentru a fi si mai convingãtor, consilierul personal al primarului poartã o discutie cu un inspector de muncã la telefon, iar acesta reuseste sã-l lãmureascã ce are de fãcut pentru a respecta legislatia în vigoare. Nora victimei accidentului de la scoalã a înregistrat discutia cu consilierul primarului. Aceasta a surprins si momentul în care Prãvãlici sunã un reprezentant al ITM Vaslui. Iatã ce-i spunea la telefon: „Si cercetarea se sanctioneazã în conditiile astea? Declaratii si amendã? Doar trebuie sã scrie adevãrul. S-a vãzut cã martorii au declarat cã a cãzut de pe fosã (santierul scolii – n.r.) si au declarat adevãrul. Da! Trebuie sã respectãm si legea si dorintele apartinãtorilor. Am vãzut si declaratiile celorlalti martori si acestia spun exact ce s-a întâmplat. Asa este! Am înteles, domnule inspector!”, spune, Pãrãvãlici la telefon. Altfel spus, inspectorul de muncã îi spune cã este necesarã anchetei declaratia victimei, dar aceasta trebuie luatã respectând legislatia în vigoare, dar si dorintele familiei victimei. Apoi, nora lui Obreja îl confuntã pe consilierul personal al primarului si îi reproseazã faptul cã el a fost cel care ar fi încercat sã musamalizeze întreaga poveste. „Am si eu o întrebare! De ce ati spus dvs. sã nu spun cã accidentul a avut loc la scoalã, ci aici. Nu cred cã vã amintiti, dar aici am fost când i-ati spus sã mintã. Nu mintiti si vãd cã nu vreti sã recunoasteti. Eu vreau adevãrul, pentru cã eu am de suferit. Este socrul meu si eu trebuie sã mã îngrijesc de el, pentru cã mai are un copil minor de crescut si nu are venituri. Ati spus despre socrul meu cã este cel mai mare betiv si cã a cãzut acasã”, i-a reprosat nora victimei consilierului personal al primarului.

Ovidiu Prãvãlici: „am gresit, dar fãrã intentie!”

CONSILIERUL PRIMARULUI RECUNOASTE CÃ A GRESIT… Strâns cu usa, consilierul Ovidiu Prãvãlici revine asupra declaratiilor initiale date reporterilor „Vremea Nouã”. De data aceasta, spune cã a venit în santier dupã ce s-a întâmplat accidentul si a aflat de la cei prezenti, printre care si viceprimarul comunei. Mai mult, povesteste cã a stat de vorbã cu victima, iar aceasta i-a declarat cã stie ce are de spus, semn cã fusese deja „prelucrat”. De asemenea, recunoaste cã a mers la familia victimei, a spus cã este împuternicit al ITM si a vrut sã-i ia acestuia o declaratie, dar, spune Prãvãlici, a fãcut acest lucru în necunostintã de cauzã. „Am fost la familia lui Obreja dupã ora 16:00, pentru cã atunci mi-a permis timpul. În rest, suntem o echipã tânãrã si suntem foarte ocupati sã rezolvãm problemele comunitãtii care au rãmas în urmã. Am gresit si recunosc cã am fãcut acest lucru. Am si sunat pe cineva de la ITM, inspectorul care a fost la fata locului, si l-am întrebat ce sã fac, pentru cã nu am mai întâlnit astfel de situatii. El mi-a spus sã mã retrag si sã respect legea si dorintele familiei. Eu consider cã nu am fãcut nimic cu intentie si, la mijloc, a fost vorba de o neglijentã”, a spus consilierul Prãvãlici.