AMUZANT… Deși, teoretic, Raisa Enachi are dreptate, sens și logică în ceea ce afirmă (asta dacă postarea îi aparține și a fost scrisă de altcineva, ca de obicei) intervenția sa în această problemă sensibilă poate naște suspiciuni de subiectivitate. Având în vedere că aceasta are o relație „neomologată” cu fugăritul internațional Ion Filimon, probabil nu este cea mai îndreptățită persoană care să dea verdicte.
Cu toate că în viața publică din județul Vaslui deputata Raisa Enachi este admirabilă, dar lipsește cu desăvârșire, în plan „feisbucist”, aceasta debordează de activitate și idei. Practic, nu este problemă în care Raisa să nu aibă o părere și să nu-și expună principiile riguroase, ea sau cine scrie postările. A atras atenția, însă, o problematică mai sensibilă: dacă e corect sau nu ca și concubinii sau alt tip de parteneriat amoros n-are trebui să-și publice declarația de avere. Ei bine, Raisa Enachi spune că nu e corect! „Partenerul nu ocupă o funcție publică și nu exercită putere publică. Obligarea sa să depună declarații către stat reprezintă o ingerință directă în dreptul la viață privată (art. 26 Constituție și art. 8 CEDO). Pentru a fi constituțională, ingerința trebuie să fie prevăzută clar de lege, necesară și proporțională. În cazul soțului/soției, justificarea este mai puternică datorită regimului matrimonial. Pentru partenerul neoficial, justificarea este mult mai dificilă. Se mai încalcă principiul egalității în fața legii. Două persoane aflate în relații similare ar putea fi tratate diferit în funcție de aprecierea autorității asupra caracterului „asemănător soților”. Asta poate genera probleme de egalitate și securitate juridică. Este transparent „în favoarea cetățenilor”? Paradoxal, acest amendament merge în direcția opusă față de restul proiectului. Efect pozitiv pentru transparență: statul obține informații directe despre patrimoniul partenerului; devine mai greu să fie ascunse bunuri pe numele partenerului; crește capacitatea ANI de verificare. Dar efectul pentru cetățeni este limitat, pentru că proiectul păstrează declarațiile confidențiale la ANI și nu le face publice. Problema practică majoră, dacă partenerul refuză să depună declarația cine este sancționat: partenerul, demnitarul sau ambii? Oare poate demnitarul fi tras la răspundere pentru conduita unei persoane private? Amendamentul AUR este unul dintre cele mai susceptibile să fie contestat la Curtea Constituțională, nu pentru partea referitoare la soț/soție, ci pentru extinderea la „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”. Nu cred că aceasta este imaginea unui Parlament care lucrează transparent, riguros și în interesul cetățenilor.”, a postat Raisa Enachi. Pentru necunoscători, Raisa Enachi este la al doilea mandat de parlamentar al județului Vaslui și este manageriată de concubinul Ion Filimon.
