Cei 20 de angajați ai Primăriei Vaslui au pierdut procesul prin care cereau transformarea posturilor în funcții publice
CERERE RESPINSĂ… Cei 20 de angajați ai Primăriei Municipiului Vaslui care au solicitat în instanță transformarea posturilor ocupate din personal contractual în funcții publice de execuție au pierdut procesul deschis împotriva administrației locale. Hotărârea pronunțată de instanță respinge, în cea mai mare parte, pretențiile reclamanților, după ce a admis mai multe excepții invocate în cauză. Procesul a fost intentat împotriva Municipiului Vaslui, Primăriei Municipiului Vaslui, Direcției de Asistență Socială Vaslui, Direcției Administrare Piețe, Târguri și Oboare (DAPTO) și Consiliului Local al Municipiului Vaslui. Angajații au solicitat emiterea actelor administrative necesare pentru transformarea posturilor contractuale în funcții publice, considerând că activitatea desfășurată se încadrează în categoria atribuțiilor specifice funcției publice.
Pe parcursul procesului, una dintre reclamante a renunțat la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârîții, instanța luând act de această decizie. În același timp, judecătorii au admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Primăriei Municipiului Vaslui, motiv pentru care acțiunea formulată împotriva acestei instituții a fost respinsă. De asemenea, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Municipiul Vaslui, Consiliul Local și DAPTO a fost respinsă ca nefondată. În schimb, instanța a admis excepția inadmisibilității cererii formulate împotriva Consiliului Local al Municipiului Vaslui în ceea ce privește obligarea la emiterea unui act administrativ, apreciind că o astfel de solicitare nu poate fi analizată în cadrul prezentului litigiu. Un aspect esențial al hotărârii îl reprezintă admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune. Judecătorii au constatat că solicitarea privind emiterea actelor administrative necesare transformării posturilor contractuale în funcții publice a fost formulată după expirarea termenului legal în care aceasta putea fi introdusă. În consecință, acest capăt de cerere a fost respins ca prescris. În ceea ce privește celelalte pretenții formulate de reclamanți împotriva Municipiului Vaslui, Direcției de Asistență Socială și DAPTO, instanța le-a respins ca nefondate. Hotărârea nu este definitivă. Părțile au la dispoziție un termen de 15 zile de la comunicare pentru a formula recurs.
Cum este posibil că Dapto sa ceară schimbarea statului ? Directorul condamnat penal și suspendare pedepsei și o perioada de reabilitare ,acum vrea statut de Funcționar public? Din cauza neglijenței lui a murit un copil! Faptul primar la ținut în brațe că aluat fapta asupra sa !
Apropo curtea de conturi este normal că el sa folosească mașină direcției in interesul personal de luni panall luni? Acel combustibil cine îl.plateste contribuabilii chiriașii din bazar din piețe de la partei ! 10km zilnic face de la locuința până la bazar ori atâția ani de zile iese ceva combustibil !
Cât este in concediu mașina este parcată la sediul din Bazar ! Învârteli la bazar și magariii ! Un om a murit și el este în continuare director nici măcar moral nu a înțeles gravitatea faptei sale ! As și vechiul.bazar când a luat foc la gardul dinspre blocuri a vrut să de-a vina pe Paznic ! Deși administratorul și el treceau zilnic pe lângă acel gard învelit în folie de celofan !
Dar Dapto de ce vrea statut de funcționar public ? A trecut perioada de reabilitare a directorul și acum vrea o mărire de salar? Un condamnat penal cu suspendare a pedepsei stimabilul rămâne încontinurae director deși el când face angajări la Dapto. Ere cazier judiciar. Omform legislației,! Fostul primar al.Vasluiului a acceptat tacit accacest director să rămân în continuare pe funcție deși din instanta la condamnat pe neglijenta și din cauza lui a murit un copil din Ferești!
Ce lege este asta ? A luat fapta asupra sa și Primarul la recompensat ! Apropo de luni până luni se folosește de masina direcției ! Cine plătește combustibilul naveta de la domiciliul sau undeva spre Ciusmeaua moldovencei cam 10km zilnic înmulțiți cu ani de zile și veți afla ce găurică a făcut Domnul directoras!
Rușine Rușine !
Juristul care pune datoria inaintea intereselor personale
In administratia publica exista profesionisti care inteleg ca menirea lor este sa apere legea si institutia pe care o reprezinta. Un astfel de exemplu este juristul unei primarii care isi desfasoara activitatea cu seriozitate, competenta si demnitate, chiar si atunci cand se confrunta cu situatii dificile.
Nu de putine ori, acesta reprezinta primaria in procese intentate chiar de colegii sai, care solicita majorari salariale, transformari de functii sau alte drepturi. Rolul sau nu este de a judeca daca aceste cereri sunt, din punct de vedere moral, indreptatite, ci de a apara pozitia juridica a institutiei in limitele legii.
Poate cel mai remarcabil aspect este faptul ca, uneori, ca om, poate impartasi aceeasi opinie sau poate intelege argumentele reclamantilor. Cu toate acestea, ca jurist al institutiei, isi respecta statutul profesional, demnitatea si obligatiile de serviciu. El nu confunda convingerile personale cu responsabilitatea functiei pe care o ocupa si nu isi tradeaza institutia pe care are datoria legala sa o reprezinte.
Desi, in multe cauze, reclamantii sunt reprezentati de case de avocatura renumite, angajate pentru sume importante, juristul reuseste adesea sa obtina castig de cauza prin pregatire temeinica, argumente solide si o buna cunoastere a legii. Aceste rezultate demonstreaza ca profesionalismul, studiul si perseverenta pot invinge chiar si adversari cu resurse financiare mult mai mari.
Astfel de oameni sunt din ce in ce mai rari. Intr-o perioada in care loialitatea fata de institutie si respectul pentru profesie sunt adesea puse la incercare, un jurist care isi face datoria cu integritate reprezinta un exemplu de responsabilitate si caracter. El dovedeste ca adevarata valoare a unui profesionist nu consta doar in procesele castigate, ci si in capacitatea de a-si respecta principiile si obligatiile, chiar si atunci cand acestea presupun alegeri dificile.
Prosteala mare… pe banii statului…… în România…. toată lumea cere…… sa vadă dacă merge prosteala…. vrajala multă… și fără munca … asa funcționează jmekeria la romani
Nu, chiar statul e de vină, sau partidele astea care au condus Romania, fiindcă s-a mai făcut așa ceva, probabil doar ca între niște pile că se adunaseră cam multe 🙂, și toate rapandulele de atunci sunt funcționari publici acum