UPDATE: Magistratii vasluieni au emis astãzi pe numele lui Cornel Selaru, în vârstã de 31 de ani, mandat de arestare preventivã pentru o perioadã de 30 de zile. El este cercetat pentru sãvârsirea infractiunilor de omor si loviri sau alte violente. Emil Savin, în vârstã de 56 de ani, este cercetat în libertate în acelasi dosar, pentru loviri sau alte violente. Vom reveni cu mai multe informatii în editia de mâine a ziarului nostru.
MÃSURI La finalul audierilor de ieri, de la Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui, oamenii legii au luat mãsura retinerii preventive a lui Cornel Selaru, în vârstã de 31 de ani, pentru sãvârsirea infractiunilor de omor si loviri sau alte violente. El a fost condus cu cãtuse în arestul I.P.J. Vaslui, urmând ca astãzi sã fie înaintatã propunerea de arestare preventivã pentru o perioadã de 30 de zile. Emil Savin, în vârstã de 56 de ani, este cercetat în libertate în acelasi dosar, pentru loviri sau alte violente. Cercetãrile au fost îngreunate de faptul cã ciobanul care a scãpat cu fuga „credea” cã toate jeep-urile au volanul pe dreapta, exact pe partea unde a coborât Emil Savin în seara de 28 mai a.c. De asemenea, potrivit unor surse din cadrul Parchetului Vaslui, atât omul de afaceri, cât si ginerele sãu, au declarat în timpul audierilor cã nu au bãtut pe nimeni.
„Ucidere din culpã si nu omor”
Vinovat pentru moartea unui cioban pe un imas din afara localitãtii Blãgesti, Cornel Selaru, în vârstã de 31 de ani, si-a petrecut prima noapte în arestul I.P.J. Vaslui, fiind retinut pentru 24 de ore. Acuzatia este destul de gravã, în ciuda faptului cã familia a angajat un renumit avocat din Iasi, Ionel Nechita (cel care l-a reprezentat pe Emil Savin si în dosarul în care a fost cercetat alãturi de Remus Mitrea). Dupã aproximativ sase ore de audieri, Cornel Selaru a pãrãsit ieri (în jurul orei 16.00) sediul Parchetului îngândurat, cu cãtuse la mâini. El va fi prezentat astãzi în fata instantei cu propunerea de arestare preventivã pentru o perioadã de 30 de zile. Cercetat în libertate în acelasi dosar, pentru loviri sau alte violente, Emil Savin nu a vrut sã comenteze în niciun fel decizia procurorilor. În schimb, avocatul sãu, Ionel Nechita, a oferit o scurtã declaratie ziaristilor prezenti în fata Parchetului: „Încadrarea juridicã este pe omor, în conditiile în care actele dosarului dovedesc un accident, cu atât mai mult cu cât vina nu este doveditã. De la omor la ucidere din culpã este o diferentã foarte mare. Dupã pãrerea mea este un caz atipic, privind un accident cu victime pe câmp, prin lanurile de grâu, în contextul în care, în Codul Penal, în acceptiunea generalã, accidentele se pot produce numai pe sosea. Noi, avocatii, va trebui sã demonstrãm cã si în câmp poate fi vorba de un accident si este un caz de ucidere din culpã si nu de omor”. Anchetatorii spun cã cercetãrile au fost îngreunate de faptul cã ciobanul care a scãpat cu fuga „credea” cã toate jeep-urile au volanul pe dreapta (asa cum a vãzut la fostul patron), exact pe partea unde a coborât Emil Savin în seara de 28 mai a.c. „Astãzi (ieri n.r.) s-a luat mãsura retinerii preventive a inculpatului în vârstã de 31 de ani, pentru sãvârsirea infractiunilor omor si loviri sau alte violente. Bãrbatul de 56 de ani este inculpat în acelasi dosar pentru sãvârsirea infractiunii de loviri sau alte violente. În seara zilei de 28 mai 2014, inculpatul de 31 de ani, împreunã cu socrul sãu, de 56 de ani, au lovit un cioban cu bâtele, iar cel de-al doilea cioban a murit dupã ce a fost cãlcat cu masina, la volan aflându-se cel dintâi. Cercetãrile au fost îngreunate, pentru cã primul cioban a declarat cã la volanul autoturismului era un bãrbat cu mâna bandajatã. Noi aveam deja la dosar declaratia bãrbatului de 31 de ani, care a spus la audieri cã se afla la volan în acea searã. S-a fãcut reconstituirea, ocazie cu care ciobanul a arãtat cã bãrbatul cu mâna bandajatã a coborât pe partea dreaptã a autoturismului. Motivul confuziei este cã ciobanul credea cã toate jeep-urile aveau volanul pe partea dreaptã. Mâine (astãzi n.r.) va fi înaintatã la Tribunalul Vaslui propunerea de arestare preventivã a inculpatului de 31 de ani pentru o perioadã de 30 de zile si se vor face în continuare cercetãri pentru definitivarea probatoriului”, a declarat Alice Ruja, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui.
Un cioban de 42 de ani si-a pierdut viata
De reamintit cã, în seara de 28 mai, un bãrbat în vârstã de 42 de ani, din Vãdeni, judetul Galati, a decedat, în jurul orei 21.00, pe un imas din afara localitãtii Blãgesti, dupã ce a fost cãlcat de un jeep apartinând omului de afaceri Emil Savin. Un alt bãrbat, de 31 de ani, din Rãdesti, comuna Beresti (judetul Galati), a fost transportat la spitalul din Bârlad cu multiple leziuni în urma unei agresiuni. Ion Tighici si Ilie Hurdu, angajati la o stânã din zonã, se aflau cu oile la pãscut, iar, la un moment dat, s-au trezit cu un autoturism de teren lângã ei. Cel din urmã sustine cã Emil Savin l-ar fi întrebat de ce a bãgat oile în lanul sãu cu grâu, iar apoi i-a aplicat mai multe lovituri cu o bâtã de baseball. Cumva, acesta a reusit sã fugã într-un lan de grâu, iar apoi s-a ascuns în podul unei anexe de la stânã. Ilie Hurdu mai sustine cã, în timp ce fugea, a auzit (nu a vãzut!) cã agresorii l-ar fi luat la bãtaie si pe colegul sãu (lucru infirmat dupã efectuarea necropsiei de cãtre anchetatori). La scurt timp dupã incident, la stânã si-au fãcut aparitia proprietarii, anuntati telefonic de seful de post din comuna Blãgesti. Oamenii l-au cãutat o vreme pe Ion Tighici, însã au presupus cã acesta a fugit de fricã la o altã stânã. Abia mai târziu au aflat cã angajatul lor a murit strivit de masina lui Emil Savin si a fost dus la spitalul din Murgeni. Proprietara stânii, Viorica Carp, crede cã acest incident s-a produs pe fondul unor conflicte mai vechi dintre omul de afaceri si sotul sãu, Emil Carp. De asemenea, aceasta este convinsã cã moartea lui Ion Tighici nu a fost un simplu accident, agresorii cãlcându-l intentionat cu masina. Ulterior, anchetatorii au spus cã, în baza raportului medico-legal, moartea lui Ion Tighici a fost una violentã, acesta având coloana vertebralã ruptã si coastele comprimate, dupã ce a fost strivit de un autoturism. De asemenea, s-a mai stabilit cã victima nu a fost agresatã înainte. Imediat dupã necropsie, medicul legist a vrut sã vadã personal locul unde s-a întâmplat tragedia, dar si autoturismul implicat. Potrivit unor surse din cadrul Parchetului Vaslui, atât Emil Savin, cât si ginerele sãu, Cornel Selaru, au declarat în timpul audierilor cã nu l-au lovit deloc pe ciobanul care a fugit si s-a ascuns în podul unei anexe de la stânã. Pe de altã parte, se pare cã Ion Tighici si-a pierdut viata pe un imas, în pantã, si nu într-un lan de grâu (apartinând unei societãti din Zorleni), unde s-au gãsit urmele autoturismului. Imediat dupã accident, dar si l-a audieri, Emil Savin a spus cã moartea ciobanului a survenit în urma unui accident stupid. Cornel Selaru, cel care se afla la volan, ar fi simtit cã a cãlcat ceva, iar când s-a dat jos din masinã si-a dat seama cã e vorba de un bãrbat (a presupus cã acesta ori dormea, ori se ascundea).
