• Cristian Chilat, ucigasul lui Gheorghe Mararu a fost trimis în judecată • este acuzat de omor calificat, tentativă la această faptă si nerespectarea regimului armelor si munitiilor • Puiu Mironescu este învinuit în acelasi dosar, dar pentru el cauza a fost disjunsă • anchetatorii au înterceptat o serie de convorbiri ale lui Chilat chiar si după crimă •
Procurorii din cadrul Parchetului General au finalizat urmărirea penală si ieri, 7 aprilie 2011, l-au trimis în judecată pe Cristian Chilat, zis „Falău“, instanta competentă să judece acest caz fiind Tribunalul Neamt. Primul termen de judecată este luna viitoare, dar pînă atunci astăzi, 8 aprilie, Chilat va fi adus la instantă pentru verificarea arestării preventive. El este acuzat de săvîrsirea infractiunii de omor calificat asupra lui Gheorghe Mararu, tentativă de omor calificat, victimă fiind Bogdan Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. În aceeasi cauză învinuit este si Puiu Mironescu, acesta fiind acuzat de complicitate la omor calificat si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Pentru că rezultatele probei ADN în cazul lui Mironescu nu au venit încă, si pentru că procurorii eu cerut o expertiză medico-legală care să stabilească dacă leziunile pe care le-a suferit în urma tentativei de omor (agresiune căruia i-a căzut victimă în februarie, lîngă Bacău) îi pot împiedica prezenta la proces, pentru el cauza a fost disjunsă.
Chilat a descărcat încărcătorul în Gheorghe Mararu
Conform actelor de urmărire penală, atacul a avut loc pe 14 noiembrie anul trecut, în localul Caffe Latino, din Piatra Neamt. Atunci fratii Mararu se aflau în cafenea la aceeasi masă cu Levi Bilge, proprietarul localului si cu Daniel Vasile Pepelea. La ora 12.09 a intrat Cristian Chilat, care avea asupra lui un pistol Colt, cu sapte cartuse de calibrul 45, echivalentul a 11,45 milimetri, cu intentia de a-l ucide pe Gheorghe Mararu. Procurorii spun că, avînd în vedere relatiile de dusmănie dintre inculpat si victimă, precum si antecedentele din comportamentul agresiv al lui Chilat, Gheorghe Mararu s-a ridicat de pe scaun si s-a îndreptat către Falău. Atunci Chilat a scos pistolul de sub haină si a tras trei focuri de la doi metri distantă, în zona toracică, ferit fiind de un stîlp de sustinere din local. Victima s-a dezechilibrat si s-a sprijinit de tejghea, moment în care Chilat a văzut că nu a murit si a mai tras asupra sa un foc. Apoi s-a ascuns după stîlp pentru a nu fi lovit de un scaun aruncat de Bogdan Mararu către el. Numai că Chilat a parat lovitura cu mîna în care avea arma, timp în care aceasta s-a descărcat. Imediat ce si-a revenit Chilat a mai tras un foc asupra lui Bogdan Mararu, nimerindu-l în abdomen. Ultimul glont l-a păstrat pentru Gheorghe Mararu si l-a mai împuscat o dată, cînd victima era căzută lîngă tejghea. După ce a descărcat întreg încărcătorul a plecat, Bogdan Mararu aruncînd cu o scrumieră după el. În momentul comiterii faptei aproape toate mesele din local erau ocupate, fiind prezenti si minori. Imediat ce ucigasul a plecat au fost anuntate autoritătile, dar pentru Gheorghe Mararu a fost prea tîrziu si nu a mai putut fi salvat. Numai Bogdan a ajuns la spital, cu leziuni la abdomen, două plăgi, una de intrare si alte de iesire a glontului. Medicii au concluzionat că pentru vindecarea completă Bogdan Mararu a avut nevoie de 11-12 zile de îngrijiri medicale. În actul de inculpare anchetatorii mai arată că după comiterea crimei Chilat a plecat la Bîrgăuani, în localitatea Dîrloaia si s-a ascuns la o cunostintă, Ion Chilat. Între cei doi nu sînt relatii de rudenie, ci ar fi doar o pură coincidentă de nume. Cît a stat acolo, Ion Chilat si mama sa, Natalia, l-ar fi sfătuit în mod repetat pe Falău să se predea. Pe 15 noiembrie 2011 a fost găsit de oamenii legii. Asa cum se stia, arma nu a fost găsită, iar Chilat a sustinut că ar fi pierdut-o în timp ce alerga îndepărtîndu-se de locul faptei. El are la activ condamnări repetate, ultima fiind de trei ani si două luni pentru distrugere prin incendiere a unor bunuri apartînind familiei Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. A ajuns după gratii pe 10 februarie 2008 si a fost eliberat conditionat pe 4 august 2010, cu un rest de pedeapsă de 189 de zile. În baza depozitiilor a doi martori, magistratii au apreciat că fapta a fost pregătită de mai mult timp, iar prin modul si locul în care a săvîrsit-o a pus în pericol mai multe vieti, avînd în vedere ricoseul elementelor de munitie raportat la dimensiunile si configuratia localului, dar si a numărului mare de clienti. Pînă aici cam tot ce s-a spus sînt lucruri deja cunoscute. Însă, pentru a proba circumstanta agravată a premeditării, procurorii au inserat în rechizitoriu un fragment al unei convorbiri telefonice a lui Chilat.
„Eu toată viata nu am cum să-l iert“
Chiar în rechizitoriu procurorii au inserat un fragment dintr-o convorbire telefonică a lui Chilat cu doi bărbati cărora nu li se pomeneste numele. Acestia sînt numiti pur si simplu „Domn“. Dialogul a avut loc la circa trei luni de la crimă, pe 26 februarie 2011, si cel mai probabil s-a vorbit de la telefonul penitenciarului unde a fost încarcerat Chilat pînă acum. Discutia între cei doi nu are nevoie de nici un comentariu:
Domn: Dacă ar fi s-o mai repeti acuma, ai mai face lucrul ăsta?
Cristian Chilat: Dacă ar fi el?
D.: Da.
C.C: Dacă ar fi el în viată?
D.: Da.
C.C.: Da, de o mie de ori, de o mie de ori , da.
D: Nu, mă gîndeam că îsi merită soarta după ce mi-ai…
C.C.: Mă, nu pot, eu toată viata n-am cum să-l iert.
D.: Am înteles.
Domn 1 (are accent străin): Dar nu spui, nu spui la instantă.
C.C.: Asta nu, n-am…
D1.: Nu spui la judecător.
C.C.: Nu, asta nu am cum să… că îmi agravează situatia . Eu vreau să-mi fac situatie, să iau pedeapsă mică.
D1.: Tu spui că: vizavi de cît am suferit si ce bătaie mi-a dat, a fost ceva de moment si nu am putut să mă abtin.
D1.: Nu e bine să spui că nu regreti.
C.C.: Cum?
D1.: Nu e bine să spui că nu regreti.
C.C: Bine, că în primă instantă acum, cînd m-am dus m-a întrebat regreti fapta? Nu regret nici o faptă.
D1.: Nu-i bine, nu-i bine.
C.C.: Si acum, a doua oară, iar m-a întrebat. Bineînteles doamnă judecător că regret. Sînt constient de ceea ce am făcut si nu trece o zi să nu plîng, nu trece o zi să nu plîng, de cînd m-a arestat, am lăsat doi copii.
D1.: Foarte bine.
C.C.: Am lăsat doi copii.
D1.: Dar omul ăla era disperat.
C.C.: Nu contează că avea si decedatul copii. Pe mine nu mă interesa.
D1.: Avea si el copii?
C.C: Avea si el o fetită, stii. Asta e, ce să-i fac.
Declaratii contradictorii referitoare la armă
Premeditarea a fost retinută numai în ce-l priveste pe Gheorghe Mararu, nu si pentru Bogdan. Procurorii au apreciat că a fost o reactie de apărare pentru a duce la bun sfîrsit uciderea lui Gheorghe Mararu. Cu toate acestea avînd în vedere că a folosit o armă militară de calibru mare si zona vitală vizată, plus distanta mică de la care s-a tras, dovedeste intentia de a ucide chiar si indirectă. Mobilul crimei a fost apreciat a fi relatiile de dusmănie dintre cei doi, grefate pe dusmănia dintre Mararu si Mironescu, de notorietate în Piatra Neamt. Chilat si Mironescu sînt prieteni vechi, chiar se antrenau împreună, Chilat la box de performantă, iar Mironescu la karate, participînd si la competitii internationale. Pînă în 2005 Mironescu a fost apropiat al victimei, aceasta din urmă dînd bani cu camătă în Piatra Neamt, spun anchetatorii. Urmare a unor neîntelegeri, relatiile dintre cei doi s-au răcit si de-a lungul timpului au avut loc mai multe fapte de răzbunare. În noaptea de 1/2 septembrie 2005 Chilat a fost rupt în bătaie de persoane necunoscute, suferind leziuni vindecabile în 55-58 zile de îngrijiri medicale. El a fost convins că Gheorghe Mararu a ordonat bătaia, acesta fiind si principalul suspect al anchetatorilor. Apoi, pe 23/24 noiembrie 2005 este incendiat un Audi A8 al victimei, iar în noaptea de 7/8 februarie 2006 arde un Porche Cayenne al aceluiasi proprietar. Mararu i-a considerat vinovati pe Chilat si Mironescu. Pe 11 februarie 2006 are loc atentatul cu armă de foc asupra lui Mironescu. Pentru instigare la tentativă de omor începe urmărirea penală împotriva fratilor Mararu pe 21 martie 2006. Apoi, pe 24 mai 2006 a ars un imobil al familiei Mararu, pentru care a fost inculpat si mai apoi achitat Daniel Pădurariu. Pe 10 mai 2006 este incendiat Mercedesul lui Bogdan Mararu, pentru care este găsit vinovat si intră în închisoare Chilat. Tot atunci acesta a executat si pedeapsa pentru arma Glock găsită asupra sa, la perchezitie. În decembrie 2007 Chilat este bătut si umilit de bodyguarzii lui Gheorghe Mararu, moment în care inculpatul „a exacerbat sentimentul de ură si dorul de răzbunare“, după cum se arată în rechizitoriu. La anchetă Chilat a recunoscut omorul, dar a dat declaratii contradictorii cu privire la provenienta armei si a munitiei. A spus ba că le are din 2007, de la un tip Ionut Mihai Ionescu care ar fi ascuns Colt-ul si Glock-ul într-o groapă. Chilat ar fi văzut locul si le-a luat fără stirea lui Ionescu, la acea vreme si Ionescu fiind în penitenciar. A revenit si a sustinut că a adus arma în 2008 din Italia. Mai apoi a spus că ambele arme ar fi fost sustrase de Ionescu de la un anume „Froki“, dar că el le-a luat fără stirea lui Ionescu. Pe 4 aprilie 2011 anchetatorii i-au spus lui Chilat că Ionescu nu recunoaste nimic, moment în care Falău a declarat că a sustras arma din biroul unei companii din Torino, Italia. A adus-o în tară în 2007, nefiind controlat de vamesi. Vom reveni.
