Judecătorii au reevaluat suferințele unui taximetrist pe care clientul său aproape îl omorâse în bătaie. Amândoi atacaseră prima sentință pronunțată în dosar, agresorul apreciind că taximetristul se va îmbogăți pe banii lui, iar victima, că suma stabilită de judecători este departe de a reflecta trauma prin care trecuse. Curtea de Apel a fost de acord cu cel din urmă, majorând daunele de aproape patru ori.
În urmă cu patru luni, Remus Ioniță fusese condamnat la 4 ani și 6 luni de închisoare în urma unui incident petrecut în seara zilei de 8 august a anului trecut. Întors din străinătate cu bani, tânărul din Mironeasa apelase la serviciile unui taximetrist pe care ajunsese să-l sune oricând avea nevoie de o mașină. Cu două zile înainte de incident, luase taxiul până la domiciliul său din satul Urșița. Oprise la un magazin, iar când urcase înapoi în mașină, își văzuse portofelul și o sumă de bani pe bancheta din spate. Îi căzuseră probabil înainte de a coborî. În dimineața următoare, a constatat că din portofel îi lipseau 60.000 de lei. Convins că taximetristul îi furase, l-a chemat în seara următoare, ca pentru o cursă. Taximetristul s-a prezentat, dar a fost atacat de Ioniță, care l-a lovit cu pumnii și cu muchia unui topor. S-a ales cu mai multe fracturi costale, o ruptură a ficatului și numeroase vânătăi și zdrelituri, având nevoie de peste trei săptămâni de îngrijiri medicale.
În timpul procesului desfășurat în fața Tribunalului, Ioniță și-a recunoscut fapta, ceea ce l-a făcut să beneficieze de reducerea cu o treime a limitelor pedepsei. În loc de o condamnare la 5-10 ani de închisoare pentru tentativă la omor, risca o pedeapsă plecând de la 3 ani și 4 luni de detenție. Judecătorii s-au decis asupra uneia de 4 ani și 6 luni, obligându-l totodată să plătească victimei sale 7.000 euro ca daune morale.
Toporul, folosit ca „argument”
Sentința a fost contestată de ambele părți implicate. Pe de o parte, Ioniță a cerut reducerea pedepsei spre minimul special redus, motivat de lipsa antecedentelor penale, cei trei copii pe care îi avea în întreținere și de faptul că muncea cinstit pentru familia sa. El a cerut și o scădere a cuantumului daunelor morale stabilite, apreciind că cei 7.000 de euro ar fi reprezentat „o îmbogățire fără justă cauză” pentru partea civilă și o „amendă excesivă” pentru inculpatul oricum condamnat. De cealaltă parte, taximetristul a solicitat dimpotrivă, majorarea daunelor morale până la 50.000 de euro. Suferise răni fizice semnificative, dar o puternică traumă psihică, mai ales că Ioniță folosise toporul ca „argument”.
Magistrații Curții de Apel au respins apelul declarat de Ioniță, considerând pedeapsa aplicată acestuia corect individualizată. Premeditarea faptei, arma folosită și violența însăși a atacului justificau pe deplin condamnarea dispusă. Declarațiile martorilor, consemnate la dosar erau și ele semnificative…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cati-bani-a-primit-in-instanta-taximetristul-iesean-aproape-ucis-in-bataie-de-un-client-care-l-a-atacat-cu-toporul–1906172.html
