Cu gîndul la un nou mandat, primarul Decebal Bacinschi s-a apucat să jignească jurnaliştii neobedienţi, deranjat că îi sînt arătate şi criticate abaterile descoperite de Curtea de Conturi u în mod total neelegant, Bacinschi a acuzat un reporter ZdV că beneficiază de “avantaje” pentru a scrie împotriva sa u rugat să prezinte dovezi pentru acuzaţiile sale, primarul a dat înapoi, invocînd că şi lui i s-ar “prejudicia” imaginea cu trei luni înainte de campania electorală u Bacinschi, în continuare, habar n-are pe ce a dat banii de Revelion la Ansamblul “Ţara Vrancei”
Primarul pensionar al Focşaniului, Decebal Bacinschi, este extrem de sensibil la materialele de presă care apar în Ziarul de Vrancea. Edilul s-a plîns, în cadrul unei conferinţe de presă organizată ieri, că i-a fost prejudiciată imaginea în urma articolului în care se face referire la raportul Curţii de Conturi şi la neregulile de 6 milioane euro descoperite în curtea lui Bacinschi. Acesta a răbufnit la reporterii ZdV atît la audienţele publice pe care le-a ţinut luni, ameninţînd cu procese în instanţă, dar şi ieri, la întîlnirea cu reprezentanţii mass-media. Deşi recunoaşte că instituţia Curţii de Conturi a găsit abateri în hîrtiile Primăriei, Bacinschi îşi permite să dea lecţii de jurnalism şi în mod nejustificat acuză presa care îndrăzneşte să-l scuture înainte de campania electorală că ar fi beneficiat de “avantaje”. Bacinschi s-a dovedit “curajos” doar pe jumătate pentru că, în momentul în care a fost rugat să prezinte dovezi, a dat înapoi, conştient că vorbeşte gura fără el, într-o încercare de copiere a comportamentului agresiv în limbaj al şefului său ierarhic din PSD. “Pot să bănuiesc că jurnalistul a beneficiat de anumite avantaje de pe urma acelui material. Mă băgaţi în aceeaşi oală cu borfaşii de rînd. Pot să spun că jurnalistul este incompetent, ori nepregătit ori a beneficiat de nişte avantaje”, a acuzat Bacinschi, fără să aducă dovezi. Cu toate că funcţionarii lui Bacinschi i-au recunoscut că sumele găsite ca abateri de Curtea de Conturi, însumate, dau 6 milioane euro, edilul a ţinut-o sus şi tare că presa ar fi scornit aceste cifre. Pentru ieşirea sa necontrolată, primarul Focşaniului ar trebui să-şi prezinte scuze reporterului Ziarului de Vrancea.
“Într-adevăr au fost cîteva probleme”
Bacinschi susţine că Primăria Focşani şi Curtea de Contiuri au avut puncte de vedere diferite şi că municipalitatea a contestat în instanţă deciziile CC. Întrebat dacă, în vreun fel, consideră că cei de la Curtea de Conturi au greşit în aprecierile lor, Bacinschi a spus că nu, dar că cele două instituţii au cîntărit abaterile diferit, unii contabiliceşte, alţii tehnic. Bacinschi susţine că abaterile se cifrează la 90.000 euro, după cum calculează Primăria Focşani, şi nu la 6 milioane euro, după cum a stabilit Curtea de Conturi. “Nu cred că este vreun prejudiciu, nu ştiu de unde aţi scos această sumă! Într-adevăr, am fost în discuţii cu cîteva probleme. Dar noi şi Curtea de Conturi avem puncte de vedere diferite, am reactualizat lucrările din 2006 în 2011. Le-am explicat că anumite costuri nu au mai fost la fel, ei au calculat contabil, noi le-am explicat tehnic. A reieşit un litigiu de 366.000 lei, cu care ieşim sub 90.000 euro, dar nu 6 milioane euro. Toate lucrările sînt justificate. Dezinformările nu-şi au locul. Curtea de Conturi nu are dreptate”, a spus Bacinschi. În încercarea de a se apăra, edilul a chemat-o la discuţii şi pe şefa de la Investiţii, Cristina Costin, care nu a fost foarte clară cînd presa a întrebat-o dacă există sau nu în raportul Curţii de Conturi termenul de “prejudiciu”, cuvînt care l-a scos din sărite pe Bacinschi. “Sînt puncte de vedere diferite pe care le avem noi şi Curtea de Conturi”, a concluzionat şi Costin.
Bacinschi nu ştie ce bani a plătit pentru cîntăreţii de Revelion
Oficial, Primăria Focşani nu ştie nici la această dată tîrzie din calendar cum a cheltuit Ansamblul “Ţara Vrancei”cei 260.000 lei alocaţi pentru Revelion de către Consiliul Local. “I-a cheltuit pe toţi”, a răspuns presei Bacinschi. Edilul susţine că a cerut să primească date suplimentare, cu privire la modalitatea de cheltuire a sumelor de paranghelie. În sprijinul său, pentru a arăta presei că n-ar avea nimic de ascuns, edilul a solicitat explicaţii de la Cristina Enache, de la biroul Contracte-Achiziţii. Nici funcţionara însă n-a fost în stare să spună presei cît a cheltuit “Ţara Vrancei” cu artiştii care au cîntat în noaptea dintre ani în Piaţa Unirii. “Suma a fost cheltuită pentru servicii prestate de artişti independenţi, servicii de pirotehnie şi servicii prestate de tehnicieni auto. Nu pot spune ce sume s-au cheltuit pe fiecare capitol în parte, nu avem devizul”, a fost răspunsul oferit de funcţionara lui Bacinschi. Aceste declaraţii evazive vin după ce ziarul nostru a cerut în scris aceste informaţii încă de acum o lună de zile, potrivit legii liberului acces la informaţiile de interes public, însă a primit un răspuns superficial, formulat într-o singură propoziţie. Ziarul de Vrancea a formulat deja o plîngere administrativă împotriva funcţionarilor care ne ascund devizul de cheltuieli.
“Transparent î.e.n.”
Acest episod nu este singular în manifestările nervoase ale primarului Focşaniului, aflat la al treilea mandat. Îi recomandăm edilului ca înainte să acuze presa de înţelegeri, să verifice şi punctele de vedere ale instituţiilor de control care se uită prin hîrtiile Primăriei Focşani. Raportul Curţii de Conturi este public, putînd fi verificat de oricine are curiozitatea la adresa www.curteadeconturi.ro secţiunea publicaţii, rapoartele privind finanţele publice locale pe anul 2010. (Iulia CREŢU)
Cum a ajuns Primăria la nereguli de peste 27 milioane de lei
Puterile Curţii de Conturi în ultimii ani s-au diminuat, iar misiunile sale s-au concentrat îndeosebi pe auditarea instituţiilor verificate. Aceasta înseamnă că atunci cînd se constată o problemă, autoritatea verificată primeşte sarcină să o remedieze în condiţiile în care în urmă cu cîţiva ani se întocmea un dosar care era pus pe rolul Tribunalului pentru stabilirea eventualilor vinovaţi şi recuperarea prejudiciilor. Poate tocmai de accea primarul municipiului a sărit pe ziarul nostru, în loc să explice calm, pe puncte, ce nereguli s-au constatat. Potrivit Curţii de Conturi, la Focşani abaterile financiare – contabile au fost de 25,523 milioane lei, prejudiciile de 377.000 lei, iar veniturile suplimentare obţinute ca urmare a unor nereguli de 381.000 lei. La valoarea foarte mare a abaterilor, care echivalează cu peste 6 milioane de euro, se ajunge foarte simplu: dacă o investiţie nouă nu a fost inventariată în condiţiile în care să presupunem valoarea ei este de 1 milion lei atunci suma este o abatere a autorităţilor locale. În asemenea cazuri, auditorii Curţii de Conturi dispun inventarierea patrimoniului, pentru realizarea unei evidenţe fianciar – contabile corecte. Acest lucru nu înseamnă că primarul a mers acasă cu banii, ci doar că nu şi-a îndeplinit nişte obligaţii cerute de lege. Calitatea gestiunii economico – financiare a fost şi principala problemă a Primăriei Focşani, abaterile consemnate fiind de 23,4 milioane lei. Acestea s-au datorat plăţii neoportune şi nelegale a contravalorii unor onorarii notariale, înregistrarea unor obligaţii de plată şi decontarea nelegală a unor cheltuieli de capital prin acceptarea la decontarea unor lucrări de asfaltare ce au fost supraveluate faţă de devizul ofertă (estimate la suma de 154.200 lei), acceptarea la plată şi decontarea de lucrări la valori supradimensionate ca urmare a actualizării acestora cu indici de inflaţie mai mari decît cei care rezultă din prevederile contractuale (estimate la 194.162 lei), neinventarierea tuturor obiectivelor de investiţie în curs de execuţie, derulate de unitate. La exactitatea şi realitatea datelor situaţiilor financiare abaterile au fost în cuantum de 3,4 milioane lei. Curtea de Conturi a dispus aici identificarea tururor situaţiilor în care veniturile din închirierea terenurilor sportive au fost nejustificat diminuate, recalcularea, înregistrarea şi încasarea diferenţelor constate şi a penalităţilor de întîrziere. Măsurile au fost dispuse la nivelul ordonatorului terţiae de credite al Clubului Sportiv Municipal Focşani 2007. Ţinînd cont de lipsa de transparenţă de care dă dovadă Primăria municipiului de ani de zile, este normal să ne întrebăm dacă nu cumva edilul şef are ceva de ascuns şi foloseşte atacul ca o formă de apărare.
