CONDAMNAT… După o serie de amânări succesive, Tribunalul Vaslui reușește să dea verdictul în dosarul în care Daniel Buzamăt, fostul director al Reiser SA Bârlad, a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție. Se pare că cererea acestuia de a beneficia de judecata simplificată a recunoașterii faptelor așa cum au fost prezentate în rechizitoriul procurorilor nu prea a ajutat și Buzamăt a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare. În schimb, Buzamăt scapă de pretențiile civile ale Reiser SA Bârlad după ce prejudiciul calculat la 280.793 de lei a fost achitat în timpul procesului de partenerul său de șpagă, în cuantum de 265.793,67, restul de 15.000 de lei fiind achitat de soția lui Daniel Buzamăt. Tot la închisoare cu executare a fost condamnat și complicele lui Buzamăt, afaceristul gălățean Călin Gică, condamnat la 3 ani și 10 luni, dar acestuia i s-a adăugat o coadă de pedeapsă dintr-un alt dosar, unde fusese condamnat cu suspendare. Cei doi au ajuns pe mâna procurorilor anticorupție după ce unul a fost acuzat de luare de mită și celălalt de dare de mită. Astfel, Daniel Buzamăt a primit 100.000 de lei, în două tranșe, de la Călin Gică pentru o afacere cu asfalt. Jumătate din bani au fost ascunși în mașina lui Buzamăt și cealaltă jumătate într-un frigider din biroul acestuia.
Trimis în judecată pentru corupție, fostul director al Reiser SA Bârlad, Daniel Buzamăt și-a primit pedeapsa. Tribunalul Vaslui l-a trimis 4 ani după gratii, dar sentința nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 10 zile de la comunicare. De asemenea, Buzamăt rămâne cu sechestru asigurator pe locuința sa de 113 mp (o casă cu patru camere situată în Bârlad), un garaj de 19 mp și 200 de mp teren intravilan. Și asta pentru că, în afară de 15.000 de lei achitați deja în favoarea Reiser SA Bârlad, Buzamăt ar mai avea de plătit 100.000 de lei, contravaloarea șpăgii primită în frigider. Din acest motiv, sechestrul asigurator pus pe bunurile sale nu a fost ridicat. În plus, judecătorii i-au interzis, printre altele, lui Buzamăt, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și dreptul de a exercita atribuții de administrator sau manager în societăți cu capital de stat sau privat pe o perioadă de 3 ani. Tot la închisoare a fost trimis și Călin Gică, cel care a oferit mita lui Buzamăt. În cazul acestuia, instanța a constatat că afaceristul gălățean nu este la prima faptă de acest gen și că, pe numele lui mai există o condamnare cu suspendare dată de instanțele din Brașov. Judecătorii Tribunalului Vaslui au ținut cont și de acest lucru și l-au condamnat pe Călin Gică la 3 ani și 10 luni de închisoare. De pedeapsă nu a scăpat nici societatea controlată de acesta, SC Gipetrovas Best Holding SRL, obligată să plătească o amendă penală de 30.000 de lei. În plus, i-a fost interzis dreptul de a participa la licitații publice pe o perioadă de doi ani.
Iată acuzațiile aduse inculpaților de către procurori, care au stat la baza condamnării dictate de judecătorii de la Tribunalul Vaslui
Conform rechizitoriului procurorilor DNA, “în perioada 01.03.2022 – 20.05.2022, inculpatul Buzamăt Daniel, în mod indirect, cât și direct, ar fi pretins și primit, printr-un intermediar (martor în cauză), de la omul de afaceri cercetat în prezenta cauză, suma totală de 100.000 lei (două tranșe a câte 50.000 lei), în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu. De precizat este faptul că cele două sume de bani (a câte 50.000 lei fiecare), la sugestia inculpatului Buzamăt Daniel, ar fi fost depuse una într-un frigider aflat din biroul său, iar cealaltă, în autoturismul personal. Concret, inculpatul ar fi primit suma de 100.000 lei, în contextul încheierii între S.L.D.P. Reiser SA Bârlad și SC Gipetrovas Best Holding SRL, administrată de către celălalt inculpat, a două contracte de prestări servicii, ce vizau asfaltarea unei suprafețe de 1.600 mp de teren, ce aparținea acestuia din urmă. În realitate, cu “permisiunea” inculpatului Buzamăt Daniel, ar fi fost asfaltată o suprafață de teren de 4.725 mp, fiind folosită în plus o cantitate de 236 tone asfalt, față de cea menționată în documentele contabile ale celor două societăți. Ca urmare a acestor demersuri, S.L.D.P. Reiser SA Bârlad ar fi fost prejudiciată cu suma de 280.794 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în legătură cu cele 236 tone asfalt, livrate în plus și neachitate”, au scris procurorii.
Marș la pârnaie, nespălatule!!! Jegosule!!!
Un lucru este cert, v-a deranjat tare acest Daringa?
Se vede din avion cat de suparati inveninati sunteti pe el, de ce? Simplu a destructurat mafia Reiser cu toti hotii si toate curvele care s-au periclindat pe acolo! Acea societate capusata de toti acesti criticii, aparatori ai spagarilor hoti, trebuia distrusa de mult timp! A trebuit sa vina acest Daringa sa faca curatenie, sa opreasca acest dezmat pe banii publici de care toata lumea vorbea fara sa faca nimic!Trebuie sa ai coaie sa faci acest lucru asumandu-ti toate aceste mizerii a unor javre ipocrite! BRAVO BOSS!!!
P.S suparati sunt si cei care percep taxa de protectie prin abonamente!
Romania are nevoie de oamnei ca Daringa, daca vrea sa se faca bine!
Coruptii, spagarii, contrabandistii, camatarii, hotii, trebuie sa stea la puscarie!
Oameni mai rar ca Daringa cu sange in cohones care lupta pentru a curata societatea de lepre!
LA PUSCARIE, javrelor!
Doar puțin peste 12 comentarii? Atât poți? Mulțumim totuși că îți faci timp să ne citești.,.
Domnule, probabil n-ai înțeles contextul…Daranga lua el însuși șpagă, dar……ca sa-si apere curu’ și sa scape olecuță mai cătinel, a acceptat sa poarte aparatura și bla bla…..restul îl știți!!
Exact!!!!Dar face mult zgomot, se laudă singur și unii chiar îl cred. A scăpat la mustața cum se spune. Locul lui e cu certitudine lângă Daniel Buzamat. Din păcate s a cocoțat chiar lângă edilul orașului unde nu are ce căuta. Ba beneficiază și de remunerații suplimentare ( pe lângă salariul de la primarie încasează 6000 lei net de la Zona metropolitană pe care tot noi cetatenii o finanțam) . Ori nu înțelegem noi ce “servicii” deosebite a prestat de a fost propus și acceptat. Țin sa- i aduc aminte ca și Daniel se bucura de mare trecere la primărie. Cu toate acestea s-a dus ușor-ușor unde i este locul. Mai devreme sau mai târziu fiecare va locul binemeritat. Putem spera ca se va întâmpla acest lucru și dl inginer .
Doamne ferește! Comentatorul, mereu la datorie. Oare pentru asta este plătit la primărie? Mai bine ai merge să aprinzi o lumânare că ai scăpat, în loc să trăiești din comentarii și vorbe.
DA BANII iINAPOI
26.05.2026
Ora estimata: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BUZAMĂT DANIEL, la următoarele: – pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. – pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Buzamăt Daniel a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 3 închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare (respectiv, un spor de 1 an), urmând ca inculpatul Buzamăt Daniel să execute pedeapsa principală finală de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 15.31 până la 26.01.2024 ora 15.31, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Buzamăt Daniel, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CĂLIN GICĂ, la următoarele: – pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal – pedeapsa principală de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 49 Cod penal, art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Călin Gică a fost condamnat sunt concurente între ele precum şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma aderării prev. de art. 367 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art 47 Cod procedură penală rap. la art 321 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; -sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 2 şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedepsele de 2 ani şi 4 luni, 8 luni, 8 luni şi 4 luni închisoare (respectiv, un spor de 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul Călin Gică să execute pedeapsa principală finală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 16.22 până la 26.01.2024 ora 16.22, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Călin Gică, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. GIPETROVAS BEST HOLDING S.R.L., având număr de ordine în Registrul Comer?ului J17/1507/2020 din data de 15.12.2020, Cod Unic de Înregistrare 43451730, cu sediul social în sat Brăhă?e?ti, comuna Brăhă?e?ti, strada 4, nr. 13, jud. Gala?i ?i punct de lucru în Comuna Munteni, jud. Gala?i, fără antecedente penale, administrator BOLMADÎR VASILE LUCIAN, la pedeapsa de 30.000 lei amendă penală pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev.de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 79 alin 3 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani, prevăzută de art 136 alin 3 lit d Cod penal. Acţiunea civilă: În temeiul art 397 Cod procedură penală raportat la art 20 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de SLDP Reiser SA Bârlad ca urmare a achitării în cursul procesului penal a prejudiciului total de 280.793,67 lei conform ordinului de plată ref. …. plătitor Gipetrovas Best Holding SRL în cuantum de 265.793,67 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad şi ordinului de plată nr. 1 din 28.03.2024, plătitor Buzamăt Irina cu suma de 15.000 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad. Constată că prin Încheierea nr. 38/MPCP din 08.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.3 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa de instituire a sechestrului privind pe SC Gipetrovas Best Holding SRL din 22.02.2024 dată în dosarul nr.70/12/P/2022 de către Parchetul de pe lângă ICCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din data de 13.02.2024 cu privire la bunurile imobile aparţinând inculpatului Buzamăt Daniel, până la concurenţa sumei de 100.000 lei, respectiv asupra: – Imobil – casă de locuit cu 4 camere cu suprafa?a construită de 113,18 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 86,54 m.p. situat în…. având numărul cadastral …, înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; – Imobil – garaj cu suprafa?a construită de 19,15 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 16,47 m.p. situat în … având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. … a localită?ii Bârlad; – Imobil – teren cu suprafa?a de 250 m.p. conform actelor de proprietate ?i 200 m.p. real măsurat, situat în .., având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din 22.02.2024 asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatului CĂLIN GICĂ, până la concuren?a sumei de 280.793,67 lei, inclusiv asupra soldului creditor existent şi instituirea popririi pe sumele viitoare ce vor fi încasate în conturile bancare (inclusiv asupra dobânzilor aferente sumelor înscrise la credit, ce vor curge în continuare conform contractelor încheiate cu unită?ile bancare), deschise la următoarele instituţii de credit pe numele inculpatului CĂLIN GICĂ: cont curent cu codul IBAN nr. R….., deschis la Banca Comercială Română S.A. În baza 289 alin 3 Cod penal dispune confiscarea specială cu privire la suma de 100.000 lei de la inculpatul Buzamăt Daniel. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Buzamăt Daniel la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale) şi pe inculpatul Călin Gică la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale). Suma de 522 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru SC Gipetrovas Best Holding SRL va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie (delegaţie nr. 14079 din 28.07.2025, avocat Leonte Mona Maria). Constată că inculpatul Buzamăt Daniel a fost asistat de avocat ales Costea Alina iar inculpaţii Călin Gică şi SC Gipetrovas Best Holding SRL de avocat Mitoşeriu Ciprian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Solu?ionată şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.05.2026.
Document: Hotarâre 105/2026 26.05.2026
26.05.2026
Ora estimata: 09:00
Complet: + COMPLET P6 CPF
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BUZAMĂT DANIEL, la următoarele: – pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. – pedeapsa principală de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Buzamăt Daniel a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 3 închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedeapsa de 3 ani închisoare (respectiv, un spor de 1 an), urmând ca inculpatul Buzamăt Daniel să execute pedeapsa principală finală de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a exercita atribuţii de administrator sau manager în societăţi cu capital de stat sau privat ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 15.31 până la 26.01.2024 ora 15.31, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Buzamăt Daniel, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CĂLIN GICĂ, la următoarele: – pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 6 din Legea 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal – pedeapsa principală de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 49 Cod penal, art 79 alin 3 Cod penal, pe lângă care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal. În temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) din Cod penal constată că infracţiunile pentru care inculpatul Călin Gică a fost condamnat sunt concurente între ele precum şi cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma aderării prev. de art. 367 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; – 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art 47 Cod procedură penală rap. la art 321 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; – 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 alin 1 Cod penal raportat la art 480 alin 4 Cod procedură penală; -sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 176/S din 06.09.2022 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare la data de 24.09.2022. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din Cod penal, dispune aplicarea pedepsei principale mai grele de 2 şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din pedepsele de 2 ani şi 4 luni, 8 luni, 8 luni şi 4 luni închisoare (respectiv, un spor de 1 an şi 4 luni închisoare), urmând ca inculpatul Călin Gică să execute pedeapsa principală finală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 (trei) ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în condiţiile art 68 Cod penal precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 25.01.2024 ora 16.22 până la 26.01.2024 ora 16.22, a arestării preventive din 26.01.2024 până la 23.04.2024 şi a arestului la domiciliu din 24.04.2024 până la 26.08.2024. În temeiul art. 399, art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia şi men?ine măsura controlului judiciar luat fa?ă de inculpatul Călin Gică, prin Încheierea nr. 85/MPCP din 20.08.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.13 al Tribunalului Vaslui, definitivă prin necontestare. III. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. GIPETROVAS BEST HOLDING S.R.L., având număr de ordine în Registrul Comer?ului J17/1507/2020 din data de 15.12.2020, Cod Unic de Înregistrare 43451730, cu sediul social în sat Brăhă?e?ti, comuna Brăhă?e?ti, strada 4, nr. 13, jud. Gala?i ?i punct de lucru în Comuna Munteni, jud. Gala?i, fără antecedente penale, administrator BOLMADÎR VASILE LUCIAN, la pedeapsa de 30.000 lei amendă penală pentru comiterea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (2 acte materiale), prev.de art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, modificată, rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi reţinerea art 79 alin 3 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani, prevăzută de art 136 alin 3 lit d Cod penal. Acţiunea civilă: În temeiul art 397 Cod procedură penală raportat la art 20 Cod procedură penală, respinge acţiunea civilă formulată de SLDP Reiser SA Bârlad ca urmare a achitării în cursul procesului penal a prejudiciului total de 280.793,67 lei conform ordinului de plată ref. …. plătitor Gipetrovas Best Holding SRL în cuantum de 265.793,67 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad şi ordinului de plată nr. 1 din 28.03.2024, plătitor Buzamăt Irina cu suma de 15.000 lei către beneficiar LDP Reiser SA Bârlad. Constată că prin Încheierea nr. 38/MPCP din 08.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 437/89/2024/a1.3 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa de instituire a sechestrului privind pe SC Gipetrovas Best Holding SRL din 22.02.2024 dată în dosarul nr.70/12/P/2022 de către Parchetul de pe lângă ICCJ, Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Iaşi. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din data de 13.02.2024 cu privire la bunurile imobile aparţinând inculpatului Buzamăt Daniel, până la concurenţa sumei de 100.000 lei, respectiv asupra: – Imobil – casă de locuit cu 4 camere cu suprafa?a construită de 113,18 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 86,54 m.p. situat în…. având numărul cadastral …, înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; – Imobil – garaj cu suprafa?a construită de 19,15 m.p. ?i suprafa?ă utilă de 16,47 m.p. situat în … având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. … a localită?ii Bârlad; – Imobil – teren cu suprafa?a de 250 m.p. conform actelor de proprietate ?i 200 m.p. real măsurat, situat în .., având numărul cadastral .., înscris în cartea funciară nr. .. a localită?ii Bârlad; Ridică măsura sechestrului asigurator instituită prin Ordonanţa nr. 70/12/P/2022 din 22.02.2024 asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare, apar?inând inculpatului CĂLIN GICĂ, până la concuren?a sumei de 280.793,67 lei, inclusiv asupra soldului creditor existent şi instituirea popririi pe sumele viitoare ce vor fi încasate în conturile bancare (inclusiv asupra dobânzilor aferente sumelor înscrise la credit, ce vor curge în continuare conform contractelor încheiate cu unită?ile bancare), deschise la următoarele instituţii de credit pe numele inculpatului CĂLIN GICĂ: cont curent cu codul IBAN nr. R….., deschis la Banca Comercială Română S.A. În baza 289 alin 3 Cod penal dispune confiscarea specială cu privire la suma de 100.000 lei de la inculpatul Buzamăt Daniel. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Buzamăt Daniel la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale) şi pe inculpatul Călin Gică la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 7000 lei (din care 4298 lei în cursul urmăririi penale). Suma de 522 lei reprezentând 50% din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru SC Gipetrovas Best Holding SRL va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie (delegaţie nr. 14079 din 28.07.2025, avocat Leonte Mona Maria). Constată că inculpatul Buzamăt Daniel a fost asistat de avocat ales Costea Alina iar inculpaţii Călin Gică şi SC Gipetrovas Best Holding SRL de avocat Mitoşeriu Ciprian. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Solu?ionată şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.05.2026.
Document: Hotarâre 105/2026 26.05.2026
Bravo Justitiei Romane, felicitari tuturor celor care au muncit pentru aflarea adevarului! Bravo celor care au avut curajul sa divulge faptele de coruptie!
Doar asa putem să facem curatenie intr-o societate bolnava!
BRAVO!
INCULPAT taga ovidiu filip
https://portal.just.ro/189/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18900000000117020&id_inst=189
LA PUSCARIE!
„Daranga, tocmai tu vorbești, când ai fost în spatele tuturor furturilor? O capră primită ca șpagă de la Calimache, după o seară de braconaj cu un prieten de-al lui, a ajuns la tine a doua zi dimineață. Și asta pe lângă alte combinații pe care le-ați făcut împreună.
FELICITARI lui Daranga!
A distrus un cuib al coruptiei si hotiei din Barlad!
Toti cei care-l injura, au fost capuse care au supt din acea societate!
De asa oameni are nevoie societatea noastra, sa se faca curatenie in toate structurile corupte!
Nu mai tolerati coruptii si hotii, HOTII la puscarie!
https://portal.just.ro/189/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18900000000157711&id_inst=189 Mai urmează !!! Specialistul în “asfalt turnat” a scăpat de mâna justiției. Hoțul neprins negustor cinstit. Dar ești sigur ca scapi de mâna și răzbunarea celor pe care i ai turnat? Cei cu care ai mâncat la masă la ziua lor ca apoi sa- i bagi la pușcărie. Eu una de acolo am speranța de pedeapsă pt tine. Justiția face și ea ce poate și uneori nu reușește să i pedepsească pe toți. Unii mai și scapă ca tine.
Vorbește cu judecătorul poate te pune în aceeași celulă cu Buze Moi să V o trăgeti liniștiți ca tare îți mai placea dugheana de țăran coclit. S-a declinat competența la Parchetul Barlad pt 27 infracțiuni de delapidare prevăzute de art 295 alin 1 din CP, 9 infracțiuni de abuz în serviciu prev de art 297 alin 1, CP, 5 infracțiuni de fals intelectual prev de art 321 alin 2 , CP, 10 infracțiuni de fals sub semnătură privată prev de art 323 alin. 1 CP , 1 infracțiune de înșelăciune prev de art 244 alin 1 CP, 2 infracțiuni de uz de fals prev de art 323 CP, în legătură cu Buzamat și angajații societății.
Miroase a amenintare si chiar instigi, jegoas-o! Ai grija poate o sugi cum i-o sugeai lui buzite! Vezi ce filmezi, pozezi, torni de pe La Voinesti! In Primaria Voinesti au primit sifoane!
Povestea continuă, urmează infractorii in contrabandă, cămătari, braconaǰ, ,,economisti” cu falsuri in inventar si casare, amenintari, etc!
https://portal.just.ro/189/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18900000000117020&id_inst=189
Cel mai prost e Buzamat că nu ia turnat pe toți care au papat de la Reiser.
Primarul cu toata gașca lui .
PS.
Poate o sa te viziteze fetele care alimentare mașinile personale cu combustibil , sa fie recunoscătoare oare?
Nu te stresa Daniele ca trece repede.
Eu am scăpat de pușcărie. Fac pârnaie doar fraierii
La pușcărie ar trebui să ajungă și Darânga Cătălin, Boulros, Bica, și ei au furat de la Reiser. Cătălin Darânga a purtat aparatura pusă de DGA
Asta demonstrează ca ajung la pârnaie prostănacii care nu știu a fura! Dacă Dărângă a știut sa fure, apoi s-a făcut goarna pârâcioasă, uite ca-i liber ca pasarea cerului si cu funcție de funcție, dar si cu un purcoi de bani!!!