Local

Avocatul Apetrei își dă fosta amantă pe mâna celor de la ANI, după ce i-a făcut vreo trei procese civile

RĂZBUNĂTOR… Războiul dus de avocatul Rareș Apetrei împotriva amantei care l-a părăsit după ce acesta a rămas fără bani, continuă acum la un alt nivel. Acesta vrea să o lase fără serviciu. Își acuză amanta că a uitat să treacă împrumuturile de la el și de la o altă persoană, în declarația de avere. Ziarul a scris despre aventurile avocatului cu secretara de la Direcția Agricolă Vaslui, dar mai ales de darurile primite de aceasta și în urma cărora s-a ales cu trei procese civile. Cum secretara este funcționar public, plângerea făcută către Agenția Națională de Integritate (organism însărcina cu evaluarea și analizarea Declarațiilor de Avere) s-ar putea să-și atingă ținta. Am studiat și noi declarațiile de avere și nu apar sumele de bani împrumutate, mai ales cele care fac obiectul proceselor din instanță. Este consemnată doar mașina cumpărată din banii avocatului.

Cu câteva zile înainte de a afla verdictul final al Înaltei Curți de Casație și Justiție privind încălcările legislației rutiere de către avocatul Rareș Apetrei, acesta se mai răcorește și se răzbună pe iubita de la Negrești care l-a părăsit. Astfel, pe lângă cele trei plângeri adresate instanței de judecată prin care cerea ca banii dați femeii să îi primească înapoi, Apetrei se adresează acum Agenției Naționale de Integritate și susține că amanta Lăcrămioara, funcționar public de altfel, a omis să treacă, în declarația de avere, banii și bunurile primite de la el. “În perioada 23 februarie 2025 – 27 martie 2026, Aniți Lăcrămioara a fost într-o relație extraconjugală cu persoana mea, ea pretinzând continuarea relației numai pentru obținerea de foloase materiale. Aniți Lăcrămioara a beneficiat de importante sume de bani, acestea fiind cheltuite pe bijuterii și parfumuri care depășeau chiar și jumătate din venitul său net lunar, excursii în locuri exotice (Dubai) sau în țară (Brașov, Constanța, Slănic Moldova, Iași), cazări în hoteluri exclusiviste din Iași, solicitând tratamente premium la spa și toate celelalte facilități ale hotelurilor, toate acestea depășind valoarea prag de 5.000 de euro. Toate acestea trebuiau menționate în declarația de avere, în conformitate cu legislația în vigoare”, scrie avocatul ca pe timpul comuniștilor, care foloseau “ilicitul” ca o armă.

ANI, folosit ca armă de avocatul penal pentru a o lovi pe amanta nerecunoscătoare

Iată cu ce a mai dat-o în gât avocatul pe secretara de la Direcția Agricolă: „Mai mult decât atât, la data de 7 decembrie, Aniți Lăcrămioara și-a achiziționat un autoturism Mitsubishi în valoare de 146.775 de lei din care, contribuția mea efectivă a fost de 117.468 de lei. De asemenea, tot în vederea continuării relației, Aniți Lăcrămioara mi-a solicitat, cu titlu de împrumut, suma de 25.000 de lei, în vederea achitării unei cauțiuni la Judecătoria Vaslui, într-un dosar în contradictoriu cu un alt concubin. La finalizarea acestei cauze, suma respectivă i-a fost înmânată Lărcămioarei Aniți, dar banii au fost însușiți și cheltuiți în scop personal. Mai mult decât atât, pentru a achiziționa autoturismul și pentru a achita cauțiunea, a amanetat din bunurile mele personale cantitatea de 178,81 grame aur, în valoare de 118.745 de lei. În situația în care Aniți Lăcrămioara a beneficiat, în decursul anului 2025, de astfel de sume și în prezent este funcționar public la Direcția pentru Agricultură a județului Vaslui, toate aceste sume și proveniența lor ar fi trebuit să se regăsească în declarația de avere ce urma să fie depusă până la data de 16 iunie 2026”, scrie avocatul Apetrei Rareș în actul de sesizare al ANI. De asemenea, acesta face referire și la momentul în care fosta sa concubină era angajata primăriei Rafaila și a împrumutat suma de 30.000 de lei de la o altă persoană pentru a datorie unui alt concubin, în urma unei decizii a instanței de judecată. O telenovelă fără sfârșit, cu amanți, bani și exces de putere.

4 comentarii

  1. Interesant cum cineva vorbește public despre o mașină la care pretinde o contribuție de 80%, deși acest lucru nu este stabilit de nicio instanță. La fel de interesant este cum se vorbește despre aur „pierdut”, deși există documente care ridică întrebări cu privire la recuperarea și reamanetarea unor bijuterii.
    Când adevărul este de partea cuiva, nu are nevoie de presă, de acuzații și de campanii publice. Sunt suficiente documentele, probele și instanța.
    Până atunci, orice afirmație rămâne doar o versiune a unei povești, nu un adevăr dovedit.

  2. Domnul avocat a omis să precizeze în cerere ca bunurile “personale”, respectiv aurul amanetat de “duamna “ sunt bunuri comune cu soția, și nu doar atât, a amanetat aurul soției și a copilului, obiecte ce au fost primite cadou și de la părinții ei.

  3. Păcat de meseria pe care o are…trebuia să și vadă de treaba lui.Să faca dovadă la cele relatate și să i fie lecție pe viața!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button