Autoritãtile refuzã sã vinã la audierile initiate de Laura Gherasim, șefa Comisiei de azburi si petitii din Camera Deputatilor, numitã „Democratia la judecatã”

SCANDALOS… Românii au dreptul sã cunoascã adevãrul despre ceea ce s-a întâmplat cu alegerile prezidentiale din 2024. „Cu toate acestea, pentru a doua zi consecutiv, asistãm la o atitudine inacceptabilã, sfidãtoare si profund periculoasã pentru democratie: institutii-cheie ale statului român refuzã deliberat sã se prezinte la audieri organizate de presedintii comisiilor parlamentare pentru cercetarea abuzurilor, evitã rãspunsurile si trateazã cu dispret controlul parlamentar”, a declarat deputata AUR de Vaslui, Laura Gherasim. Astãzi, sunt în toi lucrãrile unei dezbateri începute pe 26 ianuarie si care vor dura 5 zile, pânã la sfârsitul lunii. Este vorba despre evenimentul „Democratia la judecatã”, organizat la Palatul Parlamentului.

Conform unui punct de vedere emis de AUR, „nu mai vorbim despre o simplã absentã. Vorbim despre un refuz sistematic, despre o blocare voitã a aflãrii adevãrului, despre o tentativã evidentã de a închide subiectul fãrã lãmuriri, fãrã explicatii si fãrã asumare. Institutii precum Autoritatea Electoralã Permanentã, Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS), Serviciul Român de Informatii (SRI), Serviciul de Informatii Externe (SIE), Curtea Constitutionalã, Consiliul Suprem de Apãrare a tãrii (CSAT), Ministerul Apãrãrii Nationale (MApN) au ales sã ignore convocarea pentru audierile publice organizate de cãtre presedintii celor douã comisii parlamentare, aleg sã evite dialogul si aleg sã întoarcã spatele cetãtenilor care cer adevãrul.”

„Vrem sau nu vrem aflarea adevãrului si ce s-a întâmplat prin aceastã decizie de anulare a alegerilor?”

Presedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor din Camera Deputatilor, deputatul AUR Laura Gherasim, a subliniat încã din startul celei de-a doua zi de audieri esenta problemei: nu forma desfãsurãrii audierilor deranjeazã, ci adevãrul pe care unii vor sã îl evite. „Înteleg cã am stârnit destule controverse în spatiul public, toatã lumea s-a legat de formã si mai putin de fond, care, pânã la urmã, este cel mai important lucru de înteles. Vrem sau nu vrem aflarea adevãrului si ce s-a întâmplat prin aceastã decizie de anulare a alegerilor? Dacã existã documente concrete, dacã procedural tot acest context factual al acestor alegeri a fost respectat. Eu sunt mandatatã de cãtre poporul român. Eu nu sunt aici pentru confortul institutiilor, eu nu sunt aici sã nu deranjez asa cum mi s-a transmis. Oricâte presiuni s-ar face asupra mea sau asupra colegilor, am de transmis un singur lucru: singurii care mã pot opri sunt cetãtenii României! Atâta timp cât cetãtenii României îmi cer aflarea adevãrului, asa considerãm noi sã ne exercitãm mandatul parlamentar. Prin transparentã publicã, prin transparentã decizionalã si prin permiterea accesului românilor în Parlamentul României. Asa stiu cã se cheamã Casa Poporului. Asta înseamnã cã poporul are acces direct”, a declarat deputatul AUR, Laura Gherasim.

„Pare cã au ceva de ascuns aceste institutii ale statului, iar noi nu cerem decât transparentã”

De asemenea, presedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei și pentru petitii din Senatul României, senatorul AUR Nicolae Vlahu, a arãtat cã, din pãcate, pentru sãnãtatea democratiei din România nu e firesc. „Nici astãzi aceste institutii nu s-au arãtat interesate pentru a veni în fata Comisiei si a prezenta situatia cu privire la anularea alegerilor, a spus senatorul. „Din partea STS, am primit un rãspuns în sensul cã activitatea institutiei este controlatã de Parlamentul României prin comisiile pentru apãrare, ordine publicã si sigurantã nationalã, astfel încât ei nu se pot prezenta la acest eveniment de audieri publice. De asemenea, Curtea Constitutionalã a României ne-a precizat cã documentele emise de cãtre aceasta în legãturã cu alegerile prezidentiale sunt publice si pot fi consultate pe site fãrã a face nicio altã mentiune, spunând, de asemenea, cã nu se vor prezenta. Pare cã au ceva de ascuns aceste institutii ale statului, iar noi nu cerem decât transparentã. Pe de altã parte, vedem cã existã un contrast între ceea ce sustin si ce prezintã institutiile publice, în sensul cã nu vor sã se prezinte si cã nu fac nimic în a lãmuri situatia alegerilor prezidentiale, iar de cealaltã parte avem opinia publicã si cetãtenii României care vor sã cunoascã ce s-a întâmplat cu adevãrat în privinta anulãrii alegerilor prezidentiale din 2024. Dupã cum am realizat si ieri un proces-verbal, în mod sigur vom realiza si astãzi acelasi proces-verbal prin care vom constata lipsa institutiilor mentionate anterior, care erau programate pentru ziua de astãzi”, a declarat senatorul AUR, Nicolae Vlahu.

Existã suspiciunea cã adevãrul despre anularea alegerilor este evitat deliberat

Faptul cã institutii centrale ale statului aleg sã nu se prezinte, sã nu rãspundã si sã nu ofere nicio clarificare într-o chestiune de maxim interes public reprezintã o sfidare gravã la adresa Parlamentului României si a cetãtenilor. Când cei care trebuie sã explice fug de întrebãri, suspiciunile nu dispar, ci se adâncesc. Situatia creatã nu mai poate fi tratatã ca un simplu incident administrativ, pentru cã atunci când institutii esentiale ale statului refuzã, pentru a doua zi la rând, sã se prezinte în fata Parlamentului si sã ofere explicatii într-un dosar de interes national major, vorbim deja despre un blocaj institutional periculos si despre o rupturã evidentã între putere si cetãteni. Refuzul de a veni la audieri, eschivarea prin rãspunsuri birocratice si trimiterea publicului cãtre documente generale, fãrã nicio asumare directã, nu fac decât sã alimenteze suspiciunea cã adevãrul este evitat deliberat si cã existã o teamã realã fatã de o dezbatere publicã onestã. A refuza sã dai explicatii în fata alesilor înseamnã a refuza sã dai explicatii în fata cetãtenilor. Exact acesta este motivul pentru care AUR considerã cã aceastã atitudine a institutiilor nu mai poate fi toleratã si nu poate fi trecutã sub tãcere. AUR va continua acest demers cu consecventã si fermitate, pentru cã este o obligatie fatã de cetãteni si fatã de democratie, iar orice tentativã de intimidare, de blocare sau de discreditare nu va face decât sã confirme cã subiectul este unul incomod pentru cei care ar trebui sã ofere explicatii.

Ce s-a întâmplat cu o zi înainte la audierile „Democratia la judecatã”

EFORTURI… Luni, 26 ianuarie, la Parlamentul României, a avut loc prima zi din audieri publice din cadrul evenimentului „Democratia la judecatã”, organizate de presedintii Comisiilor pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii din Camera Deputatilor si Senat, având ca scop clarificarea motivelor care au dus la anularea alegerilor prezidentiale din 6 decembrie 2024. Conform organizatorilor, reprezentantii Autoritãtii Electorale Permanente (AEP) si ai Ministerului Afacerilor Interne (MAI), institutii direct implicate în procesul electoral anulat de Curtea Constitutionalã, nu au onorat solicitãrile transmise de presedintii celor douã comisii pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii din Camera Deputatilor si Senat. Presedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor din Camera Deputatilor, deputatul AUR Laura Gherasim, a sanctionat reprezentantii institutiilor statului si actuala guvernare pentru faptul cã sfideazã Parlamentul României si cetãtenii români, în conditiile în care majoritatea de la guvernare se opune, inclusiv în comisiile permanente de lucru din Camera Deputatilor, de a depune eforturi pentru clarificarea cauzelor anulãrii alegerilor. „Românii meritã sã afle adevãrul. Meritã sã afle dacã statul român a avut documente, dacã a avut probe concrete si dovezi concrete pentru anularea alegerilor. De ce? Pentru cã la nivel international creãm un precedent periculos. (…) În România, existã o ordine constitutionalã pe care eu o respect cu sfintenie. Aceea cã cetãteanul român este suveranul de drept în acest stat. Institutiile statului au obligatia de a rãspunde cetãtenilor si de a fi transparenti, coerenti în luarea deciziilor”, a mai afirmat Gherasim.

AEP si Ministerul de Interne nu au dat curs invitatiei

SFIDARE… Laura Gherasim a mai atras atentia asupra faptului cã, desi au fost solicitate sã participe la audieri, Autoritatea Electoralã Permanentã si Ministerul Afacerilor Interne au refuzat, desi legea obligã institutiile publice sã rãspundã în termen de 30 de zile cererilor înainte de comisiile parlamentare. „Faptul cã astãzi aceste institutii nu au fost prezente, aratã nu doar o lipsã de transparentã, nu doar o lipsã de respect fatã de cetãtean, dar mai aratã încã ceva: comisia pe care o prezidez este o comisie permanentã în cadrul Parlamentului; conform legilor din România, institutiile statului au obligatia ca în termen maxim de 30 de zile sã rãspundã acestei Comisii. Ar fi fost de bun simt sã rãspundã mai devreme, sã putem si noi, la rândul nostru, sã rãspundem cetãtenilor”, a spus deputatul AUR.

De ce au fost initiate aceste audieri

DECLARATIE… „În urma anulãrii alegerilor prezidentiale din decembrie 2024, cetãtenii au dreptul legitim la claritate, responsabilitate si adevãr institutional. Împreunã cu Presedintele Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea coruptiei si petitii din Senatul României, anunt organizarea evenimentului public «Democratia la judecatã», care se va desfãsura la Palatul Parlamentului, în perioada 26-30 ianuarie 2026, pe durata a cinci zile de audieri publice. Obiectivul acestui demers este clarificarea completã a cadrului factual si institutional al deciziei anulãrii alegerilor, consolidarea transparentei decizionale, întãrirea responsabilitãtii publice si reafirmarea respectului pentru drepturile fundamentale ale cetãtenilor. Audierile publice constituie un cadru formal de dialog institutional si civic, destinat clarificãrii elementelor de interes public relevante pentru functionarea democratiei, pentru echilibrul institutional si pentru restabilirea încrederii publice în statul de drept. Evenimentul are caracter public, iar concluziile vor fi sintetizate într-un document public. Demersul nu are caracter jurisdictional si nu substituie competentele autoritãtilor constitutionale.”, deputat Laura Gherasim, Presedinte – Comisia pentru cercetarea abuzurilor, coruptiei si pentru petitii a Camera Deputatilor.