Local

Atac fără precedent al primarului Lucian Braniște la adresa unui consilier local

NERVOS… Tensiunile dintre primarul municipiului Vaslui, Lucian Braniște, și consilierul local Florin Anicăi au atins ieri un nou nivel în cadrul ședințelor comisiilor de specialitate ale Consiliului Local, unde o dezbatere pe marginea unei hotărâri s-a transformat într-un schimb de replici fără precedent, culminând cu un atac personal lansat de primar la adresa consilierului local. Deși, în repetate rânduri, cei doi s-au afișat ca foști colegi de echipă pe terenul de fotbal și au lăsat impresia unei relații amicale în afara activității politice, realitatea ultimelor luni arată cu totul altceva. Braniște și Anicăi și-au aruncat acuzații reciproce în spațiul public, de la presupuse vânzări ale bunurilor statului până la controverse privind administrarea și valorificarea fondului forestier. Însă dacă până acum schimburile de replici au rămas în limitele unor glumițe, ședința de ieri a arătat că relația dintre cei doi este una cu adevărat conflictuală. Totul a pornit de la proiectul prin care primarul intenționează să își desemneze consiliera personală în funcția de administrator al viitoarei societăți Parc Industrial Vaslui. În timpul dezbaterilor, Florin Anicăi a susținut că a discutat cu reprezentanți ai Registrului Comerțului, care i-ar fi transmis că primăria poate desemna și un jurist pentru această funcție. În consecință, consilierul local a solicitat analizarea unei astfel de variante. Totodată, acesta a criticat modul în care sunt folosite resursele umane din cadrul administrației locale, afirmând că unii angajați ai primăriei participă la evenimente organizate de Muzeul Județean Vaslui în timpul programului de lucru, în loc să își desfășoare activitatea pentru care sunt remunerați din bani publici.

Observațiile lui Anicăi au provocat o reacție extrem de dură din partea primarului Lucian Braniște, care a renunțat la argumente și a ales să îl atace direct pe consilierul local. „Vasluiul nu are nevoie de astfel de discursuri într-o ședință de Consiliu Local. Dumneavoastră oricum ați fost pe un fund de listă și ați ajuns aici după alte excluderi. Ghinionul comunității că astfel de oameni ajung aici, care nu au ce face acasă”, i-a transmis primarul Braniște lui Florin Anicăi. Declarația primarului ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectul pe care acesta îl manifestă față de instituția Consiliului Local și față de reprezentanții aleși ai comunității. Pentru că dincolo de divergențele politice și de opiniile diferite asupra unor proiecte, Florin Anicăi este un consilier local legitim, ales în urma votului exprimat de vasluieni. Atacarea unui ales local prin invocarea poziției ocupate pe lista electorală sau prin sugestia că acesta „nu are ce face acasă” reprezintă o ieșire în decor care nu ar trebui, sub nicio formă, să-și găsească locul într-un for deliberativ. Mai grav este faptul că astfel de afirmații vin din partea primarului municipiului, persoana care ar trebui să fie garantul unui climat de dialog instituțional și de respect reciproc între executiv și legislativul local. La fel de surprinzător este faptul că ținta acestor atacuri este unul dintre cei mai activi consilieri locali, care chiar se implică în rezolvarea unor probleme ale comunității. Numai că beneficiind de o majoritate confortabilă în Consiliul Local, care îi permite adoptarea proiectelor fără emoții majore, Lucian Braniște pare să fi uitat că opoziția are nu doar dreptul, ci și obligația de a pune întrebări și de a solicita explicații. Ceea ce ar fi trebuit să înțeleagă până acum Lucian Braniște este că, indiferent de culoarea politică, dezbaterea democratică nu poate fi înlocuită, sub nicio formă, de atacuri la persoană. Iar atunci când un primar își permite să jignească, de la masa celui mai important for deliberativ al municipiului, un reprezentant ales al unei părți a comunității și imaginea instituției pe care o conduce are de suferit.

10 comentarii

  1. Felicitari domnului Anicai! Braniste se crede stapinul orasului.Usurel stimabile ca dc.nu era Paval nu pupai tu primarie nici in 100 de ani.

  2. DESPRE RESPONSABILITATEA PRESEI ȘI TENTAȚIA CONFLICTULUI
    Presa are un rol esențial într-o societate democratică. Ea trebuie să informeze, să verifice și să pună întrebări incomode atunci când interesul public o cere. Totuși, există o diferență între informare și întreținerea permanentă a unui climat conflictual.
    Citind în mod repetat anumite articole, cetățeanul observă o tendință îngrijorătoare: orice divergență este prezentată drept război, orice schimb de replici devine scandal, iar orice neînțelegere este transformată într-o confruntare personală. Actorii sunt distribuiți în roluri fixe — eroi, victime și vinovați — înainte ca publicul să poată analiza singur faptele.
    O administrație trebuie criticată atunci când greșește. Acesta este rolul legitim al presei. Însă aceeași presă are obligația morală de a prezenta și contextul, rezultatele, argumentele tuturor părților și impactul real asupra comunității. În lipsa acestui echilibru, jurnalismul riscă să se transforme din observator în participant activ la conflict.
    Cetățenii nu câștigă nimic atunci când fiecare ședință este prezentată ca o luptă, fiecare declarație ca un atac și fiecare dezacord ca o criză. Comunitatea are nevoie de informații care să clarifice, nu de tensiuni care să divizeze.
    Poate că întrebarea corectă nu este cine a ridicat tonul într-o ședință sau cine a avut replica cea mai dură. Poate că întrebarea corectă este: ce proiecte s-au realizat, ce probleme s-au rezolvat, ce bani au fost atrași și ce beneficii concrete au ajuns la cetățeni?
    Atunci când atenția publicului este mutată permanent de la rezultate către conflicte, toată lumea pierde: administrația, opoziția, presa și, mai ales, cetățeanul.
    O presă puternică nu este aceea care găsește zilnic adversari. O presă puternică este aceea care ajută comunitatea să înțeleagă adevărul complet, chiar și atunci când adevărul nu produce cele mai multe accesări.

    1. Gresit. O presa puternica are dartoria de a prezenta realitati. Presa nu e ospiciu, nu e scoala ajutatoare. NU are obligatia de a „AJUTA” pe nimeni sa inteleaga nimic. Acesta e rolul familiei si, ulterior, al scolii. Presa are rolul de a forma opinii, de a spune ceea ce se vrea a fi ascuns si de a veghea la ce mai fac cei cu puterea in mana.

      Ori, daca dumneata spui ca are rolul de a ajuta, atunci inseamna ca cititorii sunt toti niste neajutorati.

  3. DESPRE RESPONSABILITATEA PRESEI ȘI TENTAȚIA CONFLICTULUI
    Presa are un rol esențial într-o societate democratică. Ea trebuie să informeze, să verifice și să pună întrebări incomode atunci când interesul public o cere. Totuși, există o diferență între informare și întreținerea permanentă a unui climat conflictual.
    Citind în mod repetat anumite articole, cetățeanul observă o tendință îngrijorătoare: orice divergență este prezentată drept război, orice schimb de replici devine scandal, iar orice neînțelegere este transformată într-o confruntare personală. Actorii sunt distribuiți în roluri fixe — eroi, victime și vinovați — înainte ca publicul să poată analiza singur faptele.
    O administrație trebuie criticată atunci când greșește. Acesta este rolul legitim al presei. Însă aceeași presă are obligația morală de a prezenta și contextul, rezultatele, argumentele tuturor părților și impactul real asupra comunității. În lipsa acestui echilibru, jurnalismul riscă să se transforme din observator în participant activ la conflict.
    Cetățenii nu câștigă nimic atunci când fiecare ședință este prezentată ca o luptă, fiecare declarație ca un atac și fiecare dezacord ca o criză. Comunitatea are nevoie de informații care să clarifice, nu de tensiuni care să divizeze.
    Poate că întrebarea corectă nu este cine a ridicat tonul într-o ședință sau cine a avut replica cea mai dură. Poate că întrebarea corectă este: ce proiecte s-au realizat, ce probleme s-au rezolvat, ce bani au fost atrași și ce beneficii concrete au ajuns la cetățeni?
    Atunci când atenția publicului este mutată permanent de la rezultate către conflicte, toată lumea pierde: administrația, opoziția, presa și, mai ales, cetățeanul.
    O presă puternică nu este aceea care găsește zilnic adversari. O presă puternică este aceea care ajută comunitatea să înțeleagă adevărul complet, chiar și atunci când adevărul nu produce cele mai multe accesări.

  4. Ancăi chiar nu are ce căuta în Consiliul Local la cât rău a făcut acestui oraș când a fost la FPS. Consilierii să-l întrebe de ce nu mai avem economie în oraș.

    1. Dați primarului întrebări concrete si vedeți ce răspunde Anicăi. SIMPLU. Asa cu lozinci….sunteți de la PSD?

  5. Lui Braniste i s-a urcat la cap. Exagerează grav în ultima vreme. Se promovează într-un mod agresiv, merge cu cu armata de căței după, el care îl filmează/pozeaza, nu ratează niciun eveniment, fie ca e o premiere sau o chilotareala pe scena. Devine nu doar agasant. Oare chiar nu se găsește nimeni dintre apropiați să îi spună ca exagerează grav, ca un primar trebuie să se ocupe de lucruri serioase nu de toate evenimentele mărunte.

    Cat despre prestația din CL, este, clar, o scăpare care arată ca puterea i-a mințile.
    E speriat ca Caragata i/ar putea lua locul la viitoarele alegeri și vrea să pun monopol pe tot, vrea să-și facă vocea cât mai auzită….
    Nu așa se face, Luciane!
    Dacă nu pupi ghiulul jupânului de la Bârlad, te poți pune și în cap, nu mai pupi al doilea mandat…

    1. Apropo, se filmeaza pe banii nostri. Ala care il filmeaza este angajat ca si consilier personal, care este platit din bani publici, sa il consilieze, sa aduca un plus de valoare in administrarea orasului, nu sa il filmeze si promoveze pe Braniste!

  6. Lui Braniste i s-a urcat la cap. Exagerează grav în ultima vreme. Se promovează într-un mod agresiv, merge cu cu armata de căței după, el care îl filmează/pozeaza, nu ratează niciun eveniment, fie ca e o premiere sau o chilotareala pe scena. Devine nu doar agasant. Oare chiar nu se găsește nimeni dintre apropiați să îi spună ca exagerează grav, ca un primar trebuie să se ocupe de lucruri serioase nu de toate evenimentele mărunte.

    Cat despre prestația din CL, este, clar, o scăpare care arată ca puterea i-a mințile.
    E speriat ca Caragata i/ar putea lua locul la viitoarele alegeri și vrea să pun monopol pe tot, vrea să-și facă vocea cât mai auzită….
    Nu așa se face, Luciane!
    Dacă nu pupi ghiulul jupânului de la Bârlad, te poți pune și în cap, nu mai pupi al doilea mandat…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button