Dacă tot îi avea la îndemnână pe muncitorii care îi renovau apartamentul, un ieșean a transformat spațiul verde al blocului în care locuiește în parcare pentru cele două mașini ale sale. Și-a improvizat două stații de încărcare pentru motoarele electrice. A instalat apoi o poartă electrică spre noua parcare. Totul, fără autorizație, într-o zonă protejată de legislația monumentelor istorice. Zelul „urbanistic” al ieșeanului a fost sancționat cu o amendă penală severă.
Adrian Claudiu Tincu deținea deja un apartament într-un bloc de pe strada Macazului, în cadrul ansamblului de 15 imobile trecut în lista monumentelor istorice ca „Pavilioanele CFR”, în spatele parcului Copou. În august 2021, împreună cu soția sa, Tincu a mai cumpărat un apartament, vecin cu primul. Un an mai târziu, în octombrie 2022, a edificat o platformă betonată în curtea interioară, desființând astfel spațiul verde, a instalat două stații de încărcare a autovehiculelor electrice și a montat o poartă electrică de acces. Lucrările au stârnit revolta vecinilor pe care nu-i întrebase nimeni. Situația era încă mai gravă pentru locatarii apartamentelor de la demisol, care se trezeau astfel și fără puțina lumină naturală de care beneficiau anterior. Plângerile locatarilor au avut ca rezultat un rechizitoriu întocmit de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie, înaintat anul trecut instanței, spre soluționare. Problema legală era reprezentată de faptul că Tincu nu solicitase autorizația de construire necesară și nici avizul Direcției Județene pentru Cultură, obligatoriu în cazul lucrărilor executate în zone protejate.
Lucrarea a fost plătită din fondurile comune
În fața judecătorilor, Tincu a declarat că se folosise de muncitorii ale căror servicii oricum le contractase pentru renovarea apartamentului achiziționat. Nu considera că făcuse mare lucru. Pentru stațiile de încărcare, scosese pur și simplu un cablu din locuință, prin tocul geamului și montase „o chestie de metal” pe care stătea priza. Platforma de beton pe care o turnase nu distrusese spațiul verde. Acolo oricum erau pavele, dar aceste se lăsau de la ploaie și greutatea mașinii. Deținea un Volvo XC60 și un Mercedes-Benz AMG GLE 63 S4 Matic+ Coupé. Nu știa că lucrările trebuiau autorizate. Astfel de lucrări mai făcuseră și vecinii lui, fără niciun fel de act. Plătise lucrarea din banii comuni, dar nu se consultase cu soția sa, care era internată în spital în acea perioadă. Declarația sa a fost susținută de Ionela Prochipiuc, la acea dată soția sa. Ea a explicat că nu aveau cunoștință de statutul de monument istoric al zonei.
Explicațiile celor doi au fost contrazise de martori, care au arătat că Tincu betonase spațiul verde, și respinse de magistrații Judecătoriei. După efectuarea lucrărilor, Tincu încheiase cu Primăria un contract de închiriere a terenului, dar acesta nu putea justifica efectuarea lucrărilor și nici nu putea suplini autorizația de construire impusă de lege. Afirmațiile celor doi, că nu știau că imobilul are statut de monument istoric erau contrazise chiar de contractul de vânzare-cumpărare a apartamentului, în care se menționa expres acest lucru. Faptul că vecinii efectuaseră eventual lucrări similare nu legitima conduita celor doi și nu înlătura caracterul penal al faptei. De altfel, Primăria respinsese cererea de emitere a certificatului de urbanism pentru intrarea în legalitate. În plus, Tincu nu desființase lucrările ilegale…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/amenda-de-te-doare-mintea-pentru-un-iesean-care-si-a-amenajat-in-fata-blocului-o-statie-de-incarcare-pentru-masini-electrice–1865712.html
