„Afacerea RAR”, printre putinele dosare de mare coruptie din judet, finalizate cu condamnãri în instantã. Mitã mare, condamnãri cu suspendare

GRAV… Dosarul mitei de la RAR este printre putinele dosare de coruptie din judet care s-a finalizat cu condamnãri dupã ce, rând, pe rând, inculpatii din dosar au fãcut acorduri de recunoastere. În editia de ieri, am prezentat cererea ultimului mare corupt din dosar, Dãniluc Daniel, ca la rându-i sã fie judecat în regim de urgentã dupã ce și-a recunoscut faptele. Înafarã de Dãniliuc, toti au primit pedepse cu închisoarea desi vorbim de spãgi de sute de euro. În rechizitoriul procurorilor DNA, devenit acum literã de lege, inculpatii si-au recunoscut faptele, modul în care operau. Conform documentelor procurorilor, pentru a obtine atestãrile inspectorilor Registrului Auto, cei interesati plãteau sute de euro drept mitã. Acest lucru îl demonstreazã si inculpatul Balogh Iuliu Stelian, condamnat, zilele trecute, la un an si 4 luni de închisoare cu suspendare si obligat sã efectueze si 60 de zile de muncã în folosul comunitãtii. Dupã cum reiese din rechizitoriu, Balogh cerut si primit suma de 700 de euro dupã ce a lãsat sã se înteleagã cã are influentã asupra inspectorilor RAR pentru a atesta efectuarea inspectiei tehnice periodice la mai multe vehicule si încadrarea acestora în normele de sigurantã rutierã, fãrã ca acestea sã fie prezente în statii pentru verificãri. Iatã cã Balogh pentru faptele sale primeste o pedepsã cu suspendare.

În rechizitoriul întocmit pe numele unuia dintre inculpati, cu domiciliul actual în judetul Ilfov, acuzat si condamnat pentru cumpãrare de influentã în formã continuatã, se aratã cum pretindeau si primeau sume de bani cei implicati în acest dosar. Astfel, Balogh Iuliu Stelian este cel care a pretins apoi si a oferit unor inspectori atestati RAR sume de bani pentru efectuarea de inspectii tehnice fãrã ca vehiculele sã fie prezente în statiile ITP. De obicei, aceste asa-zise inspectii erau fãcute pentru masinile cun un tonaj de peste 3,5 tone. Balogh a oferit pentru astfel de servicii suma de 700 de euro. Conform rechizitoriului „la data de 27.06.2018, a oferit suma de 300 de euro pentru efectuarea de cãtre un functionar a actului contrar îndatoririlor de serviciu. La data de 03.05.2020, i-a promis lui functionarului suma de 400 de euro, pe care i-a dat-o indirect. Datã fiind întelegerea dintre cei doi, a trimis suma de 400 euro prin intermediul sotiei sale care a folosit în acest sens serviciul de transfer rapid Western Union în vederea efectuãrii de demersuri pentru obtinerea ITP-ului, fãrã prezenta vehiculului respectiv în statia ITP, prin folosirea influentei sale asupra inspectorului tehnic care urma sã facã actul. Initial, cei doi au stabilit ca actele vehiculului ce necesita obtinerea efectuãrii în fals a inspectiei tehnice periodice sã fie trimise beneficiarului prin intermediul firmei de curierat. Astfel, cei doi au convenit ca mentionarea efectuãrii inspectiei tehnice periodice la vehiculul sã fie efectuatã pe formularul tip anexã la certificatul de înmatriculare si care poate fi eliberat de inspectorul tehnic în anumite conditii prevãzute de lege”, se aratã în rechizitoriul procurorilor.