SCANDAL Scandal la Casa Judeteanã de Pensii, acolo unde se pregãteste o licitatie cu „cântec” pentru o anumitã firmã de pazã, agreatã de directorul Isabel Bogdan. Costache Dumitriu, managerul firmei Sheriff Guard Protection (SGP), sustine cã, la fel cum a procedat si anul trecut, directorul Casei de Pensii refuzã sã primeascã ofertele de la unele firme de pazã, în timp ce alte firme, care sunt pe placul directorului, primesc invitatii la o selectie de oferte. Bogdan Isabel va trebui sã rãspundã în fata procurorilor vasluieni pentru modul în care gestioneazã banul public si favorizeazã anumite firme de pazã, sustine managerul de la SGP. În 2013, o anumitã firmã de pazã din Vaslui a preluat paza la Casa de Pensii, în urma unei licitatii mai mult decât dubioase. Asta, desi oferea un pret cu mult mai mare decât cel pe care-l propusese chiar firma care avea în grijã paza institutiei, SGP. De aceastã datã, atitudinea conducerii Casei Judetene de Pensii se lasã cu plângeri penale, la Parchet si DNA, asa cã directorul Isabel va trebui sã dea multe explicatii privind atitudinea sa.
Peste câteva zile, la Casa Judeteanã de Pensii se va organiza o selectie de oferte privind paza institutiei. Ca si anul trecut, directorul Bogdan Isabel s-a decis sã facã doar cum i se spune de cãtre anumite persoane si înlãturã concurenta, într-un mod brutal si care nu are legãturã cu legea si respectarea normelor economiei de piatã. Este vorba de o anumitã manierã de lucru, prin care anumite firme sunt pur si simplu înlãturate de la aceastã selectie de oferte, în timp ce altele sunt chemate de directorul CJP cu covorul rosu la intrare. Costache Dumitriu, managerul firmei de pazã SGP, a depus în urmã cu câteva zile documentatia privind serviciile de pazã pe care le poate presta si preturile pe care le oferã. Spre uimirea sa, directorul de la Casa de Pensii i-a spus cã nu are nevoie de firma de pazã a lui Dumitriu, având deja „clientii” sãi, probabil, pe care trebuie sã-i multumeascã plãtindu-le serviciile cu bani publici si fãrã respectarea legii. „Noi am depus la Casa de Pensii documentatie completã, în care arãtam care este oferta noastrã, în vederea selectiei de oferte care urmeazã a fi organizatã la aceastã institutie, pentru pazã. Am primit o hârtie, imediat dupã aceea, semnatã de directorul Isabel Bogdan, în care ni se spune clar cã nu suntem doriti, din motive numai de el stiute. Iatã ce ni se scrie de la Casa Judeteanã de Pensii: „Procedura operationalã privind atribuirea contractului de achizitii publice servicii de pazã si monitorizare prin procedura de selectie de oferte nu prevede obligativitatea transmiterii invitatiei de participare operatorului economic care a furnizat servicii pânã la demararea procedurii de achizitie publicã si nici a anumitor agenti economici, ci doar impune obligatia de transmitere de cãtre institutia noastrã a unui numãr de minim de 3 invitatii de participare. Fatã de aceste aspecte, Casei Judetene de Pensii nu i se poate impune obligatia de a vã transmite documentatia aferentã procedurii sau achizitiei directe”. Fatã de aceste considerente, prin care suntem înlãturati pe fatã de la selectia de oferte, vom depune plângere penalã la Parchet si DNA pentru abuzul în serviciu al directorului Casei de Pensii”, explicã Dumitriu. Cum de s-a ajuns în aceastã situatie? „Am depus aceastã solicitare, prin care ne oferim serviciile de pazã si l-am rugat pe director sã ne ia în calcul pentru selectia de oferte. Prin ceea ce ne-a rãspuns, e clar cã va chema doar pe cine vrea el, nu ne va chema pe noi, ceea ce este o ilegalitate. Am fost personal la director si mi-a reprosat cã a apãrut un scandal anul trecut, tot când a dat paza institutiei pe considerente sale, cã am fãcut scandal la presã si cã nu am avut ce sã-i facem, cã a câstigat în instantã. Am mers si la directorul economic, care mi-a spus cã nu poate face nimic fãrã acordul directorului. Iatã cã, si în acest an, se pregãteste o licitatie la care sunt chemate doar anumite firme”, mai acuzã Dumitriu.
În 2013, aceleasi manevre subterane din partea directorului Casei de Pensii
Scandalul de acum pare tras la indigo cu ceea ce s-a întâmplat în aprilie 2013, când abia intrat pe post directorul Isabel Bogdan a comis prima ilegalitate. Pentru a se rãfui cu firma de pazã condusã de Costache Dumitriu, cea care asigura paza institutiei de ceva timp, unele persoane i-au cerut noului director sã facã un fel de licitatie. Folosindu-se de prevederile OUG 34/2006, care spune cã la atribuirea unui contract sub valoarea de 130.000 de lei se poate organiza o selectie de oferte, noul director a organizat o manevrã destul de strãvezie. A chemat o anumitã firmã de pazã din Vaslui sã depunã oferte pentru paza institutiei, la care s-au adãugat alte douã societãti de pazã, aduse de fatadã. firma care avea paza la institutie, Sheriff Guard Protection (SGP), a depus documentatie pentru licitatie, însã aceasta a fost respinsã. „Este adevãrat, firma în cauzã a depus documentatie, însã noi nu demarasem procedura solicitãrii de oferte. Noi, ca ordonator de credite, am solicitat trei oferte de la trei firme specializate”, spunea directorul economic al Casei de Pensii, acum un an. Dacã doreau sã fie corecti, de ce nu au solicitat ofertã si de la firma care avea în grijã paza institutiei? Rãspunsul avea sã-l dea acelasi director economic: „Nu stiu de ce. Firmele acestea le-a adus domnul director. Poate cã a fost nemultumit de ceva, de paza asiguratã de SGP”. Firma care a câstigat contractul de pazã a primit un „cadou” de peste 20.000 de euro din partea directorului Isabel Bogdan, lucru care se pare cã se va petrece si în acest an. Rãmâne de vãzut ce vor spune procurorii, în urma acestui nou scandal de la Casa de Pensii.
