TUPEU… Acces Direct cautã cu disperare înlocuitori pentru celebrele personaje Veronica-Vulpita si Viorel Stegaru! Altfel nu se explicã faptul cã nu trece sãptãmâna, fãrã sã scoatã la ivealã cazuri cu figuri din aceeasi categorie, cãrora le atribuie denumirile de „Vulpe, vulpoi”. Ieri, au adus pe micul ecran altã pereche de vasluieni, „Fãnica Roscovana” si sotul Mircea, din comuna Mãlusteni. Povestea acestora plinã de imoralitate (femeia a fãcut unul din cei 4 copii cu un amant, DGASPC Vaslui i-a luat toti pruncii la stat, acuzând-o de neglijentã gravã, sotul bea, munca nu le place, etc) a fãcut iar audientã la TV, în detrimentul imaginii judetului Vaslui, care, din aceastã cauzã, pare plin numai cu asemenea indivizi fãrã noimã. „Nu am nimic cu dumneavoastrã, cei de la Acces Direct, dar cum de îi gãsiti, dom’le, numai pe cei care par putini plecati de acasã cu mintea, ca sã nu spunem alttfel?! Un ONG ceva, care sã îi apere pe acesti oameni fãrã prea multã… inteligentã, de fiecare datã când o televiziune îi ia ca sã râdã de ei în fata tãrii, nu se poate implica, sã îi ajute? Cã ei nu îsi dau seama cã sunt exploatati”, a scris vasluianca Amalia Dancu, 37 de ani, pe contul de socializare al emisiunii.
„Acces Direct” nu se lasã! A descoperit potentialul (sau naivitatea!) unor vasluieni din cea mai amãrâtã categorie si scormoneste sãptãmânã de sãptãmânã dupã alti „stegari”, care sã salte audienta emisiunii. Si, din pãcate, gãsesc asemenea personaje. Asearã, la TV, au adus-o pe Fãnica Roscovana, alãturi de sotul Mircea. Pe acelasi tipar ca la „Vulpita” si Viorel (ea, umblãreatã foc, el, iertãtor si habarnist), cei doi au fost pusi sã dea detalii despre intimitãtile familiei lor. Ce-a povestit Fãnica Roscovana a fãcut sã roseascã iar obrazjul de rusine celor de acasã: femeia a fãcut patru copii, dar toti au fost luati de Protectia Copilului, dupã ce i-a neglijat grav; ultimul prunc e conceput cu un amant, cãruia îi cere acum socotealã; nici ea, nici sotul nu muncesc si nu stiu sã spunã exact din ce venituri trãiesc… Pentru ca circul sã fie complet, producãtorii l-au bãgat în direct si pe „amantul” Gabi. Detaliile unor legãturi imorale au început sã fie analizate „temeinic” de moderatoare si de invitatii sãi, pe parcursul unei ore întregi. „Eu vreau ca amantul sã-mi plãteascã pensie alimentarã pentru copil. Cred cã e al lui, cãci seamãnã cu el”, spunea Fãnica Roscovana, fãrã nicio jenã, stând alãturi de sotul care privea în gol, fãrã nicio tresãrire.
Telespectatorii cer ONG-urilor care se ocupã cu drepturile omului sã îi apere pe naivii folositi la emisiuni TV
Reactiile telespectatorilor din Vaslui mai ales nu s-au lãsat apteptate. Cu zecile au curs si aproape toate se întrebau cu nedumerire, cum de îi gãseste Acces Direct exact pe cei mai sãraci cu duhul din tot judetul. „Nu am nimic cu dumneavoastrã, cei de la Acces Direct, dar cum de îi gãsiti, dom’le, numai pe cei care par putini plecati de acasã cu mintea, ca sã nu spunem alttfel?! Un ONG ceva, care sã îi apere pe acesti oameni fãrã prea multã… inteligentã, de fiecare datã când o televiziune îi ia ca sã râdã de ei în fata tãrii, nu se poate implica, sã îi ajute? Cã ei nu îsi dau seama cã sunt exploatati. Ce femeie normalã ar merge sã spunã probleme din intimitatea ei, din familia ei, la televizor, dacã ar fi în deplinãtatea mintii sale? Chiar ar trebui ca un ONG, care se ocupã cu ocrotirea unor astfel de persoane, sã vadã de ei, sã se sesizeze si sã ia bani buni de la asemenea emisiuni, care se ocupã cu exploatarea oamenilor mai slabuti de minte. In CNA nu mai ai nicio încredere, cã i-a tot amendat, dar fãrã folos. Ei spun cã aratã povesti de viatã, dar mint cu intentie. Povestile de viatã sunt cele care reprezintã niste categorii, care pot servi drept exemple de viatã. Fãnica Roscovana, cu 4 copii luati de Protectia Copilului pentru neglijare, ce exemplu poate oferi?”, au întrebat telespectatorii, pe contul de socializare al emisiunii.
