Cum justifică Boroș cheltuirea sumei de 80.000 de euro pentru beculețele de Crăciun: „un plus de veselie!”

EXPLICAȚII… După episodul memorabil al bradului cu doi craci, care a oferit internetului material de divertisment pentru o bună perioadă, administrația condusă de Dumitru Boroș pare decisă să nu mai lase nimic la voia întâmplării. Dacă anul trecut pomul de Crăciun a avut o personalitate aparte, anul acesta măcar beculețele trebuie să fie la înălțimea așteptărilor. Și, eventual, a facturii! Prin proiectul de rectificare a bugetului local pentru 2026, Primăria propune alocarea a 400.000 de lei pentru ornamente luminoase, adică aproximativ 80.000 de euro. Consilierii au votat ieri de spaima întunericului decretat de primarul Boroș, însă nu prea se știe dacă în acești bani este prinsă și contravaloarea bradului, chiar dacă consiliera Dima de la PSD a spus că da. Totuși, primarul a pus pe site-ul instituției și varianta donației unui brad de o persoană cu dare de mână. Consilierul Marius Iamandi a întrebat clar dacă în cei 80.000 este prins și bradul, dar răspunsul nu a venit clar din partea primarului. L-a driblat, un pic!

Subiectul a fost discutat în ședința Consiliului Local, unde consilierii au vrut să afle ce se ascunde, mai exact, în spatele celor 400.000 de lei. Consilierul Traian Petcu a ridicat problema sumei alocate și a vrut să știe ce presupune concret această achiziție. „Ne sare tuturor în ochi faptul că la iluminatul public se alocă suma de 400 de mii de lei pentru iluminat festiv. Poate cineva să ne spună ce înseamnă aceste ornamente festive? Nu mai sunt cele de anul trecut, ce s-a întâmplat”, a spus consilierul Traian Petcu. O funcționară din primărie a explicat că ornamentele vechi au peste 20 de ani și nu mai pot fi utilizate și de aceea, an de an, sunt achiziționate altele, după posibilitatea bugetului local. 

Iamandi se teme de un nou brad cu doi craci

Dacă beculețele au fost motiv de discuție, bradul a fost, inevitabil, vedeta momentului. Consilierul Marius Iamandi a adus în discuție experiența anului trecut și a întrebat dacă administrația a prevăzut bani și pentru pomul de Crăciun. „Pentru brad ați prins bănuți sau așteptăm iar donații ca anul trecut. Poate ne mai donează cineva tot un brad cu doi craci. Sper să cumpărăm un brad ca lumea dacă tot facem această investiție în beculețe”, s-a arătat interesat consilierul Marius Iamandi. O întrebare legitimă, mai ales după ce bradul de anul trecut a ajuns vedetă națională fără să aibă nevoie de campanie publicitară. Într-o lume în care primăriile cheltuiesc bani pentru promovare, Bârladul a reușit performanța de a obține notorietate cu un pom care părea că a trecut printr-o furtună și a ieșit din ea cu două crengi și multă ambiție. Consiliera Dima și-a amintit și ea că Bârladul a fost subiectul de râs al întregii țări din cauza bradului crăcănat. Se pare că trauma administrativă a fost suficient de puternică încât, anul acesta, pomul de Crăciun să nu mai fie tratat ca un simplu accesoriu sezonier, ci ca o chestiune de demnitate locală. Totuși, nimeni din aparatul primarului nu i-a răspuns la întrebarea lui Iamandi. Numai consiliera Dima a spus că da, bradul e prins în cei 80.000 de euro, de parcă ar fi lucrat în primărie.

Boroș: „dacă vreți beznă, beznă va fi!”. Acesta a mai spus despre Bârlad că e un oraș trist

BÂRLAD, ORAȘ TRIST… Primarul Dumitru Boroș a simțit nevoia să explice de ce consideră necesară cheltuiala, iar explicația sa a avut de toate: austeritate, amintiri neplăcute, comparații cu alte primării și un apel la veselia de sărbători. „Noi totdeauna avem nevoie de bani, bugetul este așa cum îl știți dumneavoastră, dar an de an am fost criticați în sensul pozitiv că nu am făcut destul atunci când vorbim de iluminatul festiv. Cred că vă aduceți aminte și filmulețele date cu bradul din fața primăriei. Am încercat de fiecare dată să facem cheltuieli cât mai mici atunci când vorbim de sărbătorile de iarnă. În Bârlad, au existat și există instalații de acum 15 ani, 20 de ani, le-am rotit, le-am înlocuit și încercăm să achiziționăm parțial din ceea ce avem nevoie. Sunt primării care cheltuiesc numai pentru închiriere sume mult mai mari decât cea despre care vorbim noi astăzi. Am găsit cu greu această resursă financiară, iar dacă dumneavoastră apreciați că Bârladul merită să stea în beznă, va sta în beznă. Eu m-aș fi așteptat să spuneți în sfârșit că gândesc și cei din executiv să aducă un plus de veselie de sărbătorile de iarnă. Ați văzut, suntem un oraș trist. Orașul trăiește și prin așa ceva, printr-o activitate culturală, printr-un iluminat. Nu neapărat vorbim încontinuu despre economie, economie…”, le-a spus primarul Boroș consilierilor ieri la ședință. Așadar, argumentul primarului este că Bârladul are nevoie de veselie, iar iluminatul festiv face parte din viața unui oraș. Și cine ar putea contesta că un oraș luminat este mai plăcut decât unul întunecat? Problema apare atunci când discuția despre necesitatea iluminatului festiv se transformă într-o alegere aparentă între două extreme: fie acceptăm 400.000 de lei pentru beculețe, fie ne pregătim să petrecem Crăciunul în beznă.