În județul Vaslui, există o televiziune care pare să-și fi descoperit adevărata misiune: aceea de a organiza, cu o punctualitate aproape elvețiană, ședințe de terapie pentru politicienii care tocmai au fost deranjați de articolele din Vremea Nouă. Scenariul este simplu și, de atîția ani, aproape că a devenit un format standard. Luni apare un articol incomod în ziar. Marți, personajul principal este invitat în studio pentru a se “apăra”. Numai că apărarea nu prea are legătură cu subiectul, ci se transformă, invariabil, într-un atac la adresa ziarului. Moderatorul ascultă, aprobă din priviri, mai ridică mingea la fileu, iar întrebările rămân în culise.
Nu este un obicei nou. Se întâmpla și în perioada în care Dumitru Buzatu conducea județul cu o autoritate pe care puțini aveau curajul să o conteste public. În acei ani, dacă cineva îndrăznea să scrie despre ceea ce nu funcționa în administrația județeană, acel cineva era, de regulă, Vremea Nouă. Iar răspunsul venea aproape mecanic: după apariția articolului, urma invitația în studio. De acolo începea recitalul împotriva ziarului. La un moment dat, Buzatu ne-a numit chiar șantajiști. Ironia este că timpul a avut grijă să așeze lucrurile în ordinea lor firească și să lase fiecare etichetă acolo unde îi era locul.
Anii au trecut, invitații s-au mai schimbat, însă reflexele emisiunii au rămas aceleași. Colegul meu, Gelu Irimia, a scris, recent, despre situația rugby-ului din Bârlad. La scurt timp, deloc surprinzător, primarul Dumitru Boros a fost invitat pentru a “demonta” articolele. S-a întâmplat la fel și în cazul primarului din Vinderei. Iar lista poate continua.
Ultimul episod l-a avut protagonist, ieri, pe fostul primar al comunei Ivănești, Vasile Novac. Coincidență sau nu, apariția sa în studio a venit chiar în ziua în care Vremea Nouă publica un articol despre datoria de aproape 2,8 milioane de lei rămasă în urma mandatului său. Într-un decor în care moderatorul nu a fost deloc dispus să pună întrebări dificile, fostul edil s-a simțit, firesc, ca peștele în apă. A început prin a-și compara situația cu cea a primarului Dominic Fritz. O comparație spectaculoasă, dar forțată, pentru că vorbim despre spețe juridice ușor diferite.
Apoi a venit explicația privind incompatibilitatea constatată de ANI. “Eu n-am obținut venituri”, a spus domnul Novac, sugerând că ar fi prestat benevol activitatea de medic veterinar. Este o afirmație care contrastează cu informațiile și declarațiile prezentate de-a lungul timpului în articolele Vremea Nouă, unde mai mulți localnici au susținut că au plătit pentru serviciile veterinare prestate de acesta, chiar și în timpul programului de la primărie.
Nu scriu aceste rânduri ca să apăr Vremea Nouă. Nici pe patronul ziarului. O fac pentru a-mi apăra propria muncă. Ani întregi am documentat acest subiect, stând de vorbă cu zeci de oameni din Ivănești, parcurgând sute de documente, iar rezultatul final al anchetei jurnalistice nu a venit ca urmare a unei antipatii personale, ci al unor hotărâri judecătorești. Incompatibilitatea lui Vasile Novac nu a fost stabilită printr-o singură decizie izolată, ci confirmată definitiv de toate instanțele competente care au judecat cazul. Mai mult, încercarea recentă a lui Novac de a obține sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene a fost respinsă de Tribunalul Vaslui, pe 16 iulie, anul acesta. Numai oameni răi în jurul său
Și cu toate acestea, în studio, toate aceste detalii au fost complet ignorate.
În schimb, am aflat o poveste spectaculoasă: că războiul dintre Vremea Nouă și Vasile Novac ar fi început după ce acesta ar fi refuzat să cumpere o felicitare de 8 Martie în valoare de 8.000 de lei. O afirmație care, din nou, nu a fost însoțită de dovezi și nici măcar pusă sub semnul întrebării de moderator.
Da, Vremea Nouă comercializează spații publicitare și felicitări, la fel cum o face toată presa. Dar nu la asemenea sume. Aceste servicii sunt achiziționate prin SEAP, sunt facturate și urmează procedurile legale. Iar teoria potrivit căreia cine nu cumpără felicitări devine automat ținta redacției este infirmată chiar de realitate. Sunt foarte multe comune care nu au achiziționat niciodată astfel de materiale, însă asta nu ne-a împiedicat să scriem despre performanțele elevilor și despre lucrurile bune care se întâmplă acolo. Iar Laza e primul exemplu care îmi vine cel mai repede în minte
Nici afirmația potrivit căreia atacurile ar avea legătură cu faptul că fratele patronului Vremea Nouă ar fi candidat la Primăria Ivănești din partea AUR nu a fost însoțită de vreo probă. Dimpotrivă, dacă această susținere este reală, ar trebui să fie foarte simplu de demonstrat: să fie prezentate listele oficiale ale candidaților din 2024. Dar vă spun că în ultimii 13 ani, de când lucrez în presă, fratele patronului nu a candidat la nicio primărie, ca să îmi poată fi pusă în cârcă o altfel de motivație. Dacă numele respectiv există pe listele din 2016, 2020, 2024, discuția poate continua. Dacă nu, poate că asemenea afirmații nu ar trebui rostogolite la televizor fără cea mai elementară verificare.
Însă aici apare adevărata problemă. Nu faptul că un invitat spune lucruri discutabile. Politicienii fac asta de când există politica. Problema apare când moderatorul renunță la rolul său și devine un simplu partener de conversație. Când nu cere dovezi. Când nu confruntă afirmațiile cu realitatea. Când completează discursul invitatului cu observații generale despre faptul că “presa are și ea interesele ei”, fără să ceară aceeași rigoare pe care ar pretinde-o, probabil, unui coleg de breaslă.
Din când în când, emisiunea de ieri a fost condimentată și cu intervențiile unui telespectator devenit deja comentator de serviciu. Un om care pare să prindă glas doar când subiectul este Vremea Nouă, pentru că șI el a fost, cândva, subiectul articolelor noastre. Nu din vina noastră, că nu noi l-am îmbătat până când amicii săi de masă l-au batjocorit. De aceea ,fiecare televiziune are farmecul ei. Unele îl găsesc în audiență, altele în astfel de intervenții subiective.
În final, aș avea un singur mesaj pentru domnul Lili Trifu, pe care îl stimez, în continuare.
Când mai invitați în studio oameni care vin exclusiv pentru a ataca Vremea Nouă, dați-ne și nouă un telefon. V-am mai cerut acest lucru și când îl aveați invitat pe Dumitru Buzatu prezent în studio. Dacă dumneavoastră considerați că nu este rolul moderatorului să pună întrebările incomode, să ceară dovezi sau să combată afirmațiile neadevărate, o facem noi! Pentru că jurnalismul nu înseamnă să oferi microfonul unei singure versiuni a poveștii. Jurnalismul înseamnă, înainte de toate, să pui întrebările pe care invitatul ar prefera să nu le audă!
