Acuzat pe nedrept de fapte penale, polițistul Romeo Sîrghe de la Voinești reușește o victorie importantă împotriva statului român

REPARAȚIE MORALĂ… Acuzat în 2019 de către DIICOT de instigare la favorizarea infractorului, fostul șef de post de la Voinești, Romeo Mihai Sîrghe, scapă de acuzații 6 ani mai târziu, când instanța de judecată spune că fapta de care acesta a fost acuzat nu există. Mai exact, procurorii au spus că Sîrghe ar fi determinat soția unui coleg, polițist la Todirești, arestat pe șantaj și luare de mită, să scrie o declarație care l-ar fi scăpat pe acesta de răspunderea penală. Ceea ce nu au spus, la acea vreme, procurorii DIICOT era faptul că cei doi erau căsătoriți și în conflict, astfel că declarația acesteia ar fi putut fi părtinitoare și făcută din răzbunare. Pentru a repara măcar o parte din suferința pricinuită de acuzațiile nefondate, Sîrghe dă statul român în judecată și câștigă o sumă modică de 4.000 de lei, daune morale. Decizia Tribunalului Vaslui nu este definitivă și poate fi contestată cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

În 2019, o adevărată bombă avea să explodeze printre polițiștii din zona Negrești. Nicu Mocanu, polițist în cadrul postului de poliție Todirești avea să fie arestat preventiv și apoi condamnat la 5 ani de închisoare după ce a fost acuzat de luare de mită, acces ilegal la un sistem informatic, interceptare ilegală a unei transmisii de date informatice și transfer neautorizat de date informatice. La scurt timp după acest episod, un alt polițist, șef de post la Voinești, avea să ajungă pe mâna procurorilor DIICOT, acuzat de instigarea la favorizarea infractorului. Mai exact, procurorii au spus că polițistul Sîrghe Romeo Mihai ar fi determinat-o pe soția lui Nicu Mocanu să dea o declarație, în fața anchetatorilor, care ar fi fost favorabilă colegului lui. Pentru Sîrghe au urmat apoi 6 ani de calvar. A fost pus sub control judiciar cu interdicția, pentru o lungă perioadă de timp, să-și mai facă meseria. Surpriza a venit după 6 ani, când judecătorii au decis că faptele de care Sârghe a fost acuzat, de fapt, nu există și nu sunt prevăzute de legea penală. După ce a primit răspunsul de la instanță, răspuns întins pe 187 de pagini, Romeo Sîrghe a decis să dea statul român în judecată pentru a obține daune morale. Procesul a debutat în luna martie a acestui an și zilele trecute, fostul polițist a obținut o primă victorie. „Admite în parte cererea formulată de reclamantul Sârghe Romeo-Mihai, domiciliat în orașul Negrești, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor, reprezentat de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vaslui. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor la plata către reclamantul Sârghe Romeo-Mihai a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune morale. Cu drept de apel la Curtea de Apel Iași, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vaslui.  

Iată cum își motivează fostul polițist de la Voinești cererea de acordare a daunelor morale 

În întâmpinarea adresată judecătorilor Tribunalului Vaslui, Romeo Sîrghe spune următoarele: „Mă numesc Sîrghe Romeo-Mihai și sunt astăzi în fața dvs. pentru a solicita repararea unui prejudiciu moral cauzat de o eroare judiciară care mi-a marcat ultimii 6 ani din viață. Totul a început pe 5 decembrie 2019, când am fost reținut pentru 24 de de către DIICOT sub o acuzație fantezistă: instigare la favorizarea făptuitorului. Vreau să subliniez un aspet crucial care sfidează logica juridică; la data la care am fost încătușat și privat de libertate pentru instigare, nu exista niciun autor al faptei de favorizare. Parchetul m-a reținut pentru că aș fi convins o persoană să comită o infracțiune, în condițiile în care acea persoană nici nu era măcar suspectă în acel dosar. Mai mult, acea persoană era concubina celui vizat, iar legea penală din România spune clar că favorizarea făcută de un membru de familie sau un concubin nu se pedepsește. Practic, Statul român m-a reținut pentru că aș fi instigat la o faptă care, prin lege, nu este infracțiune pentru cel care o comite. După acest moment zero al reținerii, am trăit sub stigmatul de „suspect” și „inculpat” timp de 70 de luni. Abia în august și octombrie 2025, după 6 ani de anchete, stres și degradare a stării de sănătate – atestată de actele medicale de la dosar – am primit soluția de clasare definitivă. Temeiul clasării? Fapta nu există și nu este prevăzută de lege penală”, a scris fostul șef de post de la Voienești. Ținând cont și de faptul că decizia Tribunalului Vaslui nu este definitivă, Romeo Sîrghe ne-a declarat că își rezervă dreptul de a contesta decizia la Curtea de Apel Iași. „Pentru mine, publicarea acestui articol este ca un soi de drept la replică pentru ceea ce s-a întâmplat în urmă cu 7 ani. Chiar dacă suma acordată ca despăgubiri morale nu este una foarte mare, 4.000 de lei, ea reprezintă o reparare a suferințelor mele din ultimii ani.