spot_img
spot_img
8.1 C
Vaslui
19-mart.-2025

Ucigaș din imprudență sau criminal cu intenție? Dezbatere aprinsă după un verdict controversat în cazul accidentului înfiorător petrecut pe Independenței

- Advertisement -

Viteza excesivă nu poate reprezenta prin ea însăși un motiv pentru o pedeapsă severă, chiar dacă a avut ca rezultat moartea unui om. Accidentul provocat de Rareș Berihoi, care a spulberat cu mașina un ieșean aflat pe trecerea de pietoni, a prilejuit dezbateri aprinse cu privire la momentul în care uciderea din culpă devine omor calificat.

Iașul a fost unul dintre primele județe din țară în care procurorii au trimis în judecată pentru omor, iar nu pentru ucidere din culpă, șoferi care au provocat accidente grave, dar exemplul lor nu a fost urmat de mulți. Ca și în alte cazuri de accidente deosebit de grave, procurorii au cerut în cazul lui Berihoi condamnarea pentru omor calificat, ceea ce însemna un minim de 10 ani de închisoare. Judecătorii au refuzat să accepte această încadrare, iar tânărul a fost condamnat în cele din urmă doar pentru ucidere din culpă, rămânând în libertate. Apelul împotriva hotărârii Tribunalului va prilejui probabil o nouă dezbatere în fața Curții de Apel pe tema întrebării unde se termină imprudența și unde începe crima?

Trupul bărbatului a fost pur și simplu rupt în două

Rareș Berihoi a provocat în noaptea de sâmbătă spre duminică 25/26 septembrie 2021 o tragedie atunci când a lovit cu automobilul Audi Q8 pe care îl conducea un pieton care traversa regulamentar pe bulevardul Independenței. Expertiza a stabilit că viteza maximă a autoturismului fusese de 148 km/h, iar în momentul impactului, de 140 km/h. Șoferul de 19 ani nici nu încercase să frâneze, nefiind găsite urme care să indice acest lucru. Cel mai probabil, doar a ridicat piciorul de pe pedala de accelerație, nemaiapucând să reacționeze în alt fel. Pietonul, Pavel B., a apucat să vadă mașina apropiindu-se și, instinctiv, a iuțit mersul, ceea ce abia că l-a adus și mai mult în fața mașinii. Indiferent însă de cum ar fi reacționat, au stabilit anchetatorii, finalul era inevitabil…https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ucigas-din-imprudenta-sau-criminal-cu-intentie-dezbatere-aprinsa-dupa-un-verdict-controversat-in-cazul-accidentului-infiorator-petrecut-pe-independentei–1735582.html

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.