DECLARAȚII… Robert Tănase, tânărul din Murgeni care și-a ucis mama, a ajuns astăzi la sediul Poliției Vaslui, unde a povestit oamenilor legii cum a comis teribila faptă. Întrebat de către un jurnalist de ce și-a omorât mama, acesta a spus că „nu era mama, era nevasta. M-a înșelat cu altul”. Astfel, tânărul crede în continuare că victima este fosta lui iubită. Anchetatorii vor trebui să stabilească dacă Robert Tănase are probleme psihice sau se preface pentru a primi o pedeapsă mai mică. Pe pagina de Facebook Vremea Nouă – Știri Vaslui mai multe persoane susțin că Robert avea de mult timp probleme de sănătate: „Legea este vinovată pentru că era sub tratament. Avea probleme psihice. De ce nu sunt monitorizați și chemați la medic periodic?”; „Băiatul este cu probleme mintale, el avea un tratament pe viață. Nu e de vină credința. Familia este de o mare calitate, o cunosc personal”; „Acest tânăr, în primul rând, suferea de o boală grava psihică – era sub tratament! Considerăm că este și vina medicilor care l-au lăsat în libertate!”. Robert Tănase a fost dus la Judecătoria Vaslui cu propunere de arestare preventivă pentru 30 zile.
În opinia mea, după ce am privit cu atenție videoclipul de mai multe ori, momentul în care iese de la Poliție, convingerea mea este că a avut la data comiterii crimei discernământ și are discernământul faptei comise, respectiv că a ucis o persoană și a consecințelor legale, din această cauză după comiterea crimei s-a și prezentat singur la Poliție mărturisind crima și din această cauză o recunoaște și în prezent la audieri…cel puțin din ce prezintă presa asta rezultă.
Pretinsa confuzie că și-a omorât nevasta/ iubita și nu mama, nu are nicio relevanță.
Este un criminal și trebuie să primească pedeapsă cât mai mare care i se dă unui criminal care își omoară n membru al familiei, respectiv pentru omor calificat.
În privința bolilor psihice de care suferă își poate primi tratamentul și în pușcărie pe toată perioada detenție și nu reprezintă absolut deloc o cauză de anulare a răspunderii penale.
Cu siguranță în acest caz se va face o expertiză medico-legală psihiatrică, care va stabili dacă a avut sau nu discernământ la data comiterii faptei, de care judecătorul poate ține cont sau nu în aplicarea pedepsei având în vedere pericolul social deosebit de grav pe care il reprezintă, dar nu cred că va scăpa, dacă nu sunt cruțate de pedeapsa infracțiunii de omor calificat mamele care își ucid copii după un anumit interval de la naștere unde se presupune existența unei depresii postnatale, sub nicio formă nu cred că vreun judecător nu il va condamna pentru omor calificat, cum de altfel și merită, având în vedere că își asumă fapta de omor calificat și probele indică acest lucru.
Referitor la faptul că ar fi suferit de boli psihice responsabilitatea de a-și lua tratamentul aparține persoanei bolnave, dar mai ales familiei, care are obligația morală să-l supravegheze dacă își ia sau nu tratamentul și eventual să anunțe salvarea/ Poliția pentru a-l interna dacă nu își ia tratamentul, așa că vina nu o poartă doctorii sau Poliția, cum am văzut pe unii că mai insinuau.
Aprecierile mele jurnaliștilor cotidianului Vremea Nouă pentru profesionalismul dovedit în prezentarea acestui caz, inclusiv pentru descrierea mediului din care provenea, pentru a se înțelege și accepta că asemenea criminali se pot găsi pretutindeni, iar reprezentanții și membrii cultului din care făcea parte mai degrabă să lase la o parte amenințările prostești la adresa jurnaliștilor și să își asume comunitatea locală că unul din mijlocul lor a comis o crimă, fapt ce este condamnabil indiferent de cine și de ce o comite, indemnând membrii la respectarea legilor țării și a recomandărilor medicale, dacă este cazul unor bolnavi mintali sau de orice altă natură medicală. Bineînțeles, îl pot susține și sprijini în continuare cu ce are nevoie, suport moral/ material, dar crima este crimă și este condamnabilă în orice formă și de către oricine ar fi comisă.
– Rusu Jenică