O nouã loviturã grea pentru Brãtienii bârlãdeni acuzati de viol

RESPINS…Vestile rele vin una dupã alta pentru cei 11 inculpati din dosarul de viol al Brãtienilor de la Bârlad. Tertipurile avocãtesti nu reusesc sã amâne sentinta, asa cum si-ar dori inculpatii. Astfel, ieri, magistratii Curtii de Apel Iasi au respins exceptiile invocate de acestia privind trimiterea cauzei spre rejudecare. În plus, instanta a decis emiterea mandatelor de aducere pentru martorii citati în vederea audierii. Întreaga poveste a început în 2019 când, mai multi membri ai familiei Brãtianu au fost acuzati de lipsire de libertate, viol si complicitate la viol, victimã fiind o tânãrã de 27 de ani care ar fi trebuit ca, a doua zi dupã rãpire, sã se cãsãtoreascã. În primã instantã, cei 10 inculpati au primit pedepse mari si foarte mari de închisoare cu executare si doar doi dintre ei su scãpat cu suspendarea executãrii pedepsei. De asemenea, acestia au fost obligati sã plãteascã fiecare câte 3.000 de lei, cheltuieli judiciare si alte 10.000 de lei, cheltuieli în decursul urmãririi penale.

Se anuntã vremuri grele pentru clanul Brãtienilor de la Bârlad, acuzati de viol. Din pãcate, toate tertipurile avocãtesti par sã nu aibe succes în fata magistratilor Curtii de Apel Iasi care resping, rând pe rând, exceptiile invocate. «Respinge, ca nefondate, exceptiile invocate de inculpatii-apelanti privind trimiterea cauzei spre rejudecare la instanta de fond. Încuviinteazã cererea formulatã de inculpatul-apelant Brãtianu Radian, sens în care dispune emiterea unei adrese cãtre IPJ Vaslui, respectiv Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad cu mentiunea de a se depune o copie de pe fiecare autorizatie de acces la informatii clasificate. Respinge, ca nefondatã, cererea inculpatului-apelant Brãtianu Radian de vizionare în sedintã publicã a înregistrãrii audio-video efectuatã cu telefonul mobil apartinând inculpatului Brãtianu Marcel, aflatã la dosarul cauzei. În baza art. 395 Cod procedurã penalã, repune cauza pe rol pentru reluarea cercetãrii judecãtoresti în apelurile declarate de inculpatii din prezenta cauzã. Stabileste termen de judecatã în calea de atac a apelului la data de 25.10.2023, ora 11.00, pentru când se vor cita inculpatii-apelanti si partea civilã-intimatã, se vor înstiinta apãrãtorii pãrtilor. Dispune citarea martorilor Gurgu Paraschiv, Cãldãraru Lupascu, Rãileanu Costel, Brãtianu Mures si stefan Gheorghe, inclusiv emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora, în vederea audierii”, au decis, ieri, magistratii Curtii de Apel Iasi. Povestea a început în 2018 dupã ce victima, Daniela B., de 27 de ani, a mers la un salon de coafurã pentru cã a doua zi avea nuntã. Conform Referatului privind solicitarea emiterii mandatelor de arestare preventivã, întocmit de procurorul de caz, Daniela B. a chemat un taxi pentru a pleca acasã. Când fata s-a îndreptat spre taxi, a fost opritã de Toderitã Nastasiu, care era cu un Logan alb, care s-a prezentat ca fiind politist, i-a arãtat o legitimatie, precum si un pistol pe sub hainã, prins într-un toc. Nastasiu era însotit de Vilson Stãnescu, iar când fata a refuzat sã meargã la masina lor, precizând cã va veni la politie cu tatãl ei, a fost efectiv luatã pe sus si bãgatã cu forta în Logan. Masina a mers cãtre Galati. În localitatea Cuca a oprit si, la volan a trecut Marcel Brãtianu, cel care o „revendica” pe mireasã, si pentru care a organizat tot acest „scenariu” ca sã o ia fortat de nevastã. Au ajuns la Brãila, la Bãncutã Ionel zis Biba, un infractor extrem de periculos, recidivist. La Brãila erau si Regiu Brãtianu, fratele lui Marcel, Dinarca Brãtianu, mama acestuia si Mihai Covrigel, tatãl, precum si Verginica Mihai, sotia lui Biba, Somna Petrache, sotia lui Regiu, si Vilson Stãnescu si sotia sa, Mihai Daniela. Toti au fost martori la violul care a avut loc în seara de 10 martie, când Marcel a fortat-o pe Daniela B. sã întretinã raport sexual cu el. Cum fata s-a opus, a fost ajutat de Dinarca, Covrigel si Vilson Stãnescu, zis Cârnat, care au tinut-o de mâni pe fatã, i-au rupt hainele de pe ea, si astfel Marcel a putut consuma actul sexual. De remarcat cã, asa cum se precizeazã si în referatul procurorului de caz, Daniela B. era virginã, Marcel a prezentat mamei si restului clanului un cearsaf si un prosop care prezentau urme de sânge, dovedind astfel cã „mireasa” lui, bãtutã si violatã, fusese virginã. Dupã ce fata a mai fost violatã de câteva ori, pe data de 12 martie ea a cerut sã fie dusã acasã, la pãrinti, unde i-a „promis” lui Marcel cã se va cãsãtori cu el. Acesta, însotit de rudele sale, care au fost complicii lui la aceste acte de barbarism, au mers la Galati, unde l-au chemat pe tatãl fetei ca sã se înteleagã. Numai cã, tatãl si bunicul fetei au luat-o acasã, refuzând sã discute cu Dinarca si copiii ei despre vreo cãsãtorie. Daniela si rudele ei au fãcut reclamatie la Politia Bârlad.