Dosarul tragediei în care a murit polițistul Marius Nițică bate pasul pe loc la Curtea de Apel

PRELUNGIRE… Se menține suspansul în dosarul în care judecătorii au de stabilit definitiv și irevocabil răspunderea pentru moartea tragică a șefului de post de la Vetrișoaia, polițistul Marius Nițică, și a prietenului său, Ionuț Mazdrag! Instanța Curții de Apel Iași, acolo unde șoferul mașinii implicate în accidentul soldat cu doi morți, Răzvan Hortolomei, speră să obțină o micșorare a pedeapsei drastice, primite la Huși, de 6 ani de închisoare, a dispus amânarea cauzei, din cauza protestului magistraților. Între timp, faptul că la Iași procesul penal bate pasul pe loc are efecte și asupra procesului civil de la Huși, unde se dorește stabilirea despăgubirilor pentru familiile victimelor. Tergiversarea aceasta, spun apropiații victimelor, este însă foarte dureroasă pentru toate părțile implicate.

Verdictul final în dosarul accidentului cumplit de la Vetrișoaia, din seara de 9 spre 10 octombrie 2018, se amână. Judecătorii au declanșat o formă de protest, pentru chestiuni ce țin de profesia lor, iar urmarea este că numeroase dosare sunt ținute acum în suspans, în instanță, cu termene amânate. Dosarul accidentului de la Vetrișoaia se află pe masa Curții de Apel Iași, acolo unde tânărul acuzat că a fost la volanul mașinii răsturnate în râpa adâncă de câțiva metri, în care și-au găsit sfârșitul șeful de post de la Vetrișoaia, Marius Nițică, și prietenul lui, Ionuț Mazdrag, luptă pentru a desființa hotărârea de fond. Instanța de la Huși a fost drastică și a dat un verdict sever, de 6 ani de închisoare cu executare. Pentru infracțiunea de ucidere din culpă, spun avocații, este mult, însă aceștia cred că duritatea verdictului a fost legată în cea mai mare parte de conduita procesuală a inculpatului. Tânărul, deși prieten cu victimele și fără intenția de a omorî pe cineva, nu a avut puterea să recunoască din primul moment ceea ce s-a întâmplat și, probabil, sfătuit prost, a susținut că la volan s-ar fi aflat unul dintre cei doi decedați, în ciuda expertizei care arăta cu totul altceva. Dacă recunoștea, sunt de părere avocații, putea primi și pedeapsă cu suspendare, căci s-ar fi luat în calcul multe aspecte în circumstanțiere. Vina aruncată pe tinerii morți i-a afectat mult pe cei din familile lor, care au considerat că trebuie să înceapă o luptă crâncenă pentru stabilirea adevărului în acest caz.

„O atitudine sinceră și de recunoaștere a inculpatului ar fi avut un efect benefic pentru toată lumea”

„Importantă este și practica, în sensul că prin procedura simplificată, atunci când inculpatul își recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată, limitele speciale de pedeapsă pentru fapta respectivă se reduc cu o treime. Iar, pe de altă parte, o atitudine sinceră și de recunoaștere a inculpatului ar fi avut, în cazul nostru, și un efect benefic nu doar pentru inculpat, dar și pentru rudele celor două victime, care, într-un fel sau altul, și-ar fi găsit în parte alinarea durerii sufletești, pentru că ar fi aflat încă de la început ce s-a întâmplat în acea fatidică noapte de 09/10 octombrie 2018, în care și-au pierdut viața doi tineri aflați în floarea vârstei. Nu în ultimul rând, o atitudine procesuală corectă a inculpatului ar fi scurtat cu mult durata procedurilor judiciare, implicit a procesului în fata instanței de fond”, a spus avocatul Dragoș Dublea, cel care reprezintă în proces familiile celor două victime.