HARABABURÃ Lucrãri supraevaluate, prost executate, si jigniri aduse de cãtre cei care le-au luat bani frumosi pentru anveloparea apartamentelor, cu asta s-au ales locatarii de la blocul 160 din Vaslui. Unii dintre au fãcut sesizãri la organele competente cu privire la ilegalitãti, inclusiv la faptul cã, desi au plãtit bani frumosi, nu au primit facturi si chitante ori contracte de garantie, ori acestea au fost împãrtite dupã ce au demarat verificãrile organelor de control. Inspectorii Comisariatului Judetean pentru Protectia Consumatorului (CJPC) Vaslui în schimb, dupã ce au tergiversat dosarul, au dat, doar dupã s-a sunat la Bucuresti, un rãspuns halucinant. Nu numai cã cel care a fãcut plângerea nu are dreptate, desi lucrãrile se vãd cu ochiul liber cã sunt prost executate, ba mai mult, trebuie sã plãteascã constructorului mai multi bani decât întelegerea initialã. Asta pentru cã, conform calculelor CJPC, a reiesit o suprafatã mai mare chiar decât cea mãsuratã de pârât!
Proprietarii de apartamente de la blocul 160 din Vaslui, din apropierea Scolii 7, care, nemultumiti de calitatea lucrãrilor si de jignirile aduse de executantul lucrãrilor de anvelopare a blocului, în spetã societatea SC Cãrãmida SRL Vaslui, inclusiv de Vasile Baractaru, patronul firmei respective, au fãcut plângeri cãtre mai multe institutii ale statului, dar au avut o surprizã neplãcutã. În cazul plângerii depuse la institutia financiarã a judetului pentru faptul cã, pentru banii plãtiti pentru anveloparea apartamentului nu s-a eliberat niciun fel de chitante sau facturi si nici nu s-ar fi încheiat vreun contract, inspectorii Gãrzii Financiare au fãcut o anchetã, rezultatele acesteia fiind cã “se confirmã faptul cã aceastã firmã a efectuat lucrarea sesizatã de dvs., dar aspectele privind sumele de bani încasate de Florea Constantin (Tache) si Baractaru Vasile (…) nu sunt confirmate de aceste douã persoane. Pentru abaterile constatate, SC Cãrãmida SRL Vaslui a fost sanctionatã prin pocesul seria HC, nr. 0241735 din 30.08.2011”.
« Protectia Consumatorului » dã un rãspuns halucinant!
O altã sesizare a fost depusã de Neculai Agafitei la « Protectia Consumatorului” Vaslui. Aceasta se referea atât la aspectele financiare, inclusiv faptul cã nu s-a încheiat vreun contract de executie sau garantie a lucrãrilor, dar si la proasta executie si jignirile constante aduse de echipa de constructori, în frunte cu patronul Baractaru, sau la faptul cã lucrarea a fost fãcutã de muncitori “în probe”, de mântuialã si care, colac peste pupãzã, au si lãsat, exact sub acoperis, ambalaje de sticle de bere, vizibile si astãzi. În plus, Agafitei a sesizat faptul cã a fost înselat la mãsurarea suprafetei exterioare cu circa 13 mp, pentru care i s-a cerut contravaloarea lucrãrilor. Practic, “mi s-a calculat suprafata totalã pe care s-a executat lucrarea de 57mp, neluându-se în considerare balconul si ferestrele, ba mai mult, desi conform uzantelor, locatarii de pe aceeasi coloanã trebuie sã achite în comun ATIC-ul (suprafata exterioarã între plafonul apartamentului si acoperis), conform calculelor fãcute de constructor, eu ar fi trebuit sã plãtesc în întregime respectiva bucatã. Am refãcut mãsurãtorile, am si martori, iar mie mi-au reiesit, cu indulgentã, 42mp! Am consultat si alti constructori, am întrebat si locatarii altor blocuri care si-au anvelopat apartamentele, cu totii mi-au confirmat faptul cã ATIC-ul se plãteste în comun”, era revoltat Agafitei. Surpriza cea mai mare a venit însã din partea inspectorului CJPC, ing. Mihai Atãnãsoaei, care, dupã ce a propus initial ca cele douã pãrti implicate sã refacã mãsurãtorile, urmând ca pârâtul, respectiv Baractaru, sã facã o hârtie de mânã pe care sã o depunã la comisariat (?), în urma refuzului lui Neculai Afrãsinei, ancheta a trenat. Doar în urma interventiei petitionarului la Bucuresti, la Autoritatea Nationalã, dupã mai bine de o lunã de la depunerea plângerii, Afrãsinei primeste un rãspuns, înregistrat cu nr. 2383/13.09.2011. Acesta, întocmit de acelasi ing. Atãnãsoaei, si semnat de directorul CJPC, dr. Dan Liviu Cain, este pur si simplu halucinant: “La petitia dvs, înregistratã la CJPC Vaslui cu nr. 273/08.08.2011, (…) vã comunicãm urmãtoarele: în urma mãsurãtorilor efectuate, s-a constatat cã suprafata izolatã corespunde cu situatia de lucrãri (care situatie, neexistând facturã sau contract!? n.r.), prezentatã de operatorul economic, respectiv 59,64 mp, în valoare de 3280 lei”. Nici un cuvânt cu privire la celelalte aspecte sesizate decât cã, conform aceleiasi adrese, “pentru alte abateri s-a dispus sanctionarea operatorului economic conform prevederilor legale pentru protectia consumatorilor”, fãrã a se specifica în ce-au constat respectivele sanctiuni si pentru ce fapte! La aceastã adresã se cuvin mai multe observatii: “dupã vizita initialã, pomenitã mai sus, nici un organ de control al CJPC-ului nu a mai luat legãtura cu mine. Mai mult decât atât, desi am dat mai multe telefoane si am fost personal la sediul unitãtii, nici inspectorul Atãnãsoaei, si nici directorul Cain nu au fost de gãsit. În plus, nimeni nu a venit sã facã mãsurãtorile respective sau sã constate situatia de fapt de fatã cu mine, asa cum mi s-ar pãrea normal. Ce mã mirã este faptul cã nu numai cã nu mi se dã dreptate, ba mai mult, conform calculelor fãcute de cei de la Protectia Consumatorilor, lor le-a iesit chiar o suprafatã mai mare chiar decât cea calculatã de constructor. Am mãsurat de trei ori, împreunã cu oameni care se pricep, si diferenta este de peste 15 mp, ori poate ei (cei de la CJPC) au alt metru, mai scurt!” era indignat Neculai Afrãsinei. Culmea este cã un functionar al statului, fãrã a avea la dispozitie vreun contract încheiat sau vreun alt document, a fãcut un calcul pe baza unor dimensiuni furnizate cine stie de cine, fãrã mãcar sã verifice situatia de pe teren, si l-a scos dator pe petent pentru o sumã chiar mai mare decât cea cerutã de constructorul – pârât!
“Am credinta cã instanta îmi va face dreptate”
Dupã primirea rãspunsului din partea CJCP, Neculai Afrãsinei a fãcut plângere penalã la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui împotriva patronului firmei, Vasile Baractaru si a sefului de lucrãri, Florea Constantin, în speranta cã astfel îsi va afla dreptatea. “Am cerut sã fie citat si inspectorul Atãnãsoaei, pentru a da lãmuriri cu privire la felul în care a mãsurat si calculat si a dat solutia la plângere, fãrã ca eu sã fiu de fatã sau mãcar consultat. În cazul în care se va dovedi cã a gresit cu intentie, pentru cã eu asta bãnuiesc, voi face plângere si împotriva lui. Încã de când am vãzut cã nu primesc niciun rãspuns, si nici mãcar nu sunt contactat în vederea audierii, am bãnuit cã ceva este necurat, dar am credinta cã instanta îmi va face dreptate, iar cei vinovati nu au decât sã plãteascã!, a mai declarat Neculai Afrãsinei.
