Medic de la Spitalul Județean Vaslui luptă cu Poliția în instanță, după ce a fost prins gonind cu peste 100 km/h: “mă grăbeam la o operație”

SANCȚIONAT… Șeful secției Ortopedie și Traumatologie din cadrul Spitalului Județean de Urgență Vaslui a dat în judecată Inspectoratul de Poliție Județean Iași, după ce agenții de la Rutieră l-au prins conducând mașina cu peste 100 de kilometri la oră în localitate. Dr. Armand Andrei Puiu a cerut instanței anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției pe motiv că în ziua respectivă se grăbea la o operație. Magistrații din cadrul Judecătoriei Iași nu au fost impresionați de motivația medicului și i-au respins contestația.

Medicul este nemulțumit pentru că a fost sancționat din cauza vitezei cu care se deplasa! Cu toate astea, magistrații din cadrul Judecătoriei Iași au respins contestația doctorului. “Instanța respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul Andrei Armand Puiu în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Iași, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției din 20 mai 2020. Menține procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției”, au precizat judecătorii ieșeni. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Tribunal.

“Am recunoscut viteza cu care circulam, dar se impunea reținerea stării de necesitate”

Dr. Puiu a solicitat înlocuirea sancțiunii cu un avertisment pe motiv că în ziua respectivă se grăbea la o operație, fiind vorba de o stare de necesitate. “Deși am fost sancționat prin procesul-verbal contestat, acesta este nelegal justificat de faptul că aparatul radar era montat pe autospeciala intimatului aflată în mișcare, viteza acestui autoturism nefiind luată în calcul, și justificat de faptul că, pentru determinarea vitezei exacte, este necesară depunerea autentificării și obiectivării metrologice a aparatului radar și a ordinului de serviciu al polițiștilor, și netemeinic justificat de faptul că, deși am recunoscut viteza cu care circulam, se impune reținerea stării de necesitate, justificat de imperativul efectuării unei intervenții chirurgicale de urgență, în calitatea mea de medic chirurg ortoped la Spitalul Județean de Urgență Vaslui”, a declarat doctorul în fața judecătorilor ieșeni, potrivit bzi.ro. Polițiștii ieșeni nu au fost prea impresionați de cele expuse de medic în fața judecătorilor, cerând respingerea acțiunii și menținerea procesului-verbal. “Prin procesul-verbal respectiv, petentul a fost sancționat contravențional cu o amendă în sumă de 1.305 lei și cu reținerea permisului de conducere, în vederea suspendării, pe o perioadă de 90 de zile. S-a reținut că, pe 20 mai 2020, la ora 7:42, petentul a condus autovehiculul marca Skoda pe DN 24, în localitatea Satu Nou, către localitatea Vaslui, cu viteza de 107 km/h, control radar, limita de viteză fiind de 50 km/h în acea zonă. Astfel, petentul a depășit viteza legală cu 57 km/h, înregistrată cu aparat radar Autovision, montat pe autospeciala MAI. Procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost semnat de către petent, agentul constatator menționând: «Recunosc viteza cu care circulam. Precizez faptul că mă grăbeam pentru a ajunge la Spitalul Vaslui, unde trebuie să particip la o intervenție chirurgical㻓, au arătat reprezentanții IPJ Iași.

Magistrații: “Medicul trebuia să pornească în timp util din Iași spre locul de muncă”

În motivarea deciziei, judecătorii ieșeni au afirmat că toată această situație putea fi evitată dacă medicul Puiu pleca în timp util de acasă, pentru a nu mai fi nevoit să apese prea tare pe pedala de accelerație. “Din întreg materialul probator administrat în cauză, instanța constată că petentul nu a făcut dovada existenței stării de necesitate, drept cauză exoneratoare de răspundere, și sub imperiul căreia să fi depășit limita de viteză de deplasare justificat de faptul că necesitatea de a ajunge la efecutarea unei intervenții chirurgicale programată în calitatea sa de medic nu poate reprezenta existența unei stări de pericol iminentă contra unei peroane, a drepturilor acesteia sau unui interes public, stare de pericol care să nu putut fi evitată decât prin comiterea faptei sancționate prin procesul-verbal contestat. Contrar susținerilor petentului, săvârșirea faptei contravenționale nu era singura opțiune de salvare a valorii ce era pusă în pericol, existând posibilitatea să se pornească în timp util din Iași spre locul de muncă astfel încât să nu fie pus în situația de a întârzia la intervenția chirurgicală programată – și nu una intempestivă”, au arătat judecătorii ieșeni.