ANCHETÃ Adevãratele motive care au dus la mistuirea mansardelor de la blocurile lui Aurel Cãciulã încep sã iasã la ivealã. O nouã expertizã tehnicã privind modul de realizare a instalatiilor electrice scoate în evidentã mai multe nereguli. În ciuda faptului cã si cea de-a patra expertizã sustine cauza sinistratilor, fostii locatari sunt supãrati pe faptul cã lucrurile tergiverseazã, acestia dorind sã li e facã dreptate cât mai repede.
A trecut mai bine de jumãtate de an de la incendiul teribil, care a mistuit mansardele complexului de locuinte “Relu” din Husi, iar familiile afectate continuã sã spere cã se va face dreptate într-un final. S-a finalizat si cea de-a patra expertizã tehnicã judiciarã efectuatã de cãtre ing. Florentin Nãstase, specialist în electroenergeticã, expertizã în care sinistratii îsi pun mari sperante. Unul dintre obiectivele expertizei a fost legat de faptul dacã au fost respectate normativele care reglementeazã modul de realizare a instalatiilor electrice pe elemente constructive din lemn. Iatã ce se aratã în raport, în urma celor constatate: “Portiunile de circuit apartinând instalatiilor electrice de iluminat din apartamente care alimenteazã corpurile de iluminat montate în tavanul încãperilor construit cu elemente din lemn nu respectã prevederile normativelor P 118/99 si 17/02, din urmãtoarele motive: conductoarele din cupru cu izolatie din PVC tip FY 1,5 mmp au fost introduce în tuburi de protectie din PVC flexibile tip COPEX, acestea nefiind corespunzãtoare riscului si categoriei de pericol de incendiu, destinatiei si mediului respective. Deoarece tuburile de protectie au fost montate în interiorul structurii din lemn a tavanului, în contact direct cu lemnul, era obligatoriu sã fie metalice”. Acest lucru aratã cã instalatiile electrice de la mansarda blocului au fost fãcute oarecum la mântuialã. De asemenea, rezultatele ultimei expertize scoate din calcul si varianta în care unul dintre proprietari ar fi responsbil de izbucnirea incendiului, dupã ce a uitat fierul de cãlcat într-o prizã neautorizatã din podul blocului. În raportul de expertizã e mentionat clar faptul cã “în podul mansardei nu s-au gãsit urme ale vreunei instalatii electrice improvizate…concluzia fiind cã resturile de conductor gãsite la fata locului proveneau din conductorii ce realizau alimentarea iluminatului camerei respective”, se precizeazã în expertiza tehnicã, semnatã de cãtre expertul tehnic judiciar în specialitatea electroenergeticã, Florentin Nãstase. În urma acestei ultime expertize, un lucru este cert: nu din vina locatarilor a fost provocat incendiul, asa cã ei asteaptã sã fie despãgubiti pentru cã li s-a vândut apartamente fãcute la mântuialã.
