DAN MARIAN, Chevron-ul si pungestenii

Cum a reusit senatorul PDL sã murdãreascã fenomenul Pungesti

DIVERSIUNEA PDL …Senatorul Dan Marian dã o mânã de ajutor americanilor de la Chevron, afirmând prin vocea lui Ciprian Iftimoaie, cel care se ocupã în PDL Vaslui de comunicare, cã a fost la Pungesti, iar oamenii au recunoscut cã au stricat gardul Chevron si cã le pare rãu. Mai mult, acrediteazã ideea cã miscarea patrioticã a tãranilor a fost confiscatã de ong-isti flãmânzi care scot bani frumosi de pe aceste proteste, aliniindu-se într-un fel cu declaratiile lui Ponta. Pedelistii din organizatia Pungesti au refuzat sã se întâlneascã cu seful lor, stiind cã acesta este un fan Chevron. Acestia, în frunte cu Cãtãlin Stamate, au initiat referendumul de demitere al primarului. Dupã plecarea sa din zonã, ca prin minune, s-au împãrtit ziare fãcute special sã denigreze liderii Miscãrii de Rezistentã de la Pungesti.

Dan Marian a stat deoparte de evenimentele de la Pungesti pânã ieri. S-a rezumat, pânã acum, doar la a face câteva interpelãri si luãri de pozitii critice la adresa guvernului Ponta. O treabã fireascã pentru un politician de opozitie. Acum însã a decis sã iasã la rampã dupã ce, la Bucuresti, PDL încearcã o acaparare a miscãrilor societãtii civile care protesteazã în Piata Universitãtii. A descins la Pungesti, dupã ce îndelung si-a planificat aceastã manifestare. A fost ajutat de tatãl sãu, care colecteazã laptele din zona aceea. Acesta a fãcut lobby ca fiul sãu sã fie primit în comunã. Este stiut cã Dan Marian a fost unul din sustinãtorii Chevronului la Vaslui, mai ales în perioada cât partidul sãu era la putere si locuitorii din Pungesti care stiau acest lucru nu puteau trece cu vederea. Nu a reusit mare lucru, fiindcã întâlnirea sa cu sãtenii a fost un fiasco. În Pungesti acesta s-a întâlnit doar cu sapte oameni, asa cum o aratã si pozele postate pe facebook de departamentul sãu de comunicare. Însã mesajele date dupã aceastã întâlnire au fost foarte interesante. Ele au fost transmise prin vocea prim-vicepresedintelui PDL, Ciprian Iftimoaie, care a acredidat ideea cã protestele pe la Pungesti sunt organizate de ONG-uri pentru bani.

Ce mesaje transmite Dan Marian prin vocea lui Iftimoaie

Nici cei de la PR companie Chevron nu ar fi fost atât de abili sã transmitã mesaje linistitoare, precum au fãcut-o cei de la PDL vizavi de situatia explozivã din zonã. Este stiut cã protestarii si rãzesii din Pungesti se regrupeazã pentru a împiedica aducerea sondei în perimetrul deja amenajat de la Silistea. Iatã cum si-a început conferinta de presã Cirpian Iftimoaie: „Vineri, 10 ianuarie 2014, am efectuat o deplasare în comuna Pungesti, împreunã cu senatorul Dan Marian si colegul Mihai Ponea, pentru a discuta cu cetãtenii si fortele de ordine din „zona specialã de sigurantã publicã” în contextul calmãrii conflictului generat de amplasarea unei sonde de explorare de cãtre compania americanã Chevron. În momentul de fatã, situatia în zonã este calmã (…)” . Mai departe prim-vicepresedintele PDL a tinut sã spunã cã sãtenii recunosc cã au gresit când au dãrâmat gardul si cã de vinã sunt activistii veniti din tarã care fac proteste pe bani. Aceasta este si ideea care o propagã Ponta, precum cã la Pungesti sunt forte care actioneazã, iar pentru o mânã de tãrani betivi care protesteazã nu meritã sã sisteze revolutia energeticã a României. „Cetãtenii au constatat cã existã încercãri din partea unor reprezentanti ai asociatiilor non-guvernamentale sã se „confiste” protestul anti-Chevron, chipurile pentru obtinerea unor beneficii materiale din partea unor „terti”. Au admis escaladarea conflictului cu fortele de ordine, atunci când s-a dãrâmat gardul de protectie de la amplasamentul Chevron.” Aceste lucruri nu sunt deloc surprinzãtoare. Încercarea lui Dan Marian de a transmite cã sãtenii din Pungesti recunosc, vine tocmai acum când peste 25 de persoane sunt audiate la Parchete pentru distrugerea gardului. Avocatii protestatarilor folosesc în apãrarea sãtenilor faptul cã acest gard în momentul dãrâmãrii nu avea avizele necesare pentru a fi construit, deci acesta e construit ilegal. Oare aceste declaratii iresponsabile a lui Ifimoaie au vreun alt rost? Cei prezenti la întâlnirea cu Dan Marian, prin vocea lui Costicã Spiridon, spun cã nici nu s-a discutat despre asa ceva. Ei au discutat despre abuzurile prefectului care tergiverseazã cele douã referendumuri si despre ilegalitãtile fãcute de primar privind terenul pe care acesta l-a închiriat la Chevron. Si finalul conferintei a fost oarecum ciudat. Iftimoaie a transmis si ce trebuie sã facã cetãtenii: „Noi am insistat asupra sanctiunilor legale care decurg din încãlcarea exercitãrii dreptului de proprietate, garantat de Constitutia României, de cãtre Chevron. În limbaj juridic, aceastã faptã se numeste „tulburare de posesie”. Constienti de acest lucru, cetãtenii cu care am discutat ne-au precizat cã vor solicita autoritãtilor judetene si locale amenajarea unui spatiu în care sã poatã continua protestul lor pasnic, fãrã sã se mai confrunte cu fortele de ordine si/sau de protectie ale companiei Chevron.”

EFECTE IMEDIATE

DOVADÃ…  Cazierul judiciar al lui Ticu Pâslaru

Imediat dupã ce vizita lui Dan Marian la Pungesti a fost fãcut publicã si dupã ce pedelistii de la Vaslui atrãgeau atentia cã la Pungeti, ONG-urile au confiscat „rezistenta” sãtenilor, prin sat, ca prin minune, au început sã circule ziare aduse special de la Iasi, care-l denigreazã pe Ticu Pâslaru, unul din oamenii veniti din tarã sã sprijine miscarea de rezistentã a pungestenilor si cel care a avut ideea de a-i uni pe sãteni într-o astfel de asociatie. Iatã ce a declarat acesta despre cele scrise într-un sãptãmânal din Iasi : Am citit cu stupoare materialul de presã, apãrut in ziarul 7 Est în care mi-a fost terfelitã imaginea publicã. În urma celor apãrute tin sã fac o serie de precizãri pentru corecta informare a publicului. Nu am fost niciodatã condamnat de vreo instanta pentru nicio abatere de la litera legii la care fac referire asa- zisii jurnalisti de la sãptãmânalul mai sus amintit. Nu cred cã bazându-te pe afirmatiile unor persoane ce au ca ultimã armã rãzbunarea, poti redacta un material de presã. Consider toate aceste atacuri doar o denigrare a persoanei mele. Reiterez cã nu voi ceda în fata actiunilor de intimidare fãcute de diverse personaje, care nu fac altceva decât sã mã denigreze si sã-mi împiedice actiunile împotriva celor care au semnat contracte de exploatare a resurselor naturale în defavoarea României si a cetãtenilor acestei tãri. Atasez acestui comunicat o copie a cazierului meu judiciar care infirmã cele afirmate de sãptãmânalul mai sus amintit.