Ironii fine, dar foarte înţepătoare, rufe spălate în public şi ţipete ca la uşa cortului. Nu este vorba de politică, ci de un conflict vechi, reaprins recent, între unii dintre cei mai cunoscuţi avocaţi ieşeni. Pare a fi un conflict între generaţii. Totul a izbucnit după ce avocata Doina Stupariu a postat zilele trecute un mesaj pe Facebook. S-a arătat nemulţumită că decanul baroului a convocat o şedinţă pentru alegerea noului prodecan în lipsa ei. Pe fir au intervenit şi alţii. Reacţia decanului: „Doamna Stupariu este acel veşnic nemulţumit adolescent care de 30 şi ceva de ani se află în opoziţie. Ea trebuie înţeleasă, acceptată, ajutată“. „La cei 57 de ani ai mei, îi mulţumesc dlui Striblea pentru acestă declaraţie“, a replicat Stupariu. „În ritmul ăsta, vom găsi pe Facebook şi informaţii despre deranjamentele stomacale ale unora dintre noi“, sunt de părere alţi avocaţi. Disputa pare a fi la început.
O postare pusă pe Facebook de „adolescenta rebelă“ Doina Stupariu stârneşte un val de reacţii, care mai de care mai spumoase şi mai piperate. Totul se petrece pe fondul unui conflict mai vechi dintre avocaţii aflaţi la cârma baroului ieşean. Pare a fi vorba de un conflict al generaţiilor, având în vedere numele principalilor combatanţi. Ultimele şedinţe ale avocaţilor ieşeni au fost aprinse de discuţiile în contradictoriu între colegii de la şefie. Principalii opozanţi ai decanului Marius Striblea, denumit pe la colţuri de simpatizanţii taberei adverse „Micul tiran“, au ţipat de fiecare dată împotriva acestuia, nemulţumiţi de deciziile pe care le ia. Focul a ars mocnit până acum câteva zile. Şi nu doar că a fost reaprins, dar au fost provocate flăcări alimentate cu declaraţii tăioase sau ironii care de care mai fine. Decanul Striblea îi invocă pe Freud şi Nietzsche atunci când vorbeşte de avocata Stupariu, despre care zice că e „un veşnic avocat rebel.“ La rândul ei, experimentată avocată se fereşte să răspundă ironilor, mulţumindu-i totuşi lui Striblea pentru „compliment“.
Disputa de pe Facebook
Tot tărăboiul a izbucnit urmare a unei postări pe Facebook a Doinei Stupariu. Aceasta a dat de înţeles, marţi seara, că Marius Striblea ar fi convocat pentru ieri o şedinţă în care se va pune în discuţie alegerea unui prodecan, funcţie pentru care Stupariu candidează. „Pentru colegii din Baroul Iaşi. Ce părere aveţi despre faptul că în timp ce dl Mogoş şi cu mine suntem plecaţi la Bucureşti la Comisia permanentă şi Cogresul avocaţilor, se fixează sedinţă de Consiliu la Baroul Iaşi. Tema: alegerea prodecanului, lucrari curente şi diverse? E ok, nu? V-am promis că de acum vă spun din timp ce se întâmplă“, a scris Stupariu. Pe fir a intrat ulterior avocatul Ciprian Mitoşeru, un apropiat al decanului Striblea, care i-a răspuns lui Stupariu spunând că nu se va alege prodecanul la şedinţa de ieri, ci doar se vor valida candidaturile. A urmat un schimb de replici acide, însă decente, între cei doi, pe această temă. Culmea este că avocata Stupariu avea să-şi depună candidatura pentru funcţia de prodecan a doua zi după postarea buclucaşă de pe Facebook, dovedindu-se, într-adevăr, că susţinerile avocatului Mitoşeru erau adevărate. A urmat circul, însă. Contactat ulterior, acesta ne-a precizat că „este regretabil“ faptul că Stupariu îşi manifestă public „frustrările“ şi că vrea să iasă în evidenţă „spălându-şi rufele în public“. „În ritmul ăsta, în curând vom găsi pe Facebook şi informaţii despre deranjamentele stomacale ale unora dintre colegii noştri. Este neplăcut că se întamplă aşa ceva. Este neplăcut şi faptul că am fost nevoit să mă implic într-un asemenea dialog, însă nu puteam trece peste neadevărurile prezentate public fără a lua atitudine. O asemenea dezinformare publică, cum este cea de la care a plecat schimbul de replici la care va referiţi, nu are absolut nicio scuză, nici măcar în cazul doamnei avocat Stupariu, cu care ne-am obişnuit deja…“, ne-a transmis Mitoşeru.
Discuţia în contradictoriu de pe Facebook între Stupariu şi Mitoşeru este doar cireaşa de pe tortul unui conflict mai vechi, ce a ars mocnit până acum şi al cărui protagonist a fost, în principal, Doina Stupariu, o opozantă a „regimului“ Striblea. De altfel, potrivit surselor noastre, la multe dintre şedinţele avocaţilor din Iaşi ies cu tărăboi, ajungându-se de multe ori la discuţii în contradictoriu sau adevărate certuri.
Război delicios al declaraţiilor
Alături de Doina Stupariu, un alt opozant al actualului decan, ar fi şi fostul şef al baroului, avocatul Ion Mogoş. „Eu nu sunt în război cu nimeni. Aceste discuţii mai aprinse de care spuneţi sunt, din punctul meu de vedere, constructive. Profesia de avocat este una liberă. Suntem obosiţi de atâta dispută în Parlament sau între partidele politice încât să mai transpunem ceea ce vedem acolo şi în cercurile noastre“, ne-a spus ieri Doina Stupariu.
Contactat de reporterii „Ziarului de Iaşi“, decanul Marius Striblea ne-a oferit însă declaraţia anului. „Chiar şi Nietzsche sau Freud ar avea dificultăţi în a înţelege comportamentul de comunicare a unui personaj complex cum este Doina Stupariu. Doamna avocat Stupariu este acel veşnic nemulţumit adolescent rebel care de 30 de ani şi ceva de când practică avocatura se află în opoziţie. Ea trebuie acceptată, înţeleasă şi ajutată, chiar dacă uneori nu-ţi poţi masca zâmbetele. Pe de altă parte, doar într-o structură comunistă, autoritară, există unitate de tip monolit. Într-o profesie ca a noastră trebuie să existe şi voci disonante. Ceea ce contează este ţinuta pe care o îmbrăcăm la manifestările noastre, fie ele şi pe Facebook“, ne-a spus Striblea. În replică, Doina Stupariu i-a mulţumit decanului pentru „compliment“. „Am 32 de ani de când profesez, cred că un pic mai puţin decât are domnul Striblea ani de viaţă. Dacă domnul Striblea consideră că sunt o adolescentă rebelă, îl primesc ca pe un compliment. Asta înseamnă că, deşi am o vârstă, sunt veşnic tânără“, ne-a spus Stupariu.
Aceasta a fost aleasă în funcţia de consilier al Baroului, alături de alţi 12 avocaţi cunoscuţi, de aproximativ 80 de persoane. Acestea, dar şi alţii, sunt de partea ei în aşa-zisul război purtat cu decanul Striblea, considerat, pe la colţuri, „un mic tiran“. Un alt avocat care s-a contrat de mai multe ori în ultima perioadă cu decanul este şi Ion Mogoş, un alt consilier, fost decan. „Nu este vorba de certuri, ci e vorba de implicarea fiecăruia dintre consilieri. Consiliul este cel care conduce baroul, decanul este doar ordonatorul de credite. Uneori, cei tineri, vor show-uri, şi aşa mai apar opinii contradictorii“, ne-a spus şi Mogoş.
Certurile mai dure, aparent puerile, au fost prezente şi la şedinţa la care Mihai Tun şi-a dat demisia din funcţia de prodecan. Tun nu a vrut să-şi argumenteze însă decizia. Ieri, în cadrul unei şedinţe a baroului, au fost validate trei candidaturi pentru funcţia de prodecan. Pe lângă Stupariu, mai candidează Alfred Ţapliuc şi Marieta Volovăţ. Data alegerilor urmează a fi stabilită undeva între 9 şi 11 aprilie.
