FÃRÃ SANSÃ Apãrãtorul preotului Gabriel Bucicã, cel acuzat cã furniza substante etnobotanice interzise unei grupãri vasluiene nu a reusit nici de aceastã datã sã convingã judecãtorii de la Tribunalul Vaslui de faptul cã clientul lui poate fi judecat în libertate. Dupã ce, vineri, 1 martie, sedinta în care se discuta eliberarea conditionatã a preotului Bucicã a fost amânatã datoritã lipsei motivate a apãrãtorului, ieri, toti cei trei judecãtori au luat decizia mentinerii mãsurii arestãrii preventive, spre deosebire de ultima datã, când decizia a fost luatã cu o majoritate de 2 la 1.
Ieri, la Tribunalul Vaslui a avut loc recursul la cererea de eliberare sub control judiciar a preotului Gabriel Bucicã, slujitor la Constanta, care a cerut, pentru a doua oarã, sã fie judecat în libertate. Judecãtorii au respins recursul avocatului acestuia la sentinta datã de magistratii Judecãtoriei Vaslui, prin care s-a dispus mentinerea lui în stare de arest preventiv. Pe lângã motivatiile mai vechi aduse la cunostiinta instantei de cãtre apãrãtori, cum cã, în primul rând, substantele etnobotanice trimise de inculpat la Vaslui nu ar fi pe lista substantelor interzise din nomenclatorul aprobat în România, si cã, chipurile, de fapt, taximetristul Gabriel Bucicã ar fi fãcut doar un simplu serviciu de curierat pentru diversi clienti necunoscuti, neavând cunostintã despre ce trimite la Vaslui, apãrãtorii au mai invocat un motiv în favoarea eliberãrii sub control judiciar a preotului. Astfel, în opinia avocatului, „dat fiind finalizãrii probatoriului si a imposibilitãtii acuzatului de a mai influienta declaratiile martorului, si având în vedere celeritatea cu care a fost întocmit acest probatoriu, procesul se poate desfãsura si în conditiile în care Gabriel Bucicã este liber. Mãsura arestãrii preventive ar putea fi înlocuitã cu obligatia de a nu pãrãsi localitatea”. În plus, în opinia apãrãtorului, Gabriel Bucicã nu reprezintã un pericol public pentru societate, în cazul în care ar fi eliberat. A fost adus în discutie inclusiv faptul cã, dat fiind dubla calitate a lui Bucicã, de preot si taximetrist cu licentã legalã, chipurile acesta nu ar mai fi avut nevoie de alte venituri ilicite. Cu toate aceste argumente, cei trei judecãtori din completul care a judecat recursul, în unanimitate, au respins, „ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Bucicã Gabriel, aflat la Penitenciarul Iasi, împotriva încheierii din 28.02.2013, pronuntatã de Judecãtoria Vaslui, în dosarul penal nr. 1396/333/2013, pe care o mentine”. Reamintim cã preotul Gabriel Bucicã, fost slujitor la Catedrala Sf. Petru si Pavel din Constanta, este acuzat cã ar fi furnizat substante etnobotanice interzise de lege unei grupãri de cinci tineri din municipiul Vaslui, care, la rândul lor, ar fi fãcut trafic de substante interzise. Învinuirea adusã preotului, care între timp a fost suspendat de Arhiepiscopia Tomisului, este de aderare la un grup infractional organizat si trafic de substante etnobotanice interzise. Preotul Bucicã, care, în acelasi timp, lucra si ca taximetrist cu acte în regulã, ar fi achizitionat respectivele substante etnobotanice si le-ar fi trimis retelei din Vaslui, condusã de Buga Marius Ioastin, retea care, la rândul ei, ar fi vândut aceste substante inclusiv în mai multe institutii de învãtãmânt. Conform rechizitoriului, tot preotul Bucicã era cel care încasa banii, transmisi prin mandat postal.
